Futebol
23 Mar 2025 | 09:29 |
0
A FIFA tomou uma decisão importante para o Mundial de Clubes deste ano e excluiu um dos participantes da fase de grupos. O clube retirado seria o adversário do Flamengo, mas foi desclassificado devido a uma regra que impede dois times do mesmo controlador na competição. Agora, a entidade precisa definir um substituto. No entanto, a escolha não será imediata, pois depende de um julgamento no CAS (Corte Arbitral do Esporte). O Alajuelense, da Costa Rica, já entrou com pedido para ocupar a vaga, prevendo a exclusão do León.
DISPUTA PELA VAGA
A Alajuelense se coloca como principal candidata, pois é a equipe melhor posicionada no ranking fora de EUA e México. Porém, outras equipes da Concacaf ainda sonham com a vaga, como América-MEX, Los Angeles FC e Philadelphia Union. O grande impasse está na política de participação. A FIFA costuma priorizar times da mesma região do excluído, mas há um limite de clubes por país. Pelo regulamento, só dois times da mesma nação podem participar, a menos que um tenha vencido a Liga dos Campeões da Concacaf.
TIMES MEXICANOS E AMERICANOS NA DISPUTA
O México já conta com três representantes: León, Pachuca e Monterrey. Isso só é possível porque o país venceu a competição continental. Já os Estados Unidos têm duas vagas garantidas, com Inter Miami e Seattle Sounders. Se a FIFA decidir por critério de ranking, o Alajuelense deve ficar com a vaga. Se optar por manter outro time mexicano, o América-MEX se torna favorito. Outra possibilidade seria considerar a vaga do Inter Miami como sendo de país-sede e incluir outro time dos EUA, como LAFC ou Philadelphia Union.
A indefinição sobre o substituto do clube excluído deve se estender. De acordo com o jornalista Rodrigo Mattos, a FIFA aguarda a decisão do CAS para não correr o risco de reverter a escolha posteriormente. Dessa forma, a entidade prefere esperar o fim do julgamento antes de bater o martelo. Enquanto isso, as equipes interessadas seguem acompanhando a situação, esperando uma definição oficial.
O Mundial de Clubes começa em 14 de junho e vai até 13 de julho nos Estados Unidos. O Mais Querido estreia no dia 16, contra o Espérance-TUN, em Filadélfia. O CRF segue atento à definição do substituto do adversário na fase de grupos, mas independentemente da escolha da FIFA, a preparação do elenco continua visando a disputa do torneio.
Capitão do Racing teve seu nome especulado no Mengão como reforço para a temporada de 2026, mas clube tem prioridades definidas
12 Dez 2025 | 13:00 |
0
O Flamengo não tem o volante Santiago Sosa, do Racing (ARG), como prioridade para 2026 e, segundo o apuração do Gazeta do Urubu, nenhuma proposta foi realizada. Ainda assim, há duas versões sobre um contato inicial: enquanto dirigentes argentinos garantem que um representante rubro-negro ligou apenas para consultar valores, pessoas do Flamengo negam qualquer sondagem e explicam os motivos.
Atualmente, o elenco conta com cinco volantes considerados de alto nível. No entendimento da diretoria, Sosa, capitão e peça fundamental do Racing, não chegaria para ser quinta ou sexta opção. Além disso, embora o jogador também atue na zaga, a prioridade defensiva do clube é a contratação de um zagueiro pelo lado esquerdo. Mesmo reconhecendo a qualidade do argentino, o clube sustenta que não houve movimento concreto pelo atleta.
A diretoria é clara: o Flamengo não pretende liberar nenhum volante, a menos que apareça uma proposta considerada muito boa. A avaliação interna é de que o setor está bem servido e equilibrado. Na zaga, porém, a busca segue ativa e focada exclusivamente em um defensor canhoto.
O Racing não demonstra interesse em negociar Sosa. Para avançar, o Flamengo teria de pagar a multa rescisória de 12 milhões de euros (aprox. R$ 76 milhões). O volante vive grande fase em 2024 e se tornou um dos pilares do time argentino, principalmente após as boas atuações na Libertadores. Ele foi, inclusive, um dos destaques do jogo de ida da semifinal contra o Flamengo, no Maracanã.
Enquanto observa o mercado, o time de Filipe Luís mantém o foco na semifinal do Intercontinental. O Flamengo enfrenta o Pyramids (EGI) neste sábado (13), às 14h (de Brasília). O duelo terá transmissão da Rede Globo, além de CazéTV e GETV no YouTube.
Entidade escolheu juiz que já apitou jogo do Mengão em Mundial de Clubes para o confronto deste sábado contra o clube egípcio
12 Dez 2025 | 12:00 |
0
A semifinal da Copa Intercontinental entre Flamengo e Pyramids, neste sábado (13), terá um rosto conhecido no comando da arbitragem. O catariano Abdulrahman Al Jassim, de 38 anos, foi o escolhido para apitar o duelo que vale vaga na decisão contra o PSG. Ele esteve no centro do gramado na final do Mundial de Clubes de 2019, quando o Rubro-Negro enfrentou o Liverpool.
Integrante do quadro da Fifa e presente em Copas do Mundo, Al Jassim vive momento de ascensão às vésperas do próximo Mundial de seleções. Por isso, a atuação na semifinal pode ter peso importante para sua carreira. Toda a equipe de arbitragem designada para o confronto será do Catar.
Escala completa:
A partida deste sábado marcará apenas a segunda vez que o árbitro catariano trabalha em um torneio Intercontinental ou Mundial de Clubes. A primeira foi justamente a final entre Flamengo e Liverpool, em 2019, vencida pelos ingleses por 1 a 0 na prorrogação. Naquele jogo, Al Jassim realizou uma arbitragem controlada, distribuindo apenas três cartões amarelos.
No entanto, por pouco não cometeu um erro grave já nos instantes finais da partida. O juiz marcou pênalti de Rafinha sobre Sadio Mané, mas voltou atrás após consultar o VAR, constatando que o lateral brasileiro não acertou o atacante senegalês.
Mengão entrou com pedido para a CBF acabar com os pisos artificiais na elite do futebol brasileiro e foi apoiado pelo craque, mas equipes contestam
12 Dez 2025 | 11:00 |
0
O debate sobre o uso de gramados sintéticos promete dominar o noticiário do Brasileirão de 2026. Cinco clubes da Série A, Athletico Paranaense, Atlético-MG, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras, que utilizam o piso artificial, divulgaram uma nota conjunta defendendo o modelo e, de forma indireta, rebateram o Flamengo, que lidera o movimento pela adoção de campos naturais.
Clubes respondem o Flamengo: "Não existe padronização de gramados no Brasil..."
A postura do grupo gerou reação imediata do clube carioca, que publicou uma série de conteúdos explicativos. A discussão ganhou ainda mais visibilidade com as curtidas de Neymar, do Santos, e Lucas Moura, do São Paulo, às postagens rubro-negras.
Na nota oficial, os cinco clubes argumentam que o debate tem sido conduzido de maneira equivocada: “Não existe padronização de gramados no Brasil. Ignorar esse fato e direcionar críticas exclusivamente aos gramados sintéticos reduz um debate complexo a uma narrativa simplificada, injusta e tecnicamente equivocada.”
Os clubes também afirmam que gramados artificiais de alta performance superam diversos campos naturais em mau estado no país e destacam a ausência de estudos conclusivos que comprovem aumento no número de lesões: “O tema é legítimo, saudável e necessário, mas deve ser conduzido com responsabilidade, dados objetivos e conhecimento técnico.”
O Flamengo respondeu com uma série de publicações intituladas “Fato ou Fake?”, trazendo estudos e argumentos contrários ao uso do piso artificial. Entre os pontos levantados, o Rubro-Negro lembra que as principais ligas do mundo não utilizam gramados sintéticos e que a superfície pode atingir temperaturas próximas de 60 °C, elevando o risco para os atletas. O clube também reforça a preocupação com possíveis lesões e cita casos de jogadores que evitam atuar em estádios com esse tipo de gramado.
Com os retornos de Chapecoense e Athletico-PR à elite, a Série A passa a ter cinco estádios com piso artificial. Assim, 25% dos times da primeira divisão disputarão o campeonato com gramado sintético, cenário que promete manter o embate técnico e político aceso ao longo da temporada. As arenas com esse piso são:
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
