Soccer
04 Dez 2024 | 14:53 |
Wednesday morning (4) was marked by a heated debate between the candidates for the presidency of Flamengo, organized by the newspaper O Globe. Among the various topics discussed, the statement by Luiz Eduardo Baptista (Bap) about his participation in the controversial "conselhinho" stood out. The candidate's speech was surprising, as it differed from the stance adopted in a previous debate, on ESPN.
This time, Bap admitted to having played a significant role in the council, claiming that the idea came about to protect football from amateurism. However, the justification generated controversy, as the council itself was made up of managers with no professional experience in football. He also detailed the reasons for his departure from the group.
"The little advice was the way we found for the president to accept some shielding from amateurism in football. It was a piece created to shield football, an attempt. Everything we implemented in 19/ 20 were very successful. While I, Tostes and the council worked properly, we had great achievements;
"As of 2021, with the achievements, we relaxedon this and I moved away. I understood that I could not maintain the armor, maintain the level of professionalization or deepening it, I preferred to move away than to sign below that", he concludes.
BAP CRITICIZES MARCOS BRAZ'S PARTICIPATION
According to Bap, Marcos Braz was chosen to lead the football department at Flamengo in a last-minute decision and that, initially, the current football vice-president was not part of the president's project Rodolfo Landim. The candidate highlighted that the assembly of the squad was conducted by professionals and that he would not have interfered in the process and that there was the intention of amplifying the professionalization of the club, which did not happen and led to his departure.
"The structure that was defined for 19 did not foresee a name like Marcos Braz. At the last minute the president made this choice. Who chose the players who were going to play for Flamengo b>it was the professionals who were there, not the amateur manager. I thought that by winning a lot, over time, we would professionalize
CONTRADICTION WITH STATEMENTS ON ESPN
Wednesday's statements contrast with those made by Bap in the ESPN debate. At the time, he denied involvement in the establishment of the council, attributing its creation and conduct exclusively to the current president Rodolfo Landim, whom he called "father of the council".
< /p>
Competidor inesperado surge com proposta considerada altíssima para conseguir os direitos de transmissão da competição a partir de 2027
25 Nov 2025 | 14:10 |
A final da Libertadores 2025 terá exibição da Globo (aberta), ESPN (canal fechado) e Paramount Plus (streaming). Enquanto as emissoras se preparam para o confronto entre Flamengo e Palmeiras, o mercado já mira os direitos de transmissão para o período de 2027 a 2030, com destaque para o recém-lançado XSports.
Segundo o jornalista Gabriel Vaquer, o XSports apresentou uma proposta superior até mesmo à da Globo, que era a favorita na disputa. Com isso, a Conmebol, que inicialmente havia previsto apenas duas rodadas de propostas, avalia abrir uma terceira.
O XSports pretende atuar em duas frentes: TV aberta e TV fechada. Com presença em operadoras, TVs de assinatura e sinal terrestre, o canal também mira a Copa Sul-Americana, apostando na boa relação com a Conmebol para fortalecer sua posição no mercado de transmissões.
Apesar da movimentação futura, as edições de 2025 e 2026 já possuem contratos assinados com as atuais detentoras dos direitos. Portanto, a final deste sábado (29) será transmitida pela Globo, ESPN e Paramount Plus. O duelo mais importante da temporada começa às 18h (horário de Brasília), no Estádio Monumental U, em Lima, no Peru.
Antes da final continental, o Flamengo disputa outra decisão pelo Brasileirão 2025. O Mengão visita o Atlético-MG na Arena MRV, nesta terça-feira (25), às 21h30. Para conquistar a taça de forma antecipada, o time precisa vencer e torcer por um tropeço do Palmeiras diante do Grêmio, que acontece no mesmo dia e horário.
Na reta final do Campeonato Brasileiro, Mengão pode confirmar o título antecipado diante do Atlético-MG nesta terça-feira (25), às 21h30, na Arena MRV
25 Nov 2025 | 13:37 |
Atlético-MG e Flamengo se enfrentam nesta terça-feira (25), às 21h30 (de Brasília), pela 36ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. A partida será disputada na Arena MRV, em Belo Horizonte, com transmissão da TV Globo e do canal Premiere.
Líder da competição com 74 pontos, o Flamengo chega para o confronto podendo assegurar matematicamente o título já nesta rodada. Para isso, o time comandado por Filipe Luís precisa vencer o Atlético-MG e torcer por derrota do Palmeiras diante do Grêmio, duelo que ocorre no mesmo dia.
O Palmeiras ocupa atualmente a segunda posição, com 70 pontos. Já o Atlético-MG aparece na 11ª colocação, com 44 pontos, e atua pressionado após perder o título da Copa Sul-Americana nos pênaltis para o Lanús.
Transmissão: TV Globo e Premiere
Data: 25/11/2025
Horário: 21h30 (de Brasília)
Local: Arena MRV – Belo Horizonte
Rodada: 36ª do Campeonato Brasileiro
Mengão entrou com liminar contra a Liga devido a uma discordância na fórmula de pagamento dos valores referentes à audiência no contrato
25 Nov 2025 | 13:25 |
O Flamengo obteve uma importante vitória nos bastidores jurídicos do futebol brasileiro. Nesta semana, a Justiça reconheceu que o clube tem razão na disputa contra a Libra (Liga do Futebol Brasileiro) sobre a partilha dos direitos de transmissão do Brasileirão. A decisão foi tomada pela Desembargadora Relatora Lucia Helena do Passo, que rejeitou a tese defendida pela associação e foi comunicada oficialmente pelo clube.
No centro da disputa estava a divisão do dinheiro proveniente da televisão. A Libra pretendia aplicar uma redução proporcional nos valores devidos ao Flamengo. A decisão judicial, porém, autorizou o clube a receber integralmente o montante referente ao chamado “Cenário 1”, sem cortes. A magistrada determinou ainda que a diferença entre os valores pleiteados e os liberados permaneça retida até o fim do processo, garantindo ao Rubro-Negro um ganho imediato que fortalece seu caixa.
A determinação impacta também os demais membros da liga. A Justiça solicitou que a Libra reapresente os cálculos para os demais associados, ajustando-os proporcionalmente para respeitar o direito do Flamengo.
Um ponto destacado na decisão reforça a postura que o Flamengo defende há anos: a Libra não respeitou o princípio estatutário da unanimidade ao aprovar os critérios de repartição de receitas. A magistrada ressaltou que, durante as discussões, a associação deixou de observar essa exigência, validando a posição da diretoria rubro-negra, que se manteve firme em não aceitar imposições contrárias ao estatuto do bloco comercial.
Apesar da vitória, a disputa ainda tem capítulos pendentes. A parcela com vencimento em novembro de 2025 será submetida à jurisdição arbitral. O clube, por meio de sua assessoria jurídica, informou que discorda do fundamento utilizado para enviar essa parte à arbitragem, mas seguirá rigorosamente a orientação judicial.
Em nota oficial, o Flamengo reafirmou seu compromisso com a transparência, o cumprimento das decisões judiciais e o respeito aos mecanismos de resolução de disputas previstos contratualmente com a Libra.
Trecho da nota:
"A Desembargadora Relatora Lucia Helena do Passo, ao analisar o pleito do Flamengo contra a Libra — no caso da partilha dos direitos de transmissão dos jogos do Brasileirão — reconheceu que o clube tem razão. A decisão mais recente do Tribunal rejeitou a tese sustentada pela Libra e autorizou o Clube a levantar a quantia correspondente ao chamado “Cenário 1”, sem a redução proporcional pretendida pela associação. A diferença entre os valores permanece retida.
A decisão também determinou que a LIBRA reapresente os cálculos relativos aos valores a serem levantados pelos demais associados, de forma a reduzi-los proporcionalmente. Quanto à parcela com vencimento em novembro de 2025, a Relatora destacou que a controvérsia deverá ser submetida à jurisdição arbitral. O FLAMENGO discorda do fundamento jurídico neste particular, mas seguirá a orientação judicial.
Ressalte-se que, em todas as suas decisões, Lucia Helena do Passo sempre afirmou que, durante as discussões para aprovação de critérios de repartição das receitas, a LIBRA jamais respeitou o princípio estatutário de unanimidade.
O Clube reafirma seu compromisso com a transparência, o cumprimento das decisões judiciais e o respeito aos mecanismos de resolução de disputas previstos contratualmente."