Futebol
21 Jul 2024 | 12:22 |
0
A partida entre Flamengo e Criciúma segue dando no que falar. Isso porque, o árbitro Maguielson Lima marcou duas penalidades para o Mais Querido, sendo a primeira em uma falta dentro da área em Arrascaeta e outra após o jogador da equipe catarinense chutar um objeto na bola do jogo. Desse modo, a CBF divulgou neste domingo (21) os áudios do VAR.
CONVERSA ENTRE O ÁRBITRO E VAR NO PÊNALTI EM ARRASCAETA:
Árbitro – Não. Tem um mínimo contato. Ele (Arrascaeta) já está caindo.
VAR – Tem um contato, pega o pé, claramente dentro da área. O contato é no pé esquerdo dele. A bola ia na direção que ele estava driblando. O contato impacta com o jogador que ia seguir para a linha de fundo
Árbitro (ainda em campo, sem ir ao monitor) – Pra mim tem o mínimo contato. Ele estava sem o controle da bola, segue o controle e cai.
VAR – Maguielson, o contato é suficiente para derrubar. Sugiro revisão para penal.
VAR – Esse é o contato. Peito do pé com peito do pé do jogador número 3, que impacta.
Árbitro – O defensor perde a passada e calça ele com o pé direito. Vou alterar minha decisão e marcar tiro penal sem cartão.
VAR – Ok. Boa decisão.
CONVERSA ENTRE OS ÁRBITROS NO PÊNALTI POR INTERFERÊNCIA:
“Segundo a regra do jogo, o arremesso ou lançamento de objeto contra a bola do jogo por parte de um jogador é punido com tiro livre direto no local onde o contado foi produzido. Neste caso, dentro da área penal de defesa do jogador infrator. Portanto, uma penalidade máxima favorável ao adversário foi corretamente marcada”, diz o narrador.
Na sequência, a CBF traz o áudio do VAR:
VAR – Tem outra bola em campo aí na área
Árbitro (imediatamente após o chute) – Pênalti! É pênalti. Ele chuta a bola na principal
VAR – O número 88 chuta uma bola extra, que atinge a outra bola. É como se fosse lançamento de objetos que impacta no jogo.
VAR – Organização tática da jogada se tinha possibilidade, ou não, de fazer o gol. Não era oportunidade clara de gol, não é pra cartão vermelho. Tem um defensor aqui e outro jogador que poderia receber o passe está marcado
VAR – Maguielson, decisão correta. Cartão amarelo confirmado para o número 88. Tudo checado.
RECLAMAÇÕES DE TORCEDORES RIVAIS
Os dois pênaltis marcados a favor do Mais Querido foram acertados pela arbitragem. No entanto, muitos torcedores rivais e até mesmo jornalistas reclamaram das marcações contra o Criciúma.
Capitão do Racing teve seu nome especulado no Mengão como reforço para a temporada de 2026, mas clube tem prioridades definidas
12 Dez 2025 | 13:00 |
0
O Flamengo não tem o volante Santiago Sosa, do Racing (ARG), como prioridade para 2026 e, segundo o apuração do Gazeta do Urubu, nenhuma proposta foi realizada. Ainda assim, há duas versões sobre um contato inicial: enquanto dirigentes argentinos garantem que um representante rubro-negro ligou apenas para consultar valores, pessoas do Flamengo negam qualquer sondagem e explicam os motivos.
Atualmente, o elenco conta com cinco volantes considerados de alto nível. No entendimento da diretoria, Sosa, capitão e peça fundamental do Racing, não chegaria para ser quinta ou sexta opção. Além disso, embora o jogador também atue na zaga, a prioridade defensiva do clube é a contratação de um zagueiro pelo lado esquerdo. Mesmo reconhecendo a qualidade do argentino, o clube sustenta que não houve movimento concreto pelo atleta.
A diretoria é clara: o Flamengo não pretende liberar nenhum volante, a menos que apareça uma proposta considerada muito boa. A avaliação interna é de que o setor está bem servido e equilibrado. Na zaga, porém, a busca segue ativa e focada exclusivamente em um defensor canhoto.
O Racing não demonstra interesse em negociar Sosa. Para avançar, o Flamengo teria de pagar a multa rescisória de 12 milhões de euros (aprox. R$ 76 milhões). O volante vive grande fase em 2024 e se tornou um dos pilares do time argentino, principalmente após as boas atuações na Libertadores. Ele foi, inclusive, um dos destaques do jogo de ida da semifinal contra o Flamengo, no Maracanã.
Enquanto observa o mercado, o time de Filipe Luís mantém o foco na semifinal do Intercontinental. O Flamengo enfrenta o Pyramids (EGI) neste sábado (13), às 14h (de Brasília). O duelo terá transmissão da Rede Globo, além de CazéTV e GETV no YouTube.
Entidade escolheu juiz que já apitou jogo do Mengão em Mundial de Clubes para o confronto deste sábado contra o clube egípcio
12 Dez 2025 | 12:00 |
0
A semifinal da Copa Intercontinental entre Flamengo e Pyramids, neste sábado (13), terá um rosto conhecido no comando da arbitragem. O catariano Abdulrahman Al Jassim, de 38 anos, foi o escolhido para apitar o duelo que vale vaga na decisão contra o PSG. Ele esteve no centro do gramado na final do Mundial de Clubes de 2019, quando o Rubro-Negro enfrentou o Liverpool.
Integrante do quadro da Fifa e presente em Copas do Mundo, Al Jassim vive momento de ascensão às vésperas do próximo Mundial de seleções. Por isso, a atuação na semifinal pode ter peso importante para sua carreira. Toda a equipe de arbitragem designada para o confronto será do Catar.
Escala completa:
A partida deste sábado marcará apenas a segunda vez que o árbitro catariano trabalha em um torneio Intercontinental ou Mundial de Clubes. A primeira foi justamente a final entre Flamengo e Liverpool, em 2019, vencida pelos ingleses por 1 a 0 na prorrogação. Naquele jogo, Al Jassim realizou uma arbitragem controlada, distribuindo apenas três cartões amarelos.
No entanto, por pouco não cometeu um erro grave já nos instantes finais da partida. O juiz marcou pênalti de Rafinha sobre Sadio Mané, mas voltou atrás após consultar o VAR, constatando que o lateral brasileiro não acertou o atacante senegalês.
Mengão entrou com pedido para a CBF acabar com os pisos artificiais na elite do futebol brasileiro e foi apoiado pelo craque, mas equipes contestam
12 Dez 2025 | 11:00 |
0
O debate sobre o uso de gramados sintéticos promete dominar o noticiário do Brasileirão de 2026. Cinco clubes da Série A, Athletico Paranaense, Atlético-MG, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras, que utilizam o piso artificial, divulgaram uma nota conjunta defendendo o modelo e, de forma indireta, rebateram o Flamengo, que lidera o movimento pela adoção de campos naturais.
Clubes respondem o Flamengo: "Não existe padronização de gramados no Brasil..."
A postura do grupo gerou reação imediata do clube carioca, que publicou uma série de conteúdos explicativos. A discussão ganhou ainda mais visibilidade com as curtidas de Neymar, do Santos, e Lucas Moura, do São Paulo, às postagens rubro-negras.
Na nota oficial, os cinco clubes argumentam que o debate tem sido conduzido de maneira equivocada: “Não existe padronização de gramados no Brasil. Ignorar esse fato e direcionar críticas exclusivamente aos gramados sintéticos reduz um debate complexo a uma narrativa simplificada, injusta e tecnicamente equivocada.”
Os clubes também afirmam que gramados artificiais de alta performance superam diversos campos naturais em mau estado no país e destacam a ausência de estudos conclusivos que comprovem aumento no número de lesões: “O tema é legítimo, saudável e necessário, mas deve ser conduzido com responsabilidade, dados objetivos e conhecimento técnico.”
O Flamengo respondeu com uma série de publicações intituladas “Fato ou Fake?”, trazendo estudos e argumentos contrários ao uso do piso artificial. Entre os pontos levantados, o Rubro-Negro lembra que as principais ligas do mundo não utilizam gramados sintéticos e que a superfície pode atingir temperaturas próximas de 60 °C, elevando o risco para os atletas. O clube também reforça a preocupação com possíveis lesões e cita casos de jogadores que evitam atuar em estádios com esse tipo de gramado.
Com os retornos de Chapecoense e Athletico-PR à elite, a Série A passa a ter cinco estádios com piso artificial. Assim, 25% dos times da primeira divisão disputarão o campeonato com gramado sintético, cenário que promete manter o embate técnico e político aceso ao longo da temporada. As arenas com esse piso são:
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
