Futebol
09 Out 2024 | 08:59 |
O CIES publicou um ranking com os 100 clubes que possuem os elencos mais valiosos ao redor do mundo na atualidade. Uma das potências da América do Sul, é claro que o Flamengo aparece na lista, assim como Palmeiras e Botafogo. Os três times são os únicos do Brasil a aparecer no ranking, mas os botafoguenses ficam para trás.
A lista traz os valores em euros, e o Flamengo está colado com o Palmeiras. Os paulistas aparecem em 62º, enquanto o Mengão é 63º. A distância é mínima, com apenas 1 milhão de diferença na moeda estrangeira, o que mostra o equilíbrio entre os dois times que se alternam nas conquistas dos títulos no Brasil e do continente nos últimos anos. O Botafogo, que tenta figurar nesse patamar após se vender, é só o 84
Apesar de parecer que o Flamengo ocupa uma posição não tão boa assim, a honraria de ser um dos únicos brasileiros na lista não é o único motivo a se comemorar. O Rubro-Negro já aparece a frente de tradicionais clubes da Europa.
O Sevilla, da Espanha, aparece em 69º, por exemplo. Além do conhecido clube espanhol, o Borussia Mönchengladbach, da Alemanha, é o 75º e também está atrás do Mais Querido.
Se o futebol árabe está em crescente, também vale citar o Al Hilal e o Al Nassr no fim da lista. Burnley, Udinese, Hoffenheim, Fenerbahçe, Braga e Galatasaray são outras equipes expressivas que não possuem elencos mais valiosos que o do Flamengo.
Top 100 clubes com elencos mais valiosos do mundo
Real Madrid (Espanha) – 1,728 bilhão de euros
Manchester City (Inglaterra) – 1,471 bilhão
Chelsea (Inglaterra) – 1,388 bilhão
Arsenal (Inglaterra) – 1,225 bilhão
Barcelona (Espanha) – 1,124 bilhão
Liverpool (Inglaterra) – 1,099 bilhão
PSG (França) – 1,088 bilhão
Manchester United (Inglaterra) – 989 milhões de euros
Tottenham (Inglaterra) – 886 milhões
Bayer Leverkusen (Alemanha) – 862 milhões
Brighton (Inglaterra) – 807 milhões
Bayern de Munique (Alemanha) – 801 milhões
Inter de Milão (Itália) – 800 milhões
Milan (Itália) – 762 milhões
Atlético de Madrid (Espanha) – 752 milhões
Aston Villa (Inglaterra) – 717 milhões
Juventus (Itália) – 697 milhões
Borussia Dortmund (Alemanha) – 646 milhões
RB Leipzig (Alemanha) – 639 milhões
Napoli (Itália) – 598 milhões
Atalanta (Itália) – 586 milhões
Newcastle (Inglaterra) – 544 milhões
Real Sociedad (Espanha) – 531 milhões
West Ham (Inglaterra) – 530 milhões
Benfica (Portugal) – 483 milhões
Sporting (Portugal) – 473 milhões
Wolverhampton (Inglaterra) – 473 milhões
Bournemouth (Inglaterra) – 450 milhões
Roma (Itália) – 449 milhões
Monaco (França) – 425 milhões
Porto (Portugal) – 399 milhões
Athletic Bilbao (Espanha) – 396 milhões
Eintracht Frankfurt (Alemanha) – 383 milhões
Bologna (Itália) – 383 milhões
Stuttgart (Alemanha) – 378 milhões
Nottingham Forest (Inglaterra) – 377 milhões
Crystal Palace (Inglaterra) – 372 milhões
Brentford (Inglaterra) – 363 milhões
PSV (Holanda) – 327 milhões
Rennes (França) – 321 milhões
Fulham (Inglaterra) – 318 milhões
Feyenoord (Holanda) – 312 milhões
Lille (França) – 310 milhões
Olympique de Marselha (França) – 309 milhões
Fiorentina (Itália) – 299 milhões
Ajax (Holanda) – 291 milhões
Leicester (Inglaterra) – 290 milhões
Lazio (Itália) – 289 milhões
Girona (Espanha) – 275 milhões
Everton (Inglaterra) – 268 milhões
Shakhtar (Ucrânia) – 265 milhões
Lyon (França) – 265 milhões
Villarreal (Espanha) – 263 milhões
Wolfsburg (Alemanha) – 244 milhões
Zenit (Rússia) – 237 milhões
Real Bétis (Espanha) – 227 milhões
Club Brugge (Bélgica) – 227 milhões
Leeds (Inglaterra) – 226 milhões
Southampton (Inglaterra) – 224 milhões
Valencia (Espanha) – 223 milhões
Torino (Itália) – 219 milhões
Palmeiras – 211 milhões
Flamengo – 210 milhões
RB Salzburg (Áustria) -210 milhões
Hoffenheim (Alemanha) – 208 milhões
Nice (França) – 207 milhões
Strasbourg (França) – 206 milhões
Lens (França) – 205 milhões
Sevilla (Espanha) – 198 milhões
Braga (Portugal) – 186 milhões
Fenerbahçe (Turquia) – 182 milhões
Udinese (Itália) – 178 milhões
Galatasaray (Turquia) – 175 milhões
Freiburg (Alemanha) – 171 milhões
Borussia Mönchengladbach (Alemanha) – 161 milhões
AZ (Holanda) – 160 milhões
Burnley (Inglaterra) – 159 milhões
Dinamo Kiev (Ucrânia) – 154 milhões
Genoa (Itália) – 153 milhões
Celta de Vigo (Espanha) – 151 milhões
Union SG (Bélgica) – 145 milhões
Reims (França) – 145 milhões
América (México) – 143 milhões
Botafogo – 141 milhões
Dínamo Moscou (Rússia) – 140 milhões
Celtic (Escócia) – 136 milhões
Lecce (Itália) – 135 milhões
Lokomotiv Moscou (Rússia) – 135 milhões
Slavia Praga (Tchéquia) – 133 milhões
Anderlecht (Bélgica) – 130 milhões
Ipswich (Inglaterra) – 129 milhões
River Plate (Argentina) – 129 milhões
Osasuna (Espanha) – 128 milhões
Spartak Moscou (Rússia) – 127 milhões
Union Berlin (Alemanha) – 125 milhões
Al-Hilal (Arábia Saudita) – 125 milhões
Al-Nassr (Arábia Saudita) – 124 milhões
Boca Juniors (Argentina) – 123 milhões
Parma (Itália) – 122 milhões
Monterrey (México) – 122 milhões
Flamengo tem a marca mais valiosa do Brasil
No contexto geral, o Flamengo é mais valioso que o Palmeiras. O time pode perder de pouco para os paulistas em questão de elenco, mas a marca rubro-negra é muito mais valiosa. O contrato com a Pixbet só sacramentou.
O Mais Querido passou a ser avaliado em 99,9 milhões de dólares, cerca de R$ 554 milhões pela consultoria Brand Finance.
Flamengo – 99,9 milhões de dólares
Palmeiras – 85,1
São Paulo – 55,7
Mengão está perto de acertar a contratação do jogador fazendo a mais cara negociação da história do Brasil, mas comentarista vê valor como ‘baixo’
27 Jan 2026 | 19:00 |
Para o jornalista Marcelo Bechler, comentarista da TNT Sports, os valores acertados entre Flamengo e West Ham pela contratação de Lucas Paquetá estão bem abaixo do que o camisa 10 representa tecnicamente. Em análise feita nesta terça-feira (27), durante o programa De Placa, Bechler classificou a negociação acima de 40 milhões de euros, cerca de R$ 260 milhões na cotação atual, como uma verdadeira “pechincha”.
Bechler sobre valor pago pelo Flamengo por Paquetá: "vale mais do que € 40 milhões..."
“40 milhões de euros (R$ 256 milhões) é uma pechincha pelo Lucas Paquetá! O Paquetá vale mais do que € 40 milhões. Quando saiu a notícia, eu falei: o West Ham só vai liberar por € 40 a 45 milhões se ele for muito legal com o jogador”, disse o jornalista.
Bechler contextualizou a desvalorização citando o interesse do Manchester City, que chegou a sinalizar uma oferta próxima de 90 milhões de euros antes das investigações relacionadas a apostas esportivas, das quais o Cria do Ninho foi inocentado em 2025. Para o comentarista, a saída do clube inglês da disputa foi determinante.
É um cara que vale mais. Mas, por outro lado, 2 anos atrás, era um cara que valia € 90 milhões (R$ 558 milhões), o dobro. E aí passou o bonde do Manchester City. O Flamengo já tem um bom time. Não adianta ir atrás de jogadores de 10 a 15 milhões de euros (R$ 62 a 93 milhões), porque esses jogadores o Flamengo já tem, e por isso ganhou o Brasileirão, a Libertadores e deu jogo com o PSG", finalizou.
A percepção de negócio altamente vantajoso ganhou força após a confirmação de um acordo verbal entre as partes. Segundo a imprensa inglesa, o West Ham aceitou uma proposta na casa dos 36 milhões de libras e ainda abriu mão da exigência de manter Paquetá por empréstimo até o fim da temporada.
Dois fatores foram decisivos para esse desfecho: a vontade firme do jogador em retornar ao Flamengo e o desempenho recente do West Ham sem o meia, com três vitórias consecutivas, o que deu segurança à diretoria londrina para liberá-lo. Com valores considerados abaixo do mercado e termos praticamente definidos, restam apenas trâmites burocráticos para Lucas Paquetá ser anunciado oficialmente e retornar ao clube onde foi revelado.
Mengão e o meia já tem acerto para um retorno há dias, restando apenas que o clube entre em acordo com o West Ham para a liberação
27 Jan 2026 | 18:00 |
Nas últimas horas, surgiram informações de que Lucas Paquetá assinaria contrato de quatro temporadas, mas o cenário mudou. A tendência agora é que o meia firme vínculo por cinco anos. A atualização foi divulgada pelo jornalista Venê Casagrande.
Para repatriar o jogador, o clube carioca vai desembolsar cerca de 41,2 milhões de euros, valor próximo de R$ 256 milhões na cotação atual. O atleta aguarda apenas a definição dos últimos detalhes para organizar a viagem ao Rio de Janeiro. O acordo está bem encaminhado, restando ajustes burocráticos.
Segundo o jornalista Rodrigo Mattos, do UOL, o West Ham exigia inicialmente que o valor total da negociação fosse quitado em até 18 meses. Após novas rodadas de conversas, houve avanço, e o prazo foi estendido para 30 meses. A mudança foi considerada fundamental para manter o equilíbrio financeiro da operação e viabilizar o retorno do meia revelado pelo Flamengo.
A principal pendência envolve o valor exato das parcelas. O clube inglês deseja receber uma quantia maior logo no início do acordo, ponto que ainda gera divergência entre as partes. Esse ajuste é tratado como o último entrave antes da oficialização da contratação.
Internamente, a expectativa é contar com Lucas Paquetá já na decisão da Supercopa do Brasil. O duelo contra o Corinthians está marcado para o dia 1º de fevereiro, às 16h (horário de Brasília), no Estádio Mané Garrincha. A possibilidade é que Filipe Luís tenha o meia, ao menos, como opção no banco de reservas.
Situação financeira do clube inglês é o principal ponto que impede o acerto de sair e a confirmação do retorno do meia ao Mengão
27 Jan 2026 | 17:00 |
O Flamengo avançou nas tratativas para contratar Lucas Paquetá, do West Ham, mas ainda enfrenta um obstáculo importante para concluir o acordo. O principal entrave está relacionado ao Fair Play Financeiro europeu, que influencia diretamente a forma de pagamento exigida pelo clube inglês. A informação é do jornalista Mauro Cezar Pereira.
O West Ham aceitou negociar o meia por cerca de 41,25 milhões de euros, porém tenta alterar a estrutura do pagamento. A exigência é por um valor mais elevado já na primeira parcela, cenário que não agrada à diretoria rubro-negra neste momento.
A cobrança por uma entrada maior ocorre porque, na América do Sul, não há um sistema de Fair Play Financeiro nos moldes do adotado na Europa. Com isso, instituições financeiras internacionais que antecipam valores aos clubes vendedores enxergam maior risco na operação e, consequentemente, cobram taxas mais altas para liberar os recursos ao West Ham.
Se o Flamengo estivesse inserido em um ambiente regulado por Fair Play Financeiro, a transação seria considerada mais segura pelos ingleses. Mesmo com finanças organizadas e histórico de pagamentos em dia, o fato de o clube ser brasileiro pesa negativamente na avaliação das instituições envolvidas.
Em um cenário de negociação com outro clube da Inglaterra, por exemplo, o West Ham teria maior garantia de recebimento integral do valor acordado. Isso porque os times da Premier League seguem regras rígidas de controle financeiro, o que reduz riscos e facilita a antecipação de pagamentos no mercado europeu.