Soccer
19 Out 2024 | 17:21 |
Flamengo made a video with several moves in which he considers that there were refereeing errors against the red-black team in CBF competitions. Fla complained about six moves in total, lasting 24 minutes. The matches with the plays in question were played in the Brasileirão or Copa do Brasil. p>
The video published by Club contains criticism and irony towards Brazilian refereeing. Three Fla TV employees participated in the recording and gave their opinions on the bids.
The announcement was made on the eve of the decisive clash in the semi-finals of the Copa do Brasil. Flamengo visits Corinthians this Sunday (20), at the Neo Química Arena, for the second leg. In the first leg, Rubro-negro won 1-0.
What were the moves?< /p>
-Penalty not scored on David Luiz Fla-Flu: Rubro-negro's complaint is that the defender received a "judo blow" from Ganso in the game valid for the 1st round of the Brazilian Championship and the VAR didn't even call it. The video uses as a comparison the penalty shot against Yuri Alberto in Corinthians x Grêmio.
-Several shots in Flamengo 4 x 1 Atlético-MG: The team's understanding is that there was error in the penalty not given by Otávio in Pulgar, another in Pedro's play and in the penalty award in favor of Galo, in Vargas.
-Unmarked foul on Wesley in Flamengo x Fortaleza: The allegation is that Wesley suffered a foul when being pushed in the back by Lucero during Leão do Pici's goal. Use as a comparison Vegetti's disallowed goal due to a foul on Murilo in Palmeiras x Vasco.
-Fouls suffered by Bruno Henrique in Palmeiras x Flamengo: Complains that Gustavo Gómez was not booked in the first hard foul on Bruno Henrique. Afterwards, the defender knocked down the Flamengo striker again and was warned, which would have resulted in his expulsion if he already had a card.
-Balls in hand in the unmarked area in Flamengo x Corinthians and Palmeiras x Flamengo: Used throws of Corinthians x Inter, Botafogo x São Paulo and Grêmio x Atlético-MG to criticize what he sees as a lack of criteria against Fla.
Competidor inesperado surge com proposta considerada altíssima para conseguir os direitos de transmissão da competição a partir de 2027
25 Nov 2025 | 14:10 |
A final da Libertadores 2025 terá exibição da Globo (aberta), ESPN (canal fechado) e Paramount Plus (streaming). Enquanto as emissoras se preparam para o confronto entre Flamengo e Palmeiras, o mercado já mira os direitos de transmissão para o período de 2027 a 2030, com destaque para o recém-lançado XSports.
Segundo o jornalista Gabriel Vaquer, o XSports apresentou uma proposta superior até mesmo à da Globo, que era a favorita na disputa. Com isso, a Conmebol, que inicialmente havia previsto apenas duas rodadas de propostas, avalia abrir uma terceira.
O XSports pretende atuar em duas frentes: TV aberta e TV fechada. Com presença em operadoras, TVs de assinatura e sinal terrestre, o canal também mira a Copa Sul-Americana, apostando na boa relação com a Conmebol para fortalecer sua posição no mercado de transmissões.
Apesar da movimentação futura, as edições de 2025 e 2026 já possuem contratos assinados com as atuais detentoras dos direitos. Portanto, a final deste sábado (29) será transmitida pela Globo, ESPN e Paramount Plus. O duelo mais importante da temporada começa às 18h (horário de Brasília), no Estádio Monumental U, em Lima, no Peru.
Antes da final continental, o Flamengo disputa outra decisão pelo Brasileirão 2025. O Mengão visita o Atlético-MG na Arena MRV, nesta terça-feira (25), às 21h30. Para conquistar a taça de forma antecipada, o time precisa vencer e torcer por um tropeço do Palmeiras diante do Grêmio, que acontece no mesmo dia e horário.
Na reta final do Campeonato Brasileiro, Mengão pode confirmar o título antecipado diante do Atlético-MG nesta terça-feira (25), às 21h30, na Arena MRV
25 Nov 2025 | 13:37 |
Atlético-MG e Flamengo se enfrentam nesta terça-feira (25), às 21h30 (de Brasília), pela 36ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. A partida será disputada na Arena MRV, em Belo Horizonte, com transmissão da TV Globo e do canal Premiere.
Líder da competição com 74 pontos, o Flamengo chega para o confronto podendo assegurar matematicamente o título já nesta rodada. Para isso, o time comandado por Filipe Luís precisa vencer o Atlético-MG e torcer por derrota do Palmeiras diante do Grêmio, duelo que ocorre no mesmo dia.
O Palmeiras ocupa atualmente a segunda posição, com 70 pontos. Já o Atlético-MG aparece na 11ª colocação, com 44 pontos, e atua pressionado após perder o título da Copa Sul-Americana nos pênaltis para o Lanús.
Transmissão: TV Globo e Premiere
Data: 25/11/2025
Horário: 21h30 (de Brasília)
Local: Arena MRV – Belo Horizonte
Rodada: 36ª do Campeonato Brasileiro
Mengão entrou com liminar contra a Liga devido a uma discordância na fórmula de pagamento dos valores referentes à audiência no contrato
25 Nov 2025 | 13:25 |
O Flamengo obteve uma importante vitória nos bastidores jurídicos do futebol brasileiro. Nesta semana, a Justiça reconheceu que o clube tem razão na disputa contra a Libra (Liga do Futebol Brasileiro) sobre a partilha dos direitos de transmissão do Brasileirão. A decisão foi tomada pela Desembargadora Relatora Lucia Helena do Passo, que rejeitou a tese defendida pela associação e foi comunicada oficialmente pelo clube.
No centro da disputa estava a divisão do dinheiro proveniente da televisão. A Libra pretendia aplicar uma redução proporcional nos valores devidos ao Flamengo. A decisão judicial, porém, autorizou o clube a receber integralmente o montante referente ao chamado “Cenário 1”, sem cortes. A magistrada determinou ainda que a diferença entre os valores pleiteados e os liberados permaneça retida até o fim do processo, garantindo ao Rubro-Negro um ganho imediato que fortalece seu caixa.
A determinação impacta também os demais membros da liga. A Justiça solicitou que a Libra reapresente os cálculos para os demais associados, ajustando-os proporcionalmente para respeitar o direito do Flamengo.
Um ponto destacado na decisão reforça a postura que o Flamengo defende há anos: a Libra não respeitou o princípio estatutário da unanimidade ao aprovar os critérios de repartição de receitas. A magistrada ressaltou que, durante as discussões, a associação deixou de observar essa exigência, validando a posição da diretoria rubro-negra, que se manteve firme em não aceitar imposições contrárias ao estatuto do bloco comercial.
Apesar da vitória, a disputa ainda tem capítulos pendentes. A parcela com vencimento em novembro de 2025 será submetida à jurisdição arbitral. O clube, por meio de sua assessoria jurídica, informou que discorda do fundamento utilizado para enviar essa parte à arbitragem, mas seguirá rigorosamente a orientação judicial.
Em nota oficial, o Flamengo reafirmou seu compromisso com a transparência, o cumprimento das decisões judiciais e o respeito aos mecanismos de resolução de disputas previstos contratualmente com a Libra.
Trecho da nota:
"A Desembargadora Relatora Lucia Helena do Passo, ao analisar o pleito do Flamengo contra a Libra — no caso da partilha dos direitos de transmissão dos jogos do Brasileirão — reconheceu que o clube tem razão. A decisão mais recente do Tribunal rejeitou a tese sustentada pela Libra e autorizou o Clube a levantar a quantia correspondente ao chamado “Cenário 1”, sem a redução proporcional pretendida pela associação. A diferença entre os valores permanece retida.
A decisão também determinou que a LIBRA reapresente os cálculos relativos aos valores a serem levantados pelos demais associados, de forma a reduzi-los proporcionalmente. Quanto à parcela com vencimento em novembro de 2025, a Relatora destacou que a controvérsia deverá ser submetida à jurisdição arbitral. O FLAMENGO discorda do fundamento jurídico neste particular, mas seguirá a orientação judicial.
Ressalte-se que, em todas as suas decisões, Lucia Helena do Passo sempre afirmou que, durante as discussões para aprovação de critérios de repartição das receitas, a LIBRA jamais respeitou o princípio estatutário de unanimidade.
O Clube reafirma seu compromisso com a transparência, o cumprimento das decisões judiciais e o respeito aos mecanismos de resolução de disputas previstos contratualmente."