Futebol
19 Set 2024 | 10:00 |
Desde que Rodolfo Landim assumiu a presidência do Flamengo, o clube tem passado por uma fase de grandes investimentos, refletindo sua ambição de se manter competitivo tanto no cenário nacional quanto internacional. O levantamento dos valores investidos pelo Flamengo em contratações nos últimos anos traz à tona um panorama interessante de como o clube tem administrado seus recursos, oscilando entre períodos de gastos mais contidos e anos de investimentos massivos em reforços. Essa gestão financeira inclui não apenas a aquisição de direitos econômicos dos jogadores, mas também despesas com luvas e intermediação, importantes para entender o cenário completo.
O ano de 2019 marcou o início da gestão Rodolfo Landim, e com ele veio uma verdadeira revolução nos investimentos do Flamengo no futebol. Nesse ano, o clube desembolsou um total de R$ 360,96 milhões em contratações. Esse investimento robusto refletia a necessidade de reformular o elenco para torná-lo competitivo em várias frentes, já que o Flamengo disputava competições de alto nível como a Copa Libertadores da América, o Campeonato Brasileiro e a Copa do Brasil.
UM LEGADO A SE DEIXAR NO MAIS QUERIDO
Entre as contratações mais notáveis de 2019, destacam-se jogadores como o atacante Gabriel Barbosa (Gabigol), que chegou por empréstimo da Inter de Milão antes de ser contratado em definitivo, e o zagueiro espanhol Pablo Marí, que se tornou peça fundamental no sistema defensivo do time comandado por Jorge Jesus. O Flamengo ainda trouxe jogadores de renome internacional, como o meia uruguaio Giorgian De Arrascaeta, que se destacou no Cruzeiro e foi um dos maiores investimentos do clube naquele ano. Esses movimentos no mercado trouxeram resultados imediatos, culminando nas conquistas da Libertadores e do Brasileirão.
Em 2020, o mundo do futebol foi impactado pela pandemia de Covid-19, e o Flamengo não foi exceção. O clube reduziu drasticamente seus investimentos em contratações, registrando um total de R$ 227,443 milhões gastos ao longo do ano. Mesmo com a diminuição dos gastos em relação a 2019, o Flamengo ainda conseguiu manter um elenco competitivo e seguiu lutando por títulos, embora não tenha repetido o sucesso de 2019.
Parte da queda nos investimentos pode ser atribuída à incerteza econômica causada pela pandemia, com uma redução nas receitas do clube, principalmente por conta da ausência de público nos estádios e a diminuição das receitas de marketing. Ainda assim, o Flamengo fez alguns movimentos pontuais no mercado, buscando manter a qualidade do elenco sem comprometer demais as finanças.
Jogador é destaque do Coxa mesmo com 17 anos e é visto como uma grande promessa do futebol brasileiro, chamando a atenção do Mengão
04 Mar 2026 | 15:35 |
O volante Khensane não vestirá a camisa do Flamengo em 2026. O Coritiba recusou a proposta rubro-negra e decidiu manter o jovem de 17 anos, nascido em Belo Horizonte. A ideia era reforçar a equipe sub-20, mas o clube paranaense travou a negociação.
Segundo o jornalista Venê Casagrande, o jogador só será liberado mediante o pagamento integral da multa rescisória, fixada em R$ 30 milhões para o mercado nacional. O contrato com o Coritiba é válido até o fim de 2028, o que dá segurança jurídica ao Alviverde na condução do caso.
Internamente, Khensane é tratado como o “Pogba brasileiro”, apelido que remete à força física, boa estatura e qualidade na saída de bola. Antes mesmo do interesse do Flamengo se tornar público, o atleta já despertava atenção fora do país.
Clubes como a Roma e o Olympique de Marselha solicitaram período de testes no exterior, mas a diretoria do Coritiba recusou qualquer possibilidade de liberação, priorizando o desenvolvimento do volante no elenco profissional.
Filho de pai moçambicano, Khensane também já foi convocado para a Seleção Brasileira Sub-17 e é considerado uma das principais promessas da base do clube paranaense. Caso o acordo tivesse avançado, o jogador chegaria ao Flamengo para fortalecer o projeto das categorias de base.
Clima pesado com os jogadores fica mais claro após a demissão do técnico Filipe Luís e postura no dia a dia incomoda outros profissionais do Ninho
04 Mar 2026 | 13:45 |
A saída de Filipe Luís deixou ainda mais visível a situação do diretor de futebol do Flamengo, José Boto, que já vinha enfrentando insatisfação interna no Ninho do Urubu. Atletas e funcionários apontam vaidade, pouca comunicação direta e até exigências de serviços particulares como motivos de incômodo. A informação é da ESPN.
Boto mantém contato diário com o presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, e é descrito como inflexível e, em algumas situações, grosseiro. Entre suas exigências inusitadas, funcionários devem se dirigir a sua residência na Barra da Tijuca, Zona Oeste do Rio, a cada duas semanas para limpeza e organização, mesmo com toda a infraestrutura do Ninho do Urubu, que conta com serviço de hotelaria interno.
No dia a dia do futebol, o diretor português circula sempre acompanhado por três seguranças e impõe regras inusitadas, como impedir que qualquer pessoa passe em frente ao banco de reservas durante o aquecimento dos jogadores, seja em partidas dentro ou fora de casa.
O distanciamento entre Boto e os atletas ficou mais evidente após a reunião no CT, na terça-feira (3), que ocorreu logo depois da demissão de Filipe Luís. Na ocasião, o diretor destacou que os jogadores tiveram responsabilidade na saída do técnico, e o grupo absorveu a fala sem reagir. O comportamento vaidoso do dirigente é frequentemente notado pelos atletas.
Após vitórias, Boto cumpre o protocolo e entra em campo para cumprimentar os jogadores. No entanto, durante derrotas, como na Supercopa do Brasil contra o em Brasília, ele permaneceu no túnel de acesso ao gramado, fumando, gerando comentários internos: “Ué, cadê o chefe? Agora não aparece?”, comentou um dos líderes do elenco, segundo a ESPN.
3ª Vara Cível do Rio de Janeiro acatou pedido de empresa de eventos que alega que o Mengão não pagou valores previstos em contratos de publicidade
04 Mar 2026 | 13:00 |
A Justiça do Rio de Janeiro determinou que o Flamengo apresente, no prazo de até 15 dias, documentos e informações financeiras referentes às receitas de publicidade do Maracanã entre 2023 e 2025. A decisão atende a uma ação movida pela empresa Futuro Eventos, que afirma ser parceira na operação dos painéis de LED do estádio e alega não ter recebido valores previstos em contrato de divisão de receitas. A informação é do portal ‘GE’.
O processo tramita na 3ª Vara Cível da Capital e trata de obrigações decorrentes de relação contratual entre as partes. Na decisão, a juíza Maria Cristina Barros Gutierrez Slaibi reconheceu a existência de vínculo que obriga o clube a prestar contas, determinando a apresentação de contratos firmados, valores arrecadados e comprovantes de repasses. A magistrada também rejeitou preliminares levantadas pela defesa rubro-negra e negou o pedido para incluir o Fluminense como réu na ação.
Com a entrega dos documentos, o caso avançará para a fase de análise das contas e possível auditoria dos valores envolvidos. Caso o Flamengo não cumpra o prazo estabelecido, poderá sofrer consequências processuais, como a perda do direito de contestar posteriormente os números apresentados pela parte autora. Se os dados forem apresentados, a discussão passará à verificação detalhada de contratos, valores, notas fiscais, extratos e repasses.
Segundo a ação, os contratos previam que, quando a comercialização fosse realizada pelo Flamengo, a Futuro Eventos teria direito a 40% da receita, mediante prestação de contas. A empresa, representada pelo advogado José Antonio Carim, sustenta que, desde 2019, não recebeu relatórios financeiros, contratos com anunciantes, valores arrecadados, notas fiscais ou qualquer repasse. O clube teria alegado que os contratos são “sigilosos” e mencionado uma suposta dívida para justificar a retenção de equipamentos da parceira.
Nesta etapa, a Justiça analisou apenas a existência do dever de prestar contas, sem entrar no mérito financeiro da disputa. Procurado pela reportagem, o Flamengo informou que ainda não tinha ciência da decisão, publicada nesta quarta-feira no Diário da Justiça Eletrônico do Estado do Rio de Janeiro.