FLAMENGO NÃO DEVERÁ DIFICULTAR SAÍDA DE GABIGOL NO MEIO DA TEMPORADA

Zico, maior ídolo da história do Flamengo, fez uma análise interessante sobre as categorias de base de clubes como Palmeiras e Flamengo durante o programa “Resenha do Galinho”. Ele comentou sobre as diferenças na forma como esses times utilizam os atletas vindos de suas categorias de base.

“O Palmeiras era um time de contratação. De repente começou a promover e olha quanto de grandes jogadores surgiram lá. Demora...”, disse Zico, destacando a mudança significativa na estratégia do Palmeiras, que passou a valorizar mais seus jovens talentos, resultando no surgimento de vários grandes jogadores.

FLAMENGO TEM ANÁLISE FRIA DE ÍDOLO

Por outro lado, Zico ressaltou que o Flamengo adotou uma abordagem diferente nos últimos tempos. “O Flamengo adotou outro. Formava e vendia. Antigamente, ganhava, formava… O Flamengo fazia em casa. Agora não. Agora está vendendo, adquirindo verba e contratando mais que o normal”, comentou o ídolo, apontando que o clube carioca tem priorizado a venda de jovens jogadores para gerar receita e reinvestir no time.

Além das categorias de base, Zico também comentou sobre a presença de jogadores estrangeiros no futebol brasileiro, classificando o número atual como “exagerado”. Ele explicou que, atualmente, os clubes preferem contratar jogadores de fora ao invés de promover talentos locais. “Hoje é mais fácil pegar um estrangeiro em vez de promover (jovens)”, afirmou Zico, refletindo sobre a preferência dos clubes por jogadores internacionais em detrimento dos jovens da base. Para ele, tanto treinadores quanto jogadores estrangeiros sempre tiveram espaço no futebol brasileiro, mas o número atual, que chega a nove jogadores estrangeiros por time, é excessivo.

No último sábado (6), a partida entre Brasil e Uruguai gerou uma série de comentários nas redes sociais, principalmente devido a um vídeo que mostrava o meia uruguaio Giorgian De Arrascaeta aparentemente ignorando o técnico Dorival Júnior. O suposto episódio de desconsideração foi logo amplamente debatido pelos torcedores e pela mídia esportiva. No entanto, Arrascaeta veio a público para esclarecer a situação e garantir que não há qualquer mal-entendido entre ele e o treinador brasileiro.

Em sua manifestação, Arrascaeta explicou que já havia conversado com Dorival Júnior antes do vídeo que circulou, destacando que não houve qualquer intenção de desrespeito ou indiferença. "Falei com ele antes do jogo, tudo está tranquilo entre nós", afirmou o jogador. Com isso, Arrascaeta buscou acalmar os ânimos e encerrar qualquer especulação sobre um possível desentendimento.

NÃO HOUVE RUSGA ENTRE ARRASCAETA E DORIVAL

A partida em questão foi marcada por grandes expectativas, dado o histórico de confrontos entre as duas seleções sul-americanas. Brasil e Uruguai sempre protagonizam duelos intensos, e a presença de jogadores que atuam em grandes clubes aumenta ainda mais o interesse dos torcedores.

Dorival Júnior, por sua vez, não fez nenhum comentário específico sobre o vídeo ou a suposta falta de cumprimento. O técnico preferiu focar na análise do desempenho do time e nas estratégias para os próximos jogos. Ele destacou a importância de manter a concentração e a coesão do grupo, evitando se distrair com questões extracampos.

O Flamengo é listado em relatório apresentado nesta sexta (5) pelo relator do STJD Mauro Marcelo de Lima e Silva como uma das 25 vítimas, entre clubes, jogadores e árbitros, de denúncias infundadas do dono da SAF Botafogo, John Textor.

O auditor votou pela punição de John Textor com seis anos de suspensão e multa de R$ 2 milhões, e ainda anunciou que encaminhou provas à Justiça para que seja proposta denúncia criminal contra o dono do Botafogo.

O auditor considerou que Textor infringiu, em diversas oportunidades, os seguintes artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva:

Art. 221. Dar causa, por erro grosseiro ou sentimento pessoal, à instauração de inquérito ou processo na Justiça Desportiva. Art. 243-A. Atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida, prova ou equivalente.
Art. 243-F. Ofender alguém em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto.

O Flamengo é listado como vítima por conta das denúncias feitas por Textor contra as decisões do árbitro Raphael Claus na partida do segundo turno do Campeonato Brasileiro do ano passado, vencida por 2×1 pelo Flamengo no Engenhão.

“O relatório (apresentado por Textor) traz o nome do árbitro principal Sr. Raphael Claus e toda sua equipe, afirmando que o CR Flamengo teria sido beneficiado com dois gols em posição de impedimento, interferindo assim no resultado da partida”, diz o relatório do STJD.

O relatório registra a resposta do Flamengo às denúncias de Textor:

“O Flamengo, através de seus advogados, respondeu às acusações do dono do Botafogo, Sr. Textor, sobre a suposta manipulação de resultados e benefícios de arbitragem em uma partida de 2023. O clube destacou que o relatório usado como prova foi unilateral e produzido pelo próprio acusador. A análise do VAR e de especialistas confirmou a legalidade dos gols questionados. O Flamengo reafirmou a imparcialidade dos árbitros, contratados pela CBF, e concluiu que as acusações são infundadas, resultantes da insatisfação do Botafogo pela derrota”.

Especificamente pela denúncia envolvendo a partida do Flamengo, o auditor do STJD votou pela suspensão de Textor por 45 dias e multa de R$ 50 mil, que contribuem para o valor total da pena proposta por Lima e Silva.

O relatório qualifica desta forma o Ref-Eval, ferramenta usada pela consultoria Good Game para embasar a denúncia de Textor sobre os supostos erros de arbitragem (junto com o Match Fix, que teria apontado manipulação de resultados por jogadores em jogos do Palmeiras):

“O REF-EVAL®, por outro lado, afirma ser capaz de distinguir com alta precisão entre decisões corretas e incorretas dos árbitros. No entanto, a classificação de erros em IRD Alta e Baixa, e decisões corretas em CRD Alta e Baixa, demonstra-se arbitrária e inconsistente. A promessa de avaliar todas as decisões de arbitragem com exatidão não se sustenta frente às análises detalhadas e às críticas recebidas. Ambos os sistemas se mostram como pretensas soluções milagrosas que, na realidade, não passam de fantasias tecnológicas. A confiança depositada nesses métodos pela “Good Game” é, na melhor das hipóteses, uma ilusão quase bem-intencionada e, na pior, um artifício na tentativa de ludibriar as entidades esportivas”, afirma.