Futebol
26 Mar 2025 | 12:52 |
0
O acordo fechado com a Libra e a Globo pelos direitos de TV do Brasileirão tomou holofotes no início de temporada do Flamengo pelas divergências entre os antigos e os atuais gestores do clube. Saiu a diretoria de Rodolfo Landim, que deixou como legado um contrato criticado por Luiz Eduardo Baptista, o Bap, opositor que venceu a eleição para presidente do clube.
Os motivos são financeiro, político e de visão de negócio. Vão do valor total arrecadado, que pode diminuir em milhões, até articulações na briga de poder nos bastidores e o futuro do mercado de mídia. Às vésperas do início da edição 2025 do Campeonato Brasileiro, que marcará o novo acordo.
Desde a campanha, a nova diretoria de Bap aponta o possível prejuízo financeiro do Flamengo com os direitos de TV do Brasileirão. O atual presidente foi crítico fervoroso do acordo feito pela Libra — apesar de ter aprovado o contrato, quando conselheiro — e tentou rever a papelada com os parceiros da liga.
Flamengo destaca prejuízo financeiro
Em fevereiro, no primeiro encontro de dirigentes da Libra após a nova gestão rubro-negra, o presidente deu esta missão a Marcelo Campos Pinto, executivo que
atuou no mercado de mídia do outro lado do balcão, com anos de Grupo Globo. O representante, no entanto, não conseguiu emplacar a discussão com os dirigentes de outros clubes e passou a atuar com objetivo de aprimorar o acordo atual de forma coletiva. Pessoas presentes da reunião que foram ouvidas pela reportagem garantem que o clima foi cordial.
Mesmo assim, os dirigentes dos demais clubes da Libra estão cientes e preparados para a insatisfação do Flamengo com a divisão dos direitos de TV do Brasileirão. Afinal, o clube carioca "perdeu" quase R$ 70 milhões de um contrato para outro, segundo projeções, devido ao fim do repasse mínimo garantido de pay-per-view. O novo acordo, além da cota fixa, prevê bonificações por desempenho e audiência.
Briga política de duas versões nos bastidores
As pancadas são defendidas pela antiga direção do Flamengo. O presidente Rodolfo Landim e o vice-presidente Gustavo Oliveira eram dois que comandavam a relação com Libra e Globo antes da eleição de dezembro passado. A gestão anterior não vê o acordo como ideal, mas aponta a lei do mandante (que deu direitos comerciais aos clubes apenas sobre jogos com mando de campo) e a necessidade de unidade com os outros clubes como argumentos favoráveis para aceitar os valores e "fazer o bolo crescer" no médio ou longo prazo.
Já a diretoria atual bate no fato de o Flamengo ter sido o "único a perder dinheiro" na negociação. Com experiência no mercado de mídia (foi CEO da Sky), Bap se ressentiu de não ter sido incluído nas negociações. O atual presidente acredita que poderia ter contribuído com um modelo de negócio mais ousado e lucrativo, mas é criticado por opositores por, em tese, querer que o Flamengo "ande sozinho".
Quando conselheiro, em 2024, o atual presidente foi opositor ferrenho do acordo, mas votou a favor quando o contrato foi para a aprovação do Conselho Deliberativo do Flamengo. O voto e a postura moderada no discurso confundiram adversários e até aliados que não são do núcleo íntimo do dirigente. À época, Bap foi enigmático: "É uma estratégia". A discussão voltou à pauta na última semana, na prestação de contas da atual gestão a conselheiros.
Direitos internacionais são laboratório?
Toda essa insatisfação vira argumento para justificar a atitude do Flamengo de ser lobo solitário na venda dos direitos internacionais de TV do Brasileirão. Do outro lado, os outros 39 clubes das séries A e B acertaram para ir ao mercado em grupo. A decisão ainda não foi anunciada, mas está alinhada nos bastidores.
Para tentar tirar o sonho do papel, a nova gestão Bap lançou a Flamengo TV, com o objetivo de ser um canhão midiático. O clube contratou comunicadores renomados e prometeu uma grade de programação para os torcedores. A intenção é apresentar ao mercado um produto que vá além dos 19 jogos que o clube têm à disposição para vender. O presidente falou sobre o assunto publicamente nas últimas semanas.
— O mundo está mudando muito rapidamente. Eu venho do mercado de mídia e entendo que isso é uma coisa natural. Tem contratos que estão vigentes, mas, à medida que esses contratos vão mudando, isso vai ser alterado. A razão da gente querer manter os direitos internacionais e de betting, para vender separadamente, tem tudo a ver com a nova Flamengo TV — explicou Bap.
Rubro-Negro garantiu mais três pontos no Campeonato Brasileiro com gols de Pedro e Carrascal, em uma noite marcada por vaias ao ex-jogador
12 Mar 2026 | 10:54 |
0
A vitória do Flamengo por 2 a 0 sobre o Cruzeiro, na noite da última quarta-feira (11), rendeu desdobramentos que ultrapassaram as quatro linhas do Estádio do Maracanã. Além de somar pontos importantes na quinta rodada do Campeonato Brasileiro, o clube carioca aproveitou o triunfo para alfinetar o meio-campista Gerson e seu pai e empresário, Marcão, reaquecendo as polêmicas que envolveram a saída do atleta da Gávea.
Logo após o apito final, a equipe de comunicação rubro-negra utilizou os canais oficiais do clube na internet para celebrar o resultado adotando um tom de provocação evidente. Na publicação, foram inseridas expressões famosas frequentemente ditas por Marcão, como "respira que é de graça" e "dia lindo".
O texto divulgado na web exaltava os gols anotados pelo centroavante Pedro e pelo colombiano Carrascal, celebrando a conquista de mais três pontos na tabela de classificação e ironizando diretamente o bordão do agente do jogador cruzeirense para comemorar o sucesso diante do rival.
O clima hostil projetado nas redes sociais também foi sentido presencialmente. A cada toque na bola, Gerson recebia sonoras vaias da torcida do Flamengo presente no estádio. A situação ficou ainda mais tensa nos bastidores. Marcão acompanhava o desempenho do filho em um dos camarotes localizados no setor 'Maracanã Mais' e acabou sendo notado por torcedores locais.
De acordo com relatos apurados pela ESPN e vídeos divulgados pelo jornalista Renan Moura, da rádio CBN, o empresário foi alvo de xingamentos pesados e objetos, incluindo um copo, foram arremessados na direção de seu camarote. Diante do risco à integridade física, a equipe de segurança do estádio precisou intervir e escoltar Marcão para fora do local.
Treinador está livre no mercado após demissão no Mengão e torcedores veem treinador como futuro na Inglaterra após jogo decepcionante na Champions League
12 Mar 2026 | 10:37 |
0
A derrota do Chelsea por 5 a 2 para o PSG, em partida da Champions League, provocou forte reação entre os torcedores do clube inglês. Após o resultado negativo em Stamford Bridge, parte da torcida passou a pedir nas redes sociais mudanças no comando técnico da equipe.
Entre as sugestões feitas por torcedores, ganhou força o nome de Filipe Luís, ex-treinador do Flamengo e antigo jogador do Chelsea. O brasileiro é lembrado por sua passagem pelo clube londrino e visto por alguns torcedores como uma alternativa para reorganizar o sistema tático da equipe.
O atual treinador do Chelsea, Liam Rosenior, soma dez vitórias e quatro derrotas em 16 partidas no comando da equipe. Apesar dos números positivos em parte da campanha, a derrota pesada para o PSG aumentou a pressão sobre o trabalho da comissão técnica. Outro fator citado por torcedores é a dificuldade do time em conquistar resultados contra adversários considerados de maior nível, além da oscilação de desempenho ao longo da temporada.
O nome de Filipe Luís não aparece pela primeira vez ligado ao Chelsea. No fim de 2025, surgiram informações de que dirigentes do clube inglês, liderados pelo proprietário Todd Boehly, teriam demonstrado interesse no perfil do treinador brasileiro. Na época, o treinador ainda negociava a continuidade de seu trabalho no Flamengo, e a possibilidade de assumir um clube europeu acabou não avançando.
Entre os torcedores que defendem a chegada do brasileiro, alguns fatores são frequentemente citados. O primeiro é a identificação de Filipe Luís com o Chelsea, já que o ex-lateral conhece a estrutura do clube e a realidade da Premier League.
Outro ponto destacado é o estilo de jogo associado ao treinador, que costuma priorizar equilíbrio entre posse de bola e organização defensiva, características que parte da torcida considera ausentes no atual momento da equipe. Além disso, o fato de Filipe Luís estar disponível no mercado também é visto como uma oportunidade para uma eventual mudança no comando técnico do clube inglês.
Mengão entrou com ação contra o meia após a saída para o Zenit, da Rússia, cobrando valores referentes a uma rescisão unilateral
12 Mar 2026 | 10:26 |
0
A saída de Gerson do Flamengo em 2025 continua gerando desdobramentos fora de campo. O clube cobra na Justiça o valor de R$ 42,7 milhões do meio-campista por conta da rescisão unilateral de contrato. Nesta quarta-feira (11), enquanto estava no Rio de Janeiro para enfrentar o Flamengo pelo Cruzeiro, o jogador recebeu uma citação judicial no hotel onde a delegação mineira está hospedada.
A notificação foi direcionada à empresa FGM Sports, administrada por Marcão Santos, pai e empresário de Gerson. A cobrança envolve valores referentes a direitos de imagem que o atleta teria a receber no contrato firmado com o clube antes de deixar a equipe.
Na época da negociação, Gerson tinha vínculo com o Flamengo até 2027. Durante as conversas por valorização salarial, o pai do jogador concedeu entrevistas afirmando que o atleta recebia um dos menores salários entre os titulares. Diante da situação, o Mais Querido decidiu renovar o contrato do meio-campista até 2030, oferecendo aumento salarial e reduzindo a multa rescisória.
Com o novo valor, o Zenit conseguiu pagar a cláusula e garantir a transferência do jogador sem necessidade de negociação direta com o clube carioca. No entanto, o novo contrato incluía uma cláusula de multa indenizatória em caso de rescisão unilateral, equivalente ao saldo restante do vínculo.
Como Gerson deixou o Flamengo pouco tempo após a renovação contratual, o clube entende que tem direito ao pagamento do valor correspondente ao restante do contrato. Por esse motivo, o Mengão passou a cobrar judicialmente cerca de R$ 42,7 milhões do atleta e de sua empresa. Na época da saída, o clube chegou a divulgar uma nota oficial destacando que a transferência ocorreu após um pedido de demissão e rescisão unilateral apresentado pelo próprio jogador.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
