Futebol

JORNALISTA APONTA QUE DIRIGENTE DO FLAMENGO NÃO TEM MORAL PARA PUNIR WESLEY: “QUAL A DIFERENÇA?..."

O apresentador cobrou um postura mais séria de Rodolfo Landim

Na última segunda-feira (11), o lateral direito Wesley se envolveu em uma briga com Kaio Mana na praia da Barra da Tijuca, onde o jogador agrediu o empresário com um soco no rosto, além de fazer ameaças. Desse modo, o Flamengo deixou claro que não irá apressar qualquer punição ao atleta, mas o apresentador Thiago Amar, o Pilhado, não gostou da postura do clube.

Na edição do programa Bate Ponto desta terça-feira (12), Pilhado comentou sobre a condução do caso pelo Flamengo. O apresentador lembrou da agressão do vice-presidente de futebol Marcos Braz a um torcedor, em 2023. Para ele, como Braz não foi punido, o clube não tem moral para punir Wesley ou qualquer outro caso de indisciplina.

“Se punirem o Wesley, e não puniram o Marcos Braz, tem alguma coisa errada ali. Porque é agressor da mesma forma, agrediu de forma covarde, por trás um torcedor, se punirem o Wesley e não puniram o Marcos Braz alguma coisa vai ter que ser perguntada não pelos amiguinhos de dirigente que fazem pergunta em coletiva, mas por repórter sério que não precisa babar o ovo para ganhar informação”, afirmou.

RODOLFO LANDIM SEM MORAL?

Ainda segundo Pilhado, o presidente do Flamengo, Rodolfo Landim, não tem moral para punir Wesley após manter Braz normalmente no cargo apesar de o dirigente ter se tornado réu por agressão e ter tido sua versão sobre o caso exposta como mentirosa.

“Se o Marcos Braz não foi punido, Rodolfo Landim, se o Marcos Braz continuou vice-presidente do Flamengo e não foi afastado, qual a moral que vocês vão ter para fazer alguma coisa com o Wesley? Se o vice de futebol agrediu, mordeu virilha de torcedor, chutou no chão, pegou por trás, e nada aconteceu com o Marcos Braz, por que alguma coisa aconteceria com o Wesley? Qual é a diferença?”, indagou.

CONFIRA A FALA DE PILHADO