Soccer
13 Jul 2024 | 15:53 |
0
The Flamengo stadium construction project is beginning to spark a public debate about the expropriation carried out by the city of Rio to make it viable. This discussion is valid, healthy and necessary when talking about a project that involved public administration and has an impact on the city. But much of the criticism of the project so far has been marked by hypocrisy and laziness.
First, to understand the context, Rio City Hall decided to expropriate the Gasometer land, in the city center, with the aim of selling it to Flamengo. The auction value has a minimum bid of R$138 million. This measure occurred after negotiations on the area between Flamengo and Caixa Econômica failed. The bank is the manager of the fund that owns the land - a fund that has resources from the FGTS.
The fund came into existence in the Porto Maravilha project, created for the Rio 2016 Olympics. It was prepared by the City of Rio, with the participation of Caixa, with operations involving land and construction rights. It's an idea to develop the degraded region: it has only partially succeeded so far. Now, the city hall's justification is that the stadium would, finally, boost the stagnant project.
Well, the criticism surrounding the project has two poles: 1) fans of other teams involved in football who see city hall favoring Flamengo 2) Experts who understand that urbanistically the project is bad for Rio.
In relation to the first hub, there is enormous hypocrisy. It must be said that, yes, Mayor Eduardo Paes' measure is a benefit to Flamengo that would not be given to any company.
But the public authorities, in Rio and São Paulo, have favored football clubs with different measures. All the big teams in the capitals had some help:
1) Corinthians - Neo Química land donated, city hall bonds (from the municipal budget) of R$ 400 million for the construction of the stadium, subsidized interest from BNDES for loan, federal tax discount on the work, intermediation by Caixa in the operation, grace period for payment and non-execution after failure to pay.
2) São Paulo - CT da Barra Funda on public land, with concession from the city hall
Proposta de empréstimo com salários pagos pelo Flamengo foi ridicularizada na Gávea; exigência do estafe sobre pagamento integral de luvas
20 Jan 2026 | 13:40 |
0
A transferência do atacante Michael para o Santos, vem movimentando o mercado. Nesta terça-feira (20), novos detalhes sobre os bastidores da negociação vieram à tona, revelando que os obstáculos vão além do interesse esportivo. O modelo de negócio proposto pelo clube paulista e pendências financeiras internas do Flamengo com o atleta criaram um cenário de estagnação nas tratativas.
Embora o Rubro-Negro tenha sinalizado anteriormente que não colocaria barreiras para a saída do jogador, a diretoria mantém a postura de que qualquer acordo precisa ser financeiramente justo para todas as partes, o que não ocorreu nas primeiras investidas do time da Vila Belmiro.
O principal entrave inicial foi a questão salarial. O Santos formalizou o interesse em contar com o futebol de Michael por empréstimo, mas com uma condição que não agradou aos dirigentes cariocas: o Flamengo continuaria responsável pelo pagamento integral dos salários do atacante.
A oferta foi recebida com ironia nos corredores da Gávea. Uma fonte ligada ao clube carioca classificou a proposta como "brincadeira", questionando a lógica de ceder o atleta de graça e ainda arcar com seus custos para que ele reforçasse um concorrente direto no Campeonato Brasileiro, atuando ao lado de nomes como Gabigol e Neymar.
"Eles querem que o Flamengo empreste o jogador de graça e arque com o salário dele para jogar contra a gente no Brasileirão com Gabigol e Neymar? Brincadeira né”, ironizou uma fonte da diretoria para o site Gazeta do Urubu.
Além da divergência entre os clubes, um novo problema surgiu na relação entre o Flamengo e o jogador. Segundo informações divulgadas pelo programa "Fala a Fonte", da ESPN, a negociação travou no "acerto de contas" final. O estafe de Michael impôs uma condição inegociável para assinar a rescisão ou liberação: o pagamento integral das parcelas de luvas (bônus de assinatura) que ainda estão pendentes.
Reflexo do início ruim no Campeonato Carioca e da indefinição sobre a escalação, torcida não esgota setores para o duelo desta quarta-feira no Maracanã
20 Jan 2026 | 13:15 |
0
O Flamengo enfrenta o Vasco nesta quarta-feira (21), às 21h30 (horário de Brasília), pela terceira rodada do Campeonato Carioca, em um cenário atípico para o "Clássico dos Milhões". Até o momento, a procura por ingressos para o confronto no Maracanã está abaixo do esperado, resultando em diversos setores ainda disponíveis para a compra.
A baixa adesão da torcida é apontada como consequência direta da campanha irregular da equipe neste início de estadual, somada à incerteza sobre a presença dos principais jogadores do elenco em campo.
Diferentemente de ocasiões anteriores, onde os bilhetes se esgotavam rapidamente, ainda há entradas à venda para quase todas as áreas do estádio. O Setor Norte, tradicionalmente ocupado pelas organizadas e exclusivo para a torcida do Flamengo, não foi esgotado. A situação se repete nos setores mistos (Oeste e Leste) e nas áreas nobres, como o Maracanã Mais. A compra dos ingressos é feita no site https://ingressos.flamengo.com.br/.
Setor Norte (Exclusivo Flamengo)
Sócios: Entre R$ 20,00 e R$ 32,00 (conforme o plano).
Público Geral: R$ 80,00 (Meia-entrada: R$ 40,00).
Setor Leste Superior (Misto)
Sócios: Entre R$ 25,00 e R$ 40,00.
Público Geral: R$ 100,00 (Meia-entrada: R$ 50,00).
Setor Leste Inferior (Misto)
Sócios: Entre R$ 30,00 e R$ 48,00.
Público Geral: R$ 120,00 (Meia-entrada: R$ 60,00).
Setor Oeste Inferior (Misto)
Sócios: Entre R$ 35,00 e R$ 56,00.
Público Geral: R$ 140,00 (Meia-entrada: R$ 70,00).
Setor Sul (Visitante - Vasco)
Público Geral: R$ 80,00 (Meia-entrada: R$ 60,00).
Áreas Premium
Maracanã Mais: R$ 400,00 (Meia: R$ 237,50) - Inclui buffet e open bar sem álcool.
Espaço Fla+: R$ 200,00 - Área exclusiva com buffet e chopp liberado (localizada na Leste ou Oeste Inferior).
Atacante aceita reduzir o salário mensal para se adequar à realidade da Vila Belmiro, mas se recusa a abrir mão de valores pendentes com o Rubro-Negro
20 Jan 2026 | 12:40 |
0
A novela envolvendo a possível transferência de Michael do Flamengo para o Santos ganhou um novo e complexo capítulo nesta terça-feira (20). Informações divulgadas durante o programa "Fala a Fonte", dos canais ESPN, indicam que o maior entrave para a conclusão do negócio não reside no acerto com o clube paulista, mas sim em uma pendência financeira entre o jogador e a equipe carioca referente ao pagamento de luvas (bônus de assinatura contratuais).
A negociação, que caminhava bem devido ao desejo mútuo das partes esportivas, o Santos querendo o atleta e Michael buscando mais minutos em campo, travou no momento do "acerto de contas" final para a rescisão ou liberação.
Segundo a apuração, o estafe de Michael impôs uma condição inegociável para selar a saída da Gávea: o recebimento integral das parcelas de luvas que ainda estão em aberto. O Flamengo, por sua vez, adota uma postura de negociação visando a economia.
Para facilitar a transferência sem exigir uma compensação financeira elevada do Santos, a diretoria rubro-negra gostaria que o atacante abrisse mão desses valores pendentes, o que gerou o atual impasse. Enquanto o Rubro-Negro tenta se livrar da dívida para liberar o jogador, os representantes do atleta entendem que o valor é um direito adquirido e não deve entrar na composição do acordo de saída.
Um ponto que demonstra a vontade de Michael em respirar novos ares é a sua flexibilidade com o futuro clube. Atualmente recebendo vencimentos na casa de R$ 1,5 milhão no Rio de Janeiro, o atacante já sinalizou positivamente para uma redução salarial, visando se adequar ao teto orçamentário e à realidade financeira do Santos.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
