O ídolo do cruzmaltino relembrou a final do estadual de 2001, quando o Mais Querido foi campeão
|
0
Atual presidente do Vasco, o ex-jogador Pedrinho participou do podcast Futebolaço e relembrou o tri vice para o Flamengo no Carioca de 1999, 2000 e 2001. Durante a entrevista, o ex-atleta afirmou que o time cruzmaltino deveria ter "estraçalhado" o Mais Querido, mas a história tomou outro rumo.
Com um gol de falta de Petkovic, aos 43 minutos do segundo tempo, o Rubro-Negro se consagrou tricampeão estadual sobre o Vasco, e garantiu o primeiro pentatri a história. Já o rival não sabe o que é ganhar do Flamengo em finais há 36 anos.
“Eu só participei da terceira (2001), as duas primeiras eu estava machucado. Cara, se você olhar o jogo que é o gol de falta do Pet, o primeiro jogo, que nós vencemos, o Flamengo jogou melhor. No segundo jogo, era para a gente estraçalhar o Flamengo. A gente perdeu uns quatro gols na cara do Júlio. Acho que o Romário nem jogou esse jogo”, disse.
“A gente teve muitas oportunidades. A gente jogou muito melhor o jogo que a gente perdeu do que o jogo que a gente ganhou. Agora, são coisas que não se explica. Eu, hoje, quando vejo os lances, não quero fazer críticas e nem vou. Mas, eu vejo alguns movimentos do jogo, que se não tivessem sido feitos, de repente, poderia ter um outro destino. Na minha cabeça, quanto mais posse, mais qualidade, menos a bola está para o adversário. Quando você está ganhando e começa a tirar qualidade e colocar mais marcação, para as pessoas, você acha que está defendendo mais. Mas, teoricamente, menos qualidade e menos posse, mais risco”, pontuou o ex-atleta.
ENTREVISTADOS TENTA PASSAR PANODieguinho, entrevistador do podcast e torcedor do Vasco, comentou sobre a possibilidade de o cruzmaltino ter se preocupado mais com o Brasileirão e a Libertadores, do que com a final do estadual. Pedrinho se opôs e disse que não acredita na possibilidade.
“Eu não consigo acreditar entrando numa final pensando em Brasileiro ou Libertadores, não tem como. Impossível, pelo menos eu penso isso, ainda mais se tratando de Vasco e Flamengo. A ansiedade pré-jogo é natural, mas o rolar da bola tira essa ansiedade. Você carregar qualquer tipo de história para aquele jogo, especificamente… Quando a bola rola, cai por terra”.
MOMENTOS ATUAISAnos depois, o Vasco continua não sabendo o que é vencer o Flamengo e ambas as equipes vivem momentos distintos. O Mais Querido se reestruturou financeiramente e colhe os frutos com diversos títulos. Já a equipe cruzmaltina luta para permanecer na Série A e busca se organizar financeiramente.
O futuro dirá se essa decisão foi acertada ou não
|
0
O Flamengo não terá um retorno financeiro direto caso o jovem talento Vinicius Jr, formado nas categorias de base do clube, venha a conquistar o prestigioso prêmio da Bola de Ouro. Essa decisão foi revelada por Venê Casagrande em uma recente publicação.
Na transação que levou Vinicius Jr do Flamengo para o Real Madrid, o clube rubro-negro optou por não inserir uma cláusula que garantisse uma compensação financeira em caso de o jogador conquistar o título de Melhor do Mundo. A transferência envolveu uma cifra impressionante, aproximadamente 45 milhões de euros, mas a ausência dessa cláusula específica chamou atenção.
A escolha do Flamengo de não incluir tal cláusula no contrato de transferência pode ser vista como uma aposta na capacidade do jogador e também como uma estratégia financeira diferente do habitual. Enquanto algumas negociações entre clubes frequentemente incluem disposições que garantem um retorno adicional em caso de sucesso individual dos jogadores, o Flamengo optou por uma abordagem diferente neste caso.
Vinicius Jr, desde sua transferência para o Real Madrid, tem sido acompanhado de perto por olheiros e fãs de futebol em todo o mundo. Sua trajetória tem sido marcada por momentos de brilho e expectativas crescentes. Com a ausência dessa cláusula, o clube carioca abre mão de uma potencial recompensa financeira caso o jogador alcance o topo do futebol mundial.
A notícia certamente levanta questionamentos sobre a estratégia do Flamengo em negociações futuras e sobre como o clube aborda o potencial de seus jovens talentos. A decisão de abrir mão de uma compensação financeira direta pode indicar uma mudança de foco para o desenvolvimento dos jogadores dentro do próprio clube, ao invés de uma preocupação exclusiva com retornos financeiros em transferências.
Diante desse cenário, o Flamengo se encontra em uma encruzilhada
|
0
O técnico Tite está no centro das atenções mais uma vez, mas desta vez não é pelos resultados em campo. O que tem chamado a atenção é o valor astronômico da multa em caso de sua demissão. De acordo com fontes próximas à negociação, o Flamengo poderia desembolsar cerca de R$ 15,5 milhões se decidir rescindir o contrato com o treinador.
Essa quantia exorbitante representa uma espécie de "seguro" para garantir a permanência de Tite à frente do time. No entanto, tal cifra também levanta questionamentos sobre a política financeira do clube e a gestão de recursos. Em um momento em que o futebol brasileiro enfrenta desafios econômicos significativos, como a redução de receitas devido à pandemia, gastar tal quantia em uma eventual demissão pode gerar controvérsias.
Além da multa do técnico, há outros custos a serem considerados. Se Tite e seus auxiliares forem desligados, o Flamengo terá que arcar com o pagamento equivalente aos salários deles até dezembro de 2024. Isso significa que, além da multa rescisória, o clube precisaria desembolsar uma quantia considerável para honrar os compromissos contratuais.
Outro detalhe que não pode passar despercebido são os direitos trabalhistas dos membros da comissão técnica. De acordo com a legislação vigente, o Flamengo também seria responsável por pagar o 13º salário e as férias desses profissionais. Isso adiciona mais uma camada de custos à eventual demissão de Tite e sua equipe.
Em meio a especulações e debates sobre o futuro de Tite no comando do Flamengo, os torcedores estão divididos. Enquanto alguns acreditam que o investimento no técnico é necessário para alcançar os objetivos do clube, outros questionam se esse montante não poderia ser melhor utilizado em outras áreas, como reforços para o elenco ou investimentos na base.
O talento revelado na base rubro-negra está sendo treinado pelo técnico para assumir o papel de um 'camisa 10'
|
0
O Flamengo dedicou toda a semana de treinamentos visando contar com Arrascaeta no confronto contra o Corinthians, marcado para este sábado (11), pelo Brasileirão. No entanto, com uma dúvida persistente na escalação, o técnico Tite preparou uma alternativa para uma possível ausência do uruguaio, com Lorran surgindo como opção para o time titular.
No entanto, o jovem de 17 anos pode ocupar uma nova posição no campo. Lorran conquistou a confiança de Tite ao longo do mês de abril. Em sua última partida como titular, na vitória por 1 a 0 sobre o Amazonas, o número 19 atuou pelo lado direito, desempenhando um papel semelhante ao de um meia. Nessa ocasião, De La Cruz e Gerson revezaram na função de criação.
Entretanto, o talento revelado na base rubro-negra está sendo treinado pelo técnico para assumir o papel de um 'camisa 10' diante do Corinthians. Na atividade realizada nesta sexta-feira (10), última antes do confronto de sábado (11), Tite testou Lorran como substituto de Arrascaeta.
Isso se deve ao fato de a comissão técnica ainda não ter certeza da disponibilidade do uruguaio, que será reavaliado horas antes do embate no Maracanã. Dessa forma, caso Arrascaeta seja considerado desfalque, o jovem talento do Ninho terá a oportunidade de iniciar como titular, assumindo a responsabilidade pela armação das jogadas.
Rossi, Varela, Fabrício Bruno, Léo Pereira, Viña, Allan, De La Cruz, Gerson, Lorran, Cebolinha e Pedro.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
