Soccer
Novo volante: Filipe Luís confirma atacante em nova posição no Flamengo
22 Jan 2026 | 18:50
0
Soccer
11 Abr 2024 | 14:26 |
0
Pedro, he may even be having luck on the field, on the other hand he is still fighting a complicated game in court. For those who don't remember, the attacker and his parents were sued by a bricklayer in a civil liability action, combined with compensation for material and moral damages and a request for urgent protection. The point is that few details of the case have come to light so far.
According to the Metrópoles portal, the bricklayer claimed to have been hired to work on construction at Pedro Guilherme and his parents and, in 2020, during a job on the roof of the place, he fell from a ladder almost four meters high. As a result of the fall, he had a collision between his pelvis and back and even had to evacuate with such great pain. pain.
In the document, the professional said that he asked the defendants for help and crawled to the door of the condominium, until he passed out and woke up with Pedro's mother recommending that he go to the nearest hospital. The others, however, suggested calling the Fire Department.
The big issue is that the author stated to the Court that the defendants did not provide him with any assistance, materially or immaterially. He also said that they were insensitive to his screams help and pretended they had nothing to do with the case. As a result of the episode, he claimed to have been at the mercy of the SUS, without being able to find a new job. The situation, according to him, has been harming the livelihood of his family, which has two minor children, not to mention the pain and physical limitations he endures to this day.
The episode and its sequences are so strong and extensive that require a summary. But the fact that really matters is what was requested in the action. As an emergency measure, the bricklayer requested that the defendants bear the costs of his physiotherapy sessions and a pension of R$3,960 until he recovers his health. In addition, he asked for R$420 for material damages and R$100,000 for moral damages. Adding everything up, the case was worth R$ 147,940.
The author, however, didn't have much luck in the first half of the game, as the protection was denied by the judge, who understood that the case should pass. throughout the test production phase.
Cria do Mengão, atacante do Fulham recebeu mensagens pelas redes sociais utilizando termos racistas e fazendo ameaças a seus familiares
23 Jan 2026 | 08:43 |
0
Um homem, cuja identidade não foi revelada, foi proibido de frequentar estádios por três anos após cometer ofensas racistas contra o atacante Rodrigo Muniz, cria do Flamengo e atualmente no Fulham, da Inglaterra. Além do banimento, ele também foi condenado a cumprir 150 horas de trabalho comunitário.
As ofensas aconteceram após dois confrontos entre Fulham e Liverpool, ambos válidos pela Premier League. Em entrevista à TNT Sports, Rodrigo Muniz relatou que os ataques começaram depois de marcar um gol no jogo do primeiro turno, mas se intensificaram no segundo duelo, quando voltou a ser decisivo. Entre as mensagens enviadas, o agressor chamou o atacante de “escravo” e chegou a desejar a morte de familiares do jogador, entre outras ofensas de cunho racista.
Rodrigo Muniz explicou que, inicialmente, não chegou a tomar providências por não ter visto as mensagens no momento em que foram enviadas: “No primeiro jogo contra o Liverpool, na última temporada, fiz o gol de empate. Depois do gol, ele me mandou mensagem me chamando de escravo, dizendo que tomara que minha família morresse. Eu nem fiz nada, porque não vi a mensagem”, contou o atacante.
No segundo confronto entre as equipes, disputado no returno, o cria do Flamengo voltou a ser decisivo ao marcar o gol da vitória. Dessa vez, novas mensagens foram enviadas e visualizadas pelo atleta, que decidiu denunciar o caso ao clube.
A partir daí, o Fulham acionou os protocolos internos, encaminhou a denúncia às autoridades e o caso foi levado à Justiça. O agressor foi julgado e recebeu a punição de banimento temporário dos estádios, além da pena alternativa. “No jogo de volta, que fiz o gol da vitória em casa, ele mandou mais mensagem. Dessa vez eu vi. Levei ao clube, que seguiu os protocolos, o caso foi à corte e ele foi sentenciado”, finalizou Rodrigo Muniz.
Volante da Seleção não renovará com o Manchester United e ficará livre no mercado, mas vencimentos atuais, quatro vezes acima do teto nacional
22 Jan 2026 | 21:51 |
0
Uma informação vinda da Inglaterra movimentou os bastidores do mercado da bola nesta semana: o ciclo de Casemiro no Manchester United tem data para acabar. O clube inglês decidiu não renovar o vínculo com o volante, que ficará livre para assinar com qualquer equipe ao fim da temporada 2025/26.
A notícia acendeu imediatamente o alerta e o sonho de torcedores brasileiros, especialmente de Flamengo e Cruzeiro, clubes com alto poder de investimento no cenário atual. No entanto, entre o desejo de repatriar um dos maiores meio-campistas da história recente e a concretização do negócio, existe um obstáculo financeiro monumental.
Os valores que envolvem o capitão da Seleção Brasileira são considerados irreais para a realidade sul-americana sem uma drástica readequação ou uma operação comercial inédita. Contudo, o nome do atleta não deixou de ser sugerido por diversos torcedores do Flamengo nas redes sociais.
A barreira para o retorno do camisa 5 é puramente matemática. Segundo informações da imprensa britânica, os vencimentos de Casemiro giram entre £ 350 mil e £ 430 mil semanais. Convertendo para a moeda brasileira na cotação atual, o montante mensal oscila entre R$ 10,8 milhões e R$ 13,3 milhões.
Para contextualizar o tamanho do abismo, o teto salarial praticado no Brasil para estrelas de nível mundial, como foi o caso recente de Memphis Depay ou atacantes de elite, orbita na casa dos R$ 2,5 milhões a R$ 3 milhões.
Ou seja, Casemiro recebe, atualmente, cerca de quatro vezes mais do que o atleta mais bem pago em atividade no país. Para jogar no Brasileirão, o volante precisaria aceitar uma redução brusca em seus ganhos fixos.
Transmissão do Clássico dos Milhões alavanca índices da emissora e supera média do horário em 61%; vitória rubro-negra teve gol de Carrascal
22 Jan 2026 | 21:33 |
0
O primeiro "Clássico dos Milhões" da temporada 2026 não apenas lotou o Maracanã, mas também dominou as atenções dos telespectadores no Rio de Janeiro. A transmissão da vitória do Flamengo por 1 a 0 sobre o Vasco, realizada na noite da última quarta-feira (21), garantiu à TV Globo a maior audiência do Campeonato Carioca neste ano.
Sob o comando do narrador Gustavo Villani, o duelo alcançou a marca expressiva de 29 pontos de audiência na região metropolitana do Rio. A participação (share) foi de 45%, o que significa que quase metade dos televisores ligados no horário estavam sintonizados no clássico.
Os números registrados representam um salto significativo para a faixa horária noturna da emissora. Em comparação com a média das quatro quartas-feiras anteriores, o jogo elevou a audiência em 61%, o que corresponde a um acréscimo de 11 pontos no Ibope. Este foi o melhor desempenho de uma partida do Estadual desde 12 de março de 2025, data que marcou um decisivo Flamengo x Fluminense.
O êxito nos números ratifica a estratégia da emissora carioca, que voltou a deter os direitos de transmissão da competição. Vale lembrar que a Globo havia deixado de exibir o Cariocão em 2020, após rescisões contratuais e disputas jurídicas.
Nos anos subsequentes, o torneio foi transmitido pela Record (2021 e 2022) e pela Band (2023 e 2024). Após um retorno com modelo compartilhado em 2025, a emissora agora consolida sua soberania na cobertura em 2026 com jogos exclusivos na TV aberta.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
Novo volante: Filipe Luís confirma atacante em nova posição no Flamengo
22 Jan 2026 | 18:50
0
Titular? Flamengo define estratégia para o Fla-Flu após vitória no clássico
22 Jan 2026 | 17:24
0
Campeão da Libertadores pelo Flamengo projeta chegada de Paquetá: "Reforço tremendo"
22 Jan 2026 | 16:54
0
See previous