Tour pelo Nordeste durante o Cariocão aquece venda de mandos de campo

Luis Zubeldía adotou um tom de autocrítica após a derrota do Fluminense por 2 a 1 para o Flamengo, ocorrida neste domingo (12), no Estádio do Maracanã. Em entrevista coletiva após o duelo válido pela 11ª rodada do Campeonato Brasileiro, o comandante argentino foi enfático ao assumir a responsabilidade pelo resultado negativo.

Zubeldía afastou qualquer narrativa de que o adiamento do confronto, solicitado pelo rival e autorizado pela CBF, tenha sido o fator determinante para o desempenho abaixo do esperado de seus comandados. Para o treinador, a análise do revés deve se restringir estritamente ao que foi produzido dentro de campo, priorizando a correção de falhas táticas em vez de justificativas extracampo.

NADA DE DESCULPAS

Questionado sobre o impacto da transferência do jogo de sábado para domingo, Zubeldía foi direto ao negar que o tempo extra de descanso ou a alteração na rotina tenham prejudicado o Tricolor das Laranjeiras. Situação que foi alvo de críticas da torcida do Fluminense nos últimos dias. 

“Obrigado pela pergunta, porque, obviamente quando uma equipe não ganha, ainda mais um clássico, começamos a apontar os dedos, e a derrota não tem nada a ver com isso (adiamento)”, disse o treinador ao ser questionado sobre o adiamento. 

ATUAÇÃO IRREGULAR

Ao detalhar o desempenho da equipe, o técnico admitiu que o Fluminense teve um primeiro tempo tecnicamente ruim, apresentando um volume alto de erros de passe e posicionamento. Zubeldía também mencionou a saída precoce de Lucho Acosta, que precisou ser substituído logo no início da partida por problemas físicos, como um contratempo que não estava nos planos. 

“Foi porque não fomos bem, eu assumo a responsabilidade, por que creio que fizemos um primeiro tempo ruim, erramos muito, então independente disso, tivemos a situação do Lucho, que não esperávamos que acontecesse, mas mesmo assim, assumo a responsabilidade”, completou.

Gerson encontra-se no centro de uma batalha jurídica milionária contra o Flamengo. O clube carioca ingressou com uma ação cobrando aproximadamente R$ 40 milhões, montante fundamentado em alegadas perdas financeiras relacionadas aos direitos de imagem do esportista.

O conflito teve origem em meados do ano passado, quando o jogador rescindiu seu vínculo com a equipe da Gávea para selar sua transferência ao Zenit, da Rússia. Recentemente questionado sobre o andamento do processo, o atual atleta do Cruzeiro optou pela cautela, evitando declarações detalhadas sobre o antigo time.

JOGADOR ALEGA VÍCIO

O corpo de advogados que representa Gerson sustenta que o processo movido pelo Flamengo carece de fundamentos legais sólidos. A linha de defesa baseia-se na tese de vício de consentimento, afirmando que o atleta e seu pai foram induzidos a assinar diversos papéis, inclusive documentos sem data, sob o pretexto de serem trâmites protocolares padrão.

Questionado sobre o caso, Gerson evitou falar sobre o processo com Flamengo. No entanto, demonstrou estar tranquilo com toda a situação. “Sobre isso, não vou falar, não. Depois, a gente conversa. Meus advogados estão resolvendo sobre isso aí. Estou muito tranquilo sobre isso”, finalizou.

Segundo os juristas, houve uma violação direta dos princípios da boa-fé objetiva previstos no direito civil e desportivo, alegando que o jogador confiou plenamente na instituição ao assinar as minutas sem compreender a totalidade das implicações jurídicas envolvidas.

MOTIVAÇÃO DO FLAMENGO

O litígio ganhou contornos mais severos com acusações direcionadas à cúpula administrativa rubro-negra. A defesa do meio-campista sugere que a ação judicial teria uma motivação pessoal por parte do presidente Luiz Eduardo Baptista. De acordo com os advogados, o processo seria uma forma de "represália" emocional pelo fato de Gerson ter escolhido retornar ao futebol brasileiro para defender o Cruzeiro, em vez de retornar ao Flamengo.

A vitória do Flamengo por 2 a 1 sobre o Fluminense, ocorrida no último domingo (12) no Maracanã, foi marcada por um final de jogo tenso. Apesar dos dois gols decisivos de Pedro, o triunfo quase foi ameaçado nos instantes finais devido à expulsão direta de Jorge Carrascal.

O meio-campista recebeu o cartão vermelho após cometer uma infração grave, deixando a equipe com um jogador a menos nos acréscimos e permitindo que o adversário exercesse forte pressão em busca da igualdade no placar. Diante do cenário de indisciplina, a cúpula do departamento de futebol decidiu agir de forma rigorosa para evitar que novos episódios comprometam o rendimento do time em competições futuras.

MULTA SALARIAL

Esta é a segunda vez na atual temporada que Jorge Carrascal recebe uma sanção administrativa do clube. De acordo com informações apuradas pelo Gazeta do Urubu, a diretoria confirmou que haverá um desconto nos vencimentos do atleta.

O colombiano já havia sido multado anteriormente após ser expulso na final da Supercopa contra o Corinthians, ocasião em que a inferioridade numérica foi apontada como um dos fatores para a perda do título. A gestão rubro-negra entende que punições financeiras são necessárias para coibir comportamentos que prejudiquem o planejamento tático e os resultados esportivos da instituição.

VITÓRIA NO CLÁSSICO 

Mesmo com o susto no encerramento da partida, o resultado positivo foi fundamental para as pretensões do Flamengo no certame nacional. Com os três pontos somados, o clube da Gávea alcançou a segunda colocação na tabela, totalizando 20 pontos. É importante destacar que o Rubro-Negro possui dez jogos realizados, um a menos que o atual líder, Palmeiras.