Futebol
11 Fev 2024 | 21:27 |
0
No cenário fervilhante do futebol brasileiro, cada detalhe, por menor que seja, pode se transformar em uma peça fundamental no tabuleiro do jogo. E no universo do Clube de Regatas do Flamengo, um dos maiores do país, os ajustes táticos e as escolhas estratégicas são elementos que ditam o ritmo das batalhas nos gramados. No entanto, nem tudo são flores quando se trata de montar a equipe ideal para enfrentar os desafios que surgem a cada partida. E nesse contexto, um anúncio recente gerou ondas de preocupação e análises minuciosas por parte dos torcedores e especialistas: o desfalque confirmado do volante Erick Pulgar para o confronto crucial contra o Bangu.
O técnico Adenor Leonardo Bachi, conhecido popularmente como Tite, figura de destaque no comando técnico do Flamengo, viu-se diante de um revés inesperado quando foi anunciada a ausência de Erick Pulgar, peça-chave em sua estratégia de jogo, devido ao acúmulo de cartões amarelos. Este revés veio à tona após a partida contra o Volta Redonda, um duelo que prometia ser apenas mais um capítulo na saga do clube, mas que acabou se transformando em um divisor de águas, trazendo consigo consequências imediatas e desdobramentos que reverberariam por toda a temporada.
A notícia do desfalque de Pulgar pegou a todos de surpresa. O chileno, reconhecido por sua habilidade técnica e capacidade de marcação no meio-campo, vinha se destacando como um dos pilares da equipe flamenguista. Sua ausência, portanto, não seria apenas uma lacuna a ser preenchida, mas sim um desafio que exigiria uma reestruturação tática por parte da comissão técnica e a busca por soluções imediatas para manter o nível de competitividade da equipe.
No duelo contra o Volta Redonda, as tensões já estavam palpáveis desde o apito inicial. O Flamengo, ávido por uma vitória que consolidasse sua posição na tabela, encontrou um adversário determinado a não facilitar as coisas. Em meio a dribles desconcertantes, passes precisos e divididas acirradas, Erick Pulgar viu-se envolvido em um lance que mudaria o rumo não apenas da partida, mas também do próximo embate da equipe.
Foi em um lance aparentemente trivial, uma disputa de bola com o jogador adversário Wellington Silva, que Pulgar cometeu a falta que resultaria em seu terceiro cartão amarelo. A cena se desenrolou rapidamente, quase imperceptível em meio à velocidade do jogo, mas suas consequências seriam sentidas de forma contundente nos dias seguintes. O árbitro não hesitou em mostrar o cartão, e Pulgar, ciente do erro cometido, deixou o campo cabisbaixo, antevendo o impacto de sua ausência no próximo compromisso da equipe.
Com o apito final e o resultado do jogo sacramentado, a notícia do desfalque de Pulgar se espalhou como um rastro de pólvora pelos corredores do clube. Nas arquibancadas, os torcedores lamentavam a perda de um jogador tão importante em um momento crucial da temporada. Nas redes sociais, a hashtag #ForçaPulgar tornou-se trending topic, demonstrando o apoio massivo da torcida ao volante chileno e a preocupação com os desafios que aguardavam o time sem sua presença em campo.
Para Tite e sua comissão técnica, a ausência de Pulgar representava não apenas um problema imediato a ser resolvido, mas também uma oportunidade de testar a capacidade de adaptação e a profundidade do elenco flamenguista. Nos bastidores do clube, reuniões emergenciais foram convocadas, estratégias foram discutidas e planos foram traçados para minimizar os impactos da baixa significativa no meio-campo da equipe.
Mengão conta com a força do Maracanã para reverter o resultado do jogo de ida na Argentina e entidade escolhe o responsável por comandar a partida
21 Fev 2026 | 11:07 |
0
O Flamengo já sabe quem será o responsável por comandar a decisão da Recopa Sul-Americana no Maracanã. Após a derrota por 1 a 0 no jogo de ida, com gol de Castillo, a equipe de Filipe Luís terá arbitragem majoritariamente uruguaia na partida de volta. A definição foi oficializada pela Conmebol, que escalou um quadro quase inteiramente formado por profissionais do Uruguai, país natal de Arrascaeta.
O árbitro principal será Gustavo Tejera. Ele contará com Nicolas Tarán e Carlos Barreiro como assistentes. O quarto árbitro será José Burgos, enquanto Andres Nievas atuará como quinto árbitro. No comando do VAR estará Andres Cunha, também uruguaio, auxiliado pelo chileno Miguel Araos e pelos uruguaios Richard Trinidad e José Cabero.
FLAMENGO BUSCA VIRADA INÉDITA
O duelo decisivo entre Flamengo e Lanús acontece na quinta-feira (26), às 21h30 (horário de Brasília), no Maracanã. Para conquistar o título no tempo normal, o Rubro-Negro precisará vencer por dois gols de diferença. Caso triunfe por um gol, a decisão irá para os pênaltis. O retrospecto recente na competição impõe cautela. Em 2020, o Flamengo conquistou a Recopa após empatar fora de casa com o Independiente del Valle e confirmar o título no Maracanã.
Já em 2023, contra o mesmo adversário, perdeu a ida por 1 a 0, venceu por 1 a 0 na volta, com gol decisivo de Arrascaeta nos minutos finais, mas acabou superado nas penalidades. Agora, diante do Lanús, o desafio é superar um cenário adverso e buscar um feito inédito na história recente do clube na competição continental.
Discussão sobre quem é o campeão brasileiro no ano segue à todo o vapor após parecer da PGR favorável ao Mengão e comentarista aborda o tema
21 Fev 2026 | 10:51 |
0
A polêmica sobre o Campeonato Brasileiro de 1987 voltou ao centro do debate. Desta vez, quem se manifestou foi o ex-jogador Zinho, ídolo do Flamengo e atualmente comentarista. Em vídeo publicado pela R10, o ex-atleta contestou a versão que reconhece o Sport como campeão brasileiro daquele ano e afirmou que, do ponto de vista esportivo, o título pertence ao clube carioca.
Zinho define o Flamengo como campeão brasileiro de 1987: "O Sport foi rebaixado em 1986..."
Zinho argumentou que o Sport havia sido rebaixado em 1986 e questionou a lógica esportiva de considerá-lo campeão da primeira divisão no ano seguinte. “Como um time é rebaixado em um ano e no seguinte já campeão da primeira divisão? Isso não existe. O Sport foi rebaixado em 1986”, afirmou.
Na sequência, o ex-jogador explicou que, em 1987, dois torneios distintos ocorreram simultaneamente: um organizado pelo Clube dos 13, reunindo as principais equipes do país, e outro estruturado pela CBF. “Teoricamente, Sport e Guarani fizeram uma final, mas o jogo nunca acabou. Foram tantos pênaltis que o presidente do adversário propôs que os dois fossem campeões. Olha que várzea”, criticou.
Naquele ano, a Confederação Brasileira de Futebol alegou dificuldades financeiras para organizar o campeonato nacional. Diante disso, autorizou o Clube dos 13 a promover a Copa União, competição que reuniu 16 dos principais clubes do país, incluindo o Flamengo. Paralelamente, a CBF estruturou outro módulo e, posteriormente, exigiu a realização de um quadrangular final envolvendo os campeões e vice-campeões de cada chave para definir o campeão brasileiro. O Clube dos 13 não aceitou a imposição, o que deu início à disputa que se estende até hoje.
O Flamengo venceu o Módulo Verde da Copa União e se declarou campeão brasileiro de 1987. Já o Sport, vencedor do Módulo Amarelo, foi reconhecido como campeão após decisões judiciais posteriores. Décadas depois, o impasse segue em discussão nas esferas esportiva e jurídica. Enquanto o debate continua nos tribunais, personagens históricos como Zinho reforçam publicamente a posição rubro-negra sobre um dos capítulos mais controversos do futebol brasileiro.
Leão afirma que decisão do procurador ‘causa estranheza’ devido à decisões já tomadas pelos tribunais sobre o tema; Mengão aguarda prosseguimento
21 Fev 2026 | 10:42 |
0
O Flamengo ganhou um reforço de peso na disputa judicial pelo reconhecimento do título brasileiro de 1987. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou ao Supremo Tribunal Federal um parecer favorável à ação movida pelo clube carioca. O documento reacende uma das maiores controvérsias da história do futebol nacional e provocou reação imediata do Sport Club do Recife.
Em nota oficial, o clube pernambucano afirmou acompanhar o caso “com serenidade” e destacou que o mérito da questão já teria sido amplamente analisado por instâncias judiciais competentes, com decisões reiteradas reconhecendo o Sport como único campeão brasileiro de 1987. A manifestação também ressaltou que houve posicionamentos anteriores do próprio STF nesse sentido.
O Sport argumenta que o reconhecimento simultâneo de dois campeões para a mesma competição contraria a lógica do direito desportivo e a segurança jurídica. Para os pernambucanos, a tentativa de rediscutir o tema quase quatro décadas depois causa “estranheza” e afronta decisões já consolidadas pela Justiça.
Em 2011, a Confederação Brasileira de Futebol editou resolução reconhecendo Flamengo e Sport como campeões de 1987. Posteriormente, porém, o clube recifense obteve decisão na Justiça Comum que invalidou o ato administrativo da entidade, retirando o reconhecimento compartilhado.
O parecer da Procuradoria-Geral da República sustenta que o acórdão que declarou nula a resolução da CBF deve ser rescindido. Segundo Paulo Gonet, é necessário afastar a nulidade da resolução nº 02/2011, preservando o reconhecimento do Sport nos limites da decisão transitada em julgado, mas sem impedir a possibilidade de titulação dividida.
Ao se posicionar, o procurador-geral concordou com a tese apresentada pelo Flamengo de que a Primeira Turma do STF teria cometido equívoco ao entender que a CBF não poderia, com base em critérios desportivos, reconhecer outro clube como campeão daquela edição.
O novo parecer não encerra a disputa, mas recoloca o debate em pauta no mais alto nível do Judiciário brasileiro. Para o Flamengo, trata-se de uma oportunidade de reverter um entendimento que se arrasta há décadas. Para o Sport, a batalha é pela manutenção de uma decisão que considera definitiva.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Conmebol define data para sorteio da Libertadores; Flamengo está no pote 1
21 Fev 2026 | 09:40
0
Ver anteriores