Futebol
Com Fluminense na jogada, Cebolinha toma decisão sobre futuro no Flamengo
10 Jan 2026 | 20:41
0
Futebol
10 Ago 2024 | 07:12 |
0
O Flamengo arrematou por R$ 138.195.000,00 o terreno para a construção do novo estádio, mas ainda não sabe se esse será o valor total para ficar com o espaço na região do Gasômetro. As regras do edital da prefeitura põem na conta do clube a responsabilidade por possíveis prejuízos na Justiça, no embate que tem a Caixa Econômica Federal (CEF) como litigante.
Os artigos 11.7 e 11.8 da versão final do edital, de 9 de julho, deixam clara a obrigação do arrematante (o Flamengo) no pagamento "de eventual diferença, se houver, entre o valor da proposta vencedora do leilão e o fixado no processo expropriatório".
No termo de compra e venda do imóvel, o clube se compromete a assumir qualquer ônus judicial, tributos, tarifas e multas incidentes sobre o imóvel, "renunciando, de forma irretratável, ao direito de posteriormente cobrar tais valores do Município".
Para o advogado especialista em direito administrativo Francisco Defanti, essas condições criam alguma incerteza sobre o valor final a ser pago pelo Flamengo para ficar com o terreno na região central do Rio de Janeiro, além de direcionar ao clube qualquer possível prejuízo.
"Não existe um parâmetro para cima ou para baixo. O valor pode ser, sim, muito para cima. É um risco. É o principal risco que o Flamengo corre. Para qualquer licitante que entrasse nesse modelo, o risco é esse, não se sabe qual vai ser o valor fixado lá na frente pelo juiz. E o Flamengo assumiu o compromisso de pagar a diferença que possa vir a ser fixada pelo juiz. Isso está tanto no edital, quanto na promessa de compra e venda" - disse Defanti em entrevista ao portal "Lance".
Flamengo confia em perícia bem feita
O Flamengo está ciente do processo litigioso que terá pela frente e calculou os riscos antes de entrar no leilão. É o que a reportagem ouviu de fontes ligadas à diretoria rubro-negra. O clube sabe que há chance de o montante final ser maior do que o lance vencedor, mas confia na perícia feita pela prefeitura e nos estudos que apontam uma valorização do local não maior que R$ 240 milhões.
O Lance! conversou com membros do Conselho Deliberativo do clube que levaram a questão à diretoria. Nos bastidores, os dirigentes mostraram confiança no diálogo com as partes envolvidas, apesar da briga judicial inevitável. Procurada pela reportagem, a Caixa informou que "não se manifesta sobre assuntos judicializados".
Pode ser que o valor, realmente, seja maior. E isso é feito através de uma perícia. A perícia pode identificar esse valor como acima ou abaixo do valor fixado pela Prefeitura. Eu acho muito difícil que a avaliação da Prefeitura seja errada. Imagino que a avaliação da Prefeitura seja razoavelmente correta - completou Francisco Defanti.
Processo de desapropriação
Nos últimos dias, a Caixa voltou à Justiça para pedir a anulação do leilão vencido pelo Flamengo. O banco criticou o processo supostamente enviesado para favorecer o Flamengo e criticou o valor de R$ 138,2 milhões. A entidade é administradora do fundo de investimentos que é detentor do imóvel.
Antes do edital, o Flamengo ofereceu R$ 250 milhões para entrar em acordo com os atuais proprietários. O processo de desapropriação poderia ser feito de forma amigável, mas não houve acordo. Por isso, a Prefeitura do Rio entrou com o processo de desapropriação por considerar o imóvel "abandonado e sem cumprir sua função social".
Agora, um perito foi designado pela Justiça para apurar o valor do imóvel. A possível divergência com a avaliação feita pela prefeitura será resolvida pelo juiz.
Fernando Sampaio foi detido em Santa Catarina acusado de criar esquema fraudulento para simular venda de bilhetes da final de 2025 em Lima
10 Jan 2026 | 23:15 |
0
A Polícia Civil prendeu Fernando Sampaio, proprietário da agência de viagens Outsider Tours, sob acusação de estelionato contra torcedores do Flamengo. A operação trouxe à luz os bastidores de um esquema que frustrou o sonho de diversos rubro-negros que planejavam assistir in loco à final da Libertadores de 2025, em Lima. O empresário foi localizado e detido em um apartamento de alto padrão na cidade de Balneário Camboriú, em Santa Catarina.
As investigações apontam que Sampaio não apenas comercializou ingressos que não possuía em seu inventário, mas também desenvolveu um método técnico fraudulento para ludibriar os clientes. Utilizando logins e senhas de terceiros, ele simulava a validação das entradas no sistema oficial da Conmebol, dando uma falsa sensação de segurança aos compradores antes de desaparecer com o dinheiro.
O histórico de problemas envolvendo a Outsider Tours e a torcida do Flamengo não é recente. Fernando Sampaio já respondia a processos judiciais referentes aos transtornos logísticos ocorridos na final de 2022, quando diversos voos foram cancelados, impedindo torcedores de chegarem ao Equador. Desta vez, o golpe atingiu aqueles que buscavam ver a conquista do tetracampeonato continental.
De acordo com informações do portal g1 e da Polícia Civil, o inquérito se aprofundou no caso de quatro torcedores oriundos do estado do Pará. O grupo desembolsou a quantia de R$ 8,2 mil acreditando ter garantido pacotes para o duelo decisivo entre Flamengo e Palmeiras.
A fraude ocorreu com requintes de crueldade: no dia 28 de novembro, véspera da grande final, Sampaio enviou aos clientes um login e uma senha para acesso à plataforma de ingressos. O objetivo era que as vítimas "validassem" suas entradas. Contudo, a investigação descobriu que as credenciais pertenciam a uma terceira pessoa alheia ao negócio.
Grupo de pararemo, desligado junto com o campeão olímpico Isaquias Queiroz, afirma que a justificativa para o fim da modalidade foi a falta de interesse pessoal
10 Jan 2026 | 22:50 |
0
Uma grave acusação marcou os bastidores do esporte olímpico e paralímpico do Flamengo nesta semana. Atletas que integravam a equipe de remo paralímpico do clube, dispensados recentemente, responsabilizaram diretamente o presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, pelo fim da modalidade na Gávea. Segundo os esportistas, o encerramento das atividades não teria ocorrido por questões financeiras, mas sim por uma decisão pessoal do dirigente em não manter esportes voltados para pessoas com deficiência na instituição.
A decisão de descontinuar o projeto afetou não apenas o quarteto do pararemo, formado por Michel Pessanha, Gessyca Guerra, Diana Barcellos e Valdenir Junior, mas também resultou na saída de grandes nomes da canoagem, incluindo o multimedalhista olímpico Isaquias Queiroz e outros três atletas: Gabriel Assunção, Mateus dos Santos e Valdenice do Nascimento.
Em entrevista à ESPN, os atletas detalharam como receberam a notícia do desligamento. O pararemo era a única modalidade adaptada ativa no clube. Embora existisse uma expectativa de redução na equipe, a extinção completa pegou o grupo de surpresa. A decisão teria sido tomada antes do Natal, mas oficializada publicamente apenas no dia 5 de janeiro.
Gessyca Guerra relatou uma reunião ocorrida no pátio do clube, onde a gerência teria descartado problemas de orçamento. "A gerente chegou, desmistificou o que seria oneração, que a questão financeira do Flamengo não era uma problemática. Mas que a questão era de acessibilidade e a reunião que teve com o presidente, (do Bap) falar que não quer nenhuma modalidade do Flamengo com pessoa com deficiência", declarou a atleta. Para ela, a atitude representa "exclusão" e falta de hombridade da gestão.
POSICIONAMENTO OFICIAL
Diante da repercussão negativa e das acusações de discriminação, o Flamengo optou pelo silêncio. Procurado pela reportagem do jornal Extra, o clube informou que não se manifestará além do que já foi divulgado. A instituição remete à nota oficial publicada no dia 5 de janeiro, na qual justificou os cortes alegando "questões estruturais" e finalizou com agradecimentos aos serviços prestados pelos pararetletas.
Rumores vindos da Europa apontavam que o craque argentino teria sido sugerido ao Rubro-Negro, mas apuração interna com a diretoria desmente qualquer contato
10 Jan 2026 | 22:15 |
0
A imprensa europeia ventilou a informação de que o atacante Paulo Dybala, atualmente na Roma, teria sido oferecido ao Flamengo como um possível reforço de peso para a temporada. A possibilidade de contar com o astro argentino agitou as redes sociais, mas a realidade nos bastidores da Gávea é diferente da especulação.
Apesar do burburinho gerado pelo suposto interesse e disponibilidade do atleta, fontes ligadas ao clube tratam a negociação como inexistente, frustrando a expectativa de quem sonhava com a contratação do campeão mundial.
Para esclarecer a situação, o setorista Paparazzo Rubro-Negro buscou informações diretas com a cúpula flamenguista. Segundo a apuração do jornalista, uma fonte da diretoria assegurou que não houve qualquer tipo de contato por parte do time italiano ou de agentes ligados a Dybala para oferecer o jogador ao Flamengo.
A posição do clube é clara: em nenhum momento o nome de Dybala foi colocado na mesa de negociações através de uma oferta oficial ou sondagem de intermediários. Diante disso, a apuração conclui que uma eventual chegada do meia-atacante ao Rio de Janeiro nesta janela de transferências está descartada, visto que não há sequer conversas iniciais em andamento.
O Flamengo não foi o único clube brasileiro envolvido nos rumores sobre o futuro de Dybala. Nesta sexta-feira (9), o nome do jogador também foi associado ao Grêmio. No entanto, a contratação do "medalhão" por equipes sul-americanas é vista como complexa.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
