Soccer
Filipe Luís explica decisão para mudança do planejamento do Flamengo: "interesses..."
22 Jan 2026 | 12:08
0
Soccer
04 Mai 2024 | 13:19 |
0
Between May 10th and 17th, the 2nd Panel of the Federal Supreme Court (STF) will write another chapter of the soap opera about the 1987 Brazilian Championship (Copa União) and the "Taça das Bolinhas". Flamengo has been fighting for titles for years. This time, the trial will be virtual. Ministers Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Edson Fachin, Nunes Marques and André Mendonça will vote. Any appeal that the parties file after the trial may take the action to the STF plenary.
In December, the Federal Supreme Court, in a decision by Minister Dias Toffoli, denied the extraordinary appeal filed by Flamengo, which contested Sport's declaration as the only Brazilian champion in 1987. The legal dispute involves the well-known “Taça das Bolinhas”, which recognizes the first club to win five Brazilian Championship titles. The decision respects previous judgments that had already recognized Sport as champion. The decision further reaffirms the autonomy of the CBF in its technical decisions.
Flamengo requested recognition as the 1987 Brazilian champion, arguing that the Brazilian Football Confederation (CBF) has the prerogative to interpret sporting regulations which it itself institutes. The club claimed that, according to the criteria established in the regulations from 1975 to 1992, it would be entitled to definitive possession of the “Taça das Bolinhas”. This trophy was awarded to the first club that won the Brazilian Championship five times (three consecutively or five alternately). Flamengo argued that, based on its technical merits and CBF's internal administrative decisions, it met the requirements to be declared champion, regardless of controversies over the legitimacy of other championships.
Sport defended its position as the only legitimate champion of 1987, supported by previous court decisions that had become final. The Pernambuco club argued that any attempt to change this recognition would violate res judicata, a constitutional guarantee that protects judicial decisions against subsequent reexaminations. This position was reinforced by a sentence from the Federal Court, which prohibited the CBF from modifying the result of the 1987 championship without a unanimous deliberation by its members.
Several judicial instances, including the Superior Court of Justice (STJ ) and the Federal Supreme Court (STF), maintained the decision that Sport is the legitimate champion of 1987. In particular, the STF, in a previous decision in RE 881.864, highlighted the importance of res judicata and stated that the autonomy of the CBF cannot override the authority of a definitive court decision. This stance was reiterated on multiple occasions, solidifying Sport's status as the only recognized champion.
São Paulo, another club in contention for the “Taça das Bolinhas”, was mentioned in the context of the decisions that impacted its claim to the trophy. The court decisions that affirmed Sport's legitimacy as 1987 champions indirectly influenced São Paulo's chances of claiming the trophy, based on their own titles won in alternate years.
Minister Dias Toffoli decided not to follow up on the appeal. He reaffirmed that the matter had already been decided and that the res judicata should be respected. The decision highlighted that the CBF's sporting autonomy does not include the ability to review firm judicial decisions, and that controversies over titles and regulations cannot be reevaluated by the judiciary without violating res judicata.
< /p>
Lateral-esquerdo peruano e outros dois companheiros de equipe foram suspensos preventivamente pela diretoria do clube enquanto a polícia investiga denúncia
22 Jan 2026 | 16:29 |
0
O lateral-esquerdo Miguel Trauco, com passagem pelo Flamengo e que atualmente defende as cores do Alianza Lima, do Peru, foi afastado das atividades do clube. A medida drástica ocorre após o jogador ser alvo de uma acusação de crime sexual envolvendo uma jovem de nacionalidade argentina.
A decisão da diretoria peruana não se restringiu apenas ao ex-rubro-negro. Além de Trauco, os atletas Carlos Zambrano e Sergio Peña Flores, que também integram o elenco do Alianza, foram incluídos na suspensão preventiva. O caso ganhou repercussão imediata na imprensa local e internacional, gerando uma crise nos bastidores da equipe de Lima.
Em resposta rápida à gravidade das denúncias, a instituição publicou uma nota oficial para esclarecer sua postura. O clube informou que o afastamento do trio segue rigorosamente as diretrizes estipuladas em seu código interno de conduta e disciplina. A medida visa preservar a integridade das investigações enquanto os fatos são apurados pelas autoridades competentes.
No comunicado, a diretoria do Alianza Lima assegurou que está disposta a colaborar integralmente com a polícia local para o esclarecimento do episódio. O clube reiterou que acompanha o desenrolar do caso com máxima atenção e responsabilidade, deixando em aberto a possibilidade de adotar novas sanções ou medidas administrativas dependendo do avanço e das conclusões do inquérito policial.
Atualmente, Miguel Trauco divide o vestiário no Alianza Lima com outro nome de peso que vestiu a camisa do Flamengo: o centroavante Paolo Guerrero. A dupla, que atuou junta no Rio de Janeiro, viveu momentos importantes no futebol brasileiro antes de seguir caminhos distintos e se reencontrar no país natal.
Nuno Espírito Santo confirma ausência do brasileiro em duelo decisivo pela Premier League; Flamengo admite negociação difícil, mas vê avanços no negócio
22 Jan 2026 | 15:02 |
0
Lucas Paquetá será desfalque no West Ham por mais uma rodada da Premier League. O técnico Nuno Espírito Santo confirmou que o meio-campista brasileiro não estará à disposição para o confronto contra o Sunderland, marcado para o próximo sábado (24). A ausência ocorre em meio às intensas negociações para o retorno do atleta ao futebol brasileiro, especificamente para o Flamengo.
Esta é a segunda partida consecutiva que o camisa 10 fica fora da lista de relacionados. Na rodada anterior, ele já não havia participado da vitória suada por 2 a 1 sobre o Tottenham. Apesar do triunfo no clássico londrino, a situação dos Hammers na tabela permanece delicada: o clube ocupa a zona de rebaixamento, cinco pontos atrás do Nottingham Forest, primeiro time fora do Z-3.
A luta contra a degola é um dos fatores que endurecem a postura do West Ham nas tratativas. O clube inglês entende a importância técnica de Paquetá, mas o treinador português já parece resignado quanto à situação indefinida do atleta. Ao comentar a não relação do jogador para o duelo de sábado, Nuno foi breve e direto: "Torcemos para que o clube e o jogador encontrem uma solução".
No Brasil, a diretoria rubro-negra trata o assunto com cautela e transparência. Na última quarta-feira (21), antes da vitória do Flamengo por 1 a 0 sobre o Vasco no Maracanã, o diretor de futebol José Boto rompeu o silêncio sobre o caso. Pela primeira vez, o dirigente detalhou o andamento das conversas.
Segundo Boto, o Flamengo conseguiu avanços significativos na operação, mas o desfecho ainda é complexo. O executivo ressaltou que a qualidade técnica de Paquetá o coloca em um patamar elevado no mercado internacional, o que reflete diretamente nos custos. "O principal entrave é financeiro. É um jogador que está no 'top' e não é fácil", analisou o dirigente, mantendo os pés no chão quanto à repatriação do ídolo.
Treinador cruzmaltino afirmou que o Mais Querido não criou chances contundentes no Maracanã, apesar das dez defesas difíceis de Léo Jardim
22 Jan 2026 | 13:15 |
0
A vitória do Flamengo por 1 a 0 sobre o Vasco, na última quarta-feira (21), no Maracanã, continua repercutindo, mas não apenas pelo resultado em campo. Após o apito final, a entrevista coletiva concedida pelo técnico Fernando Diniz tornou-se o centro das atenções. O comandante cruzmaltino minimizou a atuação do rival e contestou a superioridade rubro-negra, gerando revolta entre os próprios torcedores vascaínos nas redes sociais.
Ao ser questionado pelos jornalistas sobre o controle exercido pelo Flamengo na etapa final, especialmente após o cartão vermelho recebido pelo volante Cauan Barros, Fernando Diniz discordou da premissa. Para o treinador, não houve um abismo técnico entre as equipes durante o período em questão.
"Acho que, no primeiro tempo, o Flamengo foi superior, mas eu não acho que voltou superior à gente. Se a gente pegar os cinco minutos do segundo tempo para assistir (antes da expulsão), você vai ver que não foi isso que você (jornalista) está falando", declarou o técnico, defendendo a postura de sua equipe antes de ficar com um jogador a menos.
O ponto mais polêmico da entrevista, no entanto, foi a análise sobre as oportunidades de gol. Apesar de o goleiro Léo Jardim ter realizado dez defesas ao longo do clássico, muitas delas consideradas difíceis, Diniz sustentou a tese de que o Flamengo não produziu lances de perigo real.
"O Léo Jardim fez algumas defesas, mas não teve chances contundentes. Por mais que eu tenha a impressão de que tomaríamos o gol, o jogo podia ter terminado 0 a 0. Não teve chance na cara do Léo", argumentou.
Segundo a visão do treinador, o volume de jogo do rival foi "natural" devido à vantagem numérica, mas pouco efetivo. "A maioria dos chutes do Flamengo foi cabeçada, chute fora da área, um ou outro jogador levou vantagem ali na área e chutou, mas chance criada eu não vi", concluiu Diniz, em uma fala que contrastou com a percepção da arquibancada e da crítica esportiva.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
