Soccer
08 Mai 2025 | 14:31 |
The scene at Maracanã was one of frustration. Against a technically inferior opponent, Flamengo repeated the mistakes that had already been made clear in the defeat to Cruzeiro last weekend. The team, once again, was far from any competitive standard expected of a club with the investment and roster of Fla.
Thiago Leifert, on his YouTube channel, did not hold back on his criticism and stressed that the problem goes beyond tactics. For him, the drop in performance is directly related to the mental behavior of the players: a team that entered the field certain that it would win without having to make any effort. The journalist highlighted the role of the midfield in this decline process. De La Cruz , Pulgar and Gerson were the main targets of the analysis. According to Leifert, all three were well below their usual level both in the defeat to Cruzeiro and in the draw in the Libertadores.
"Against Cruzeiro, it's already very difficult, because the players were terrible individually. De La Cruz, bad. Erick (Pulgar), bad. Gerson didn't have a good game yesterday either," said Leifert. The commentator went further and raised the hypothesis that an "unconscious arrogance" had contaminated the team. For him, Flamengo entered the field in the last two matches believing that victory would come naturally. A common mistake in clubs with star-studded squads that face lesser opponents.
"The effect that facing a team that he knows is worse has on a player ... It's very difficult for the 11 guys on your team to get it into their heads that they need to win a little more quickly than just wait for it to happen," he assessed. The criticism gained even more weight when he remembered a specific play in the match against Central Córdoba: Arrascaeta's second shot, which for Leifert symbolizes the team's level of inattention.
"Yesterday, Arrasca 's second ball shows that he has a certain carelessness. That's what happens when you're facing a team that you know is worse than you. You become careless unconsciously. Arrogance comes unconsciously," he added. For the journalist, the problem is mental and individual. Players who tend to make mistakes were below average, trusting that they could change the game whenever they wanted. Their confidence, however, bordered on arrogance — and cost them important points.
Proposta de empréstimo com salários pagos pelo Flamengo foi ridicularizada na Gávea; exigência do estafe sobre pagamento integral de luvas
20 Jan 2026 | 13:40 |
A transferência do atacante Michael para o Santos, vem movimentando o mercado. Nesta terça-feira (20), novos detalhes sobre os bastidores da negociação vieram à tona, revelando que os obstáculos vão além do interesse esportivo. O modelo de negócio proposto pelo clube paulista e pendências financeiras internas do Flamengo com o atleta criaram um cenário de estagnação nas tratativas.
Embora o Rubro-Negro tenha sinalizado anteriormente que não colocaria barreiras para a saída do jogador, a diretoria mantém a postura de que qualquer acordo precisa ser financeiramente justo para todas as partes, o que não ocorreu nas primeiras investidas do time da Vila Belmiro.
O principal entrave inicial foi a questão salarial. O Santos formalizou o interesse em contar com o futebol de Michael por empréstimo, mas com uma condição que não agradou aos dirigentes cariocas: o Flamengo continuaria responsável pelo pagamento integral dos salários do atacante.
A oferta foi recebida com ironia nos corredores da Gávea. Uma fonte ligada ao clube carioca classificou a proposta como "brincadeira", questionando a lógica de ceder o atleta de graça e ainda arcar com seus custos para que ele reforçasse um concorrente direto no Campeonato Brasileiro, atuando ao lado de nomes como Gabigol e Neymar.
"Eles querem que o Flamengo empreste o jogador de graça e arque com o salário dele para jogar contra a gente no Brasileirão com Gabigol e Neymar? Brincadeira né”, ironizou uma fonte da diretoria para o site Gazeta do Urubu.
Além da divergência entre os clubes, um novo problema surgiu na relação entre o Flamengo e o jogador. Segundo informações divulgadas pelo programa "Fala a Fonte", da ESPN, a negociação travou no "acerto de contas" final. O estafe de Michael impôs uma condição inegociável para assinar a rescisão ou liberação: o pagamento integral das parcelas de luvas (bônus de assinatura) que ainda estão pendentes.
Reflexo do início ruim no Campeonato Carioca e da indefinição sobre a escalação, torcida não esgota setores para o duelo desta quarta-feira no Maracanã
20 Jan 2026 | 13:15 |
O Flamengo enfrenta o Vasco nesta quarta-feira (21), às 21h30 (horário de Brasília), pela terceira rodada do Campeonato Carioca, em um cenário atípico para o "Clássico dos Milhões". Até o momento, a procura por ingressos para o confronto no Maracanã está abaixo do esperado, resultando em diversos setores ainda disponíveis para a compra.
A baixa adesão da torcida é apontada como consequência direta da campanha irregular da equipe neste início de estadual, somada à incerteza sobre a presença dos principais jogadores do elenco em campo.
Diferentemente de ocasiões anteriores, onde os bilhetes se esgotavam rapidamente, ainda há entradas à venda para quase todas as áreas do estádio. O Setor Norte, tradicionalmente ocupado pelas organizadas e exclusivo para a torcida do Flamengo, não foi esgotado. A situação se repete nos setores mistos (Oeste e Leste) e nas áreas nobres, como o Maracanã Mais. A compra dos ingressos é feita no site https://ingressos.flamengo.com.br/.
Setor Norte (Exclusivo Flamengo)
Sócios: Entre R$ 20,00 e R$ 32,00 (conforme o plano).
Público Geral: R$ 80,00 (Meia-entrada: R$ 40,00).
Setor Leste Superior (Misto)
Sócios: Entre R$ 25,00 e R$ 40,00.
Público Geral: R$ 100,00 (Meia-entrada: R$ 50,00).
Setor Leste Inferior (Misto)
Sócios: Entre R$ 30,00 e R$ 48,00.
Público Geral: R$ 120,00 (Meia-entrada: R$ 60,00).
Setor Oeste Inferior (Misto)
Sócios: Entre R$ 35,00 e R$ 56,00.
Público Geral: R$ 140,00 (Meia-entrada: R$ 70,00).
Setor Sul (Visitante - Vasco)
Público Geral: R$ 80,00 (Meia-entrada: R$ 60,00).
Áreas Premium
Maracanã Mais: R$ 400,00 (Meia: R$ 237,50) - Inclui buffet e open bar sem álcool.
Espaço Fla+: R$ 200,00 - Área exclusiva com buffet e chopp liberado (localizada na Leste ou Oeste Inferior).
Atacante aceita reduzir o salário mensal para se adequar à realidade da Vila Belmiro, mas se recusa a abrir mão de valores pendentes com o Rubro-Negro
20 Jan 2026 | 12:40 |
A novela envolvendo a possível transferência de Michael do Flamengo para o Santos ganhou um novo e complexo capítulo nesta terça-feira (20). Informações divulgadas durante o programa "Fala a Fonte", dos canais ESPN, indicam que o maior entrave para a conclusão do negócio não reside no acerto com o clube paulista, mas sim em uma pendência financeira entre o jogador e a equipe carioca referente ao pagamento de luvas (bônus de assinatura contratuais).
A negociação, que caminhava bem devido ao desejo mútuo das partes esportivas, o Santos querendo o atleta e Michael buscando mais minutos em campo, travou no momento do "acerto de contas" final para a rescisão ou liberação.
Segundo a apuração, o estafe de Michael impôs uma condição inegociável para selar a saída da Gávea: o recebimento integral das parcelas de luvas que ainda estão em aberto. O Flamengo, por sua vez, adota uma postura de negociação visando a economia.
Para facilitar a transferência sem exigir uma compensação financeira elevada do Santos, a diretoria rubro-negra gostaria que o atacante abrisse mão desses valores pendentes, o que gerou o atual impasse. Enquanto o Rubro-Negro tenta se livrar da dívida para liberar o jogador, os representantes do atleta entendem que o valor é um direito adquirido e não deve entrar na composição do acordo de saída.
Um ponto que demonstra a vontade de Michael em respirar novos ares é a sua flexibilidade com o futuro clube. Atualmente recebendo vencimentos na casa de R$ 1,5 milhão no Rio de Janeiro, o atacante já sinalizou positivamente para uma redução salarial, visando se adequar ao teto orçamentário e à realidade financeira do Santos.