Soccer
26 Ago 2024 | 14:52 |
0
Flamengo is preparing for the construction of its new stadium. The dream of having an arena to call your own became closer after the purchase of the Gasologista land, in the port region of Rio de Janeiro. The club's President, Rodolfo Landim, wrote an article in the space provided by publicist Washington Olivetto in his column in the newspaper 'O Globo'. Football council member Diogo Lemos endorsed the red-black president's words on social media.
The counselor's publication sparked a debate between Diogo Lemos and the journalist Mauro Cezar Pereira
a>. In response to Lemos' original post, Mauro Cezar questioned the lack of concrete information on the part of the club regarding the stadium project and how Flamengo intends to raise resources to finance a project with such a level of importance and cost to the club's coffers.
Diogo Lemos then responded to the journalist with a long message, where he tried to resolve some of the questions frequently asked by red and black people. The advisor stated that the club hired a consultancy to carry out a Technical and Economic Feasibility Study (EVTE) and that this was presented to the city of Rio de Janeiro and was what convinced the city's executive. Lemos also guaranteed that a completed stadium project could cost up to 5% of the final value of the project.
On the financial issue, Diogo reaffirmed the position of selling the Cepacs (Certificate of Additional Construction Potential) of the stadium's land. Gávea and guaranteed that they can raise R$600 million for the stadium project. Additionally, he cited revenue from Naming Rights, when a company puts its name in an arena for marketing purposes. Mauro Cezar mentioned that these are paid in the long term, but Diogo Lemos states that Flamengo can request an advance of amounts through a financial operation with costs (a bank loan using the money receivable as guarantees).
Finally, Mauro Cezar questioned the lack of a detailed study by the club to prove that the proposals referred to by the counselor are valid and safe and, to exemplify his point, he asked how Flamengo estimated the value of R$600 million for the sale of Cepacs' land Gavea. The journalist stated that he was in favor of building the red-black stadium, but not at the expense of Mais Querido's financial health.
Meia do Cruzeiro contesta cobrança milionária do Rubro-Negro, alega ter sido induzido ao erro em documentos e cita perseguição pessoal de Bap
02 Abr 2026 | 17:00 |
0
A relação entre Gerson e o Flamengo chegou ao seu momento mais crítico e agora está na Justiça. O clube cobra cerca de R$ 42,7 milhões por suposto descumprimento de cláusulas de direitos de imagem após a ida do jogador ao exterior. Hoje no Cruzeiro, o volante responde com uma defesa dura, citando “traição” e “má-fé”.
A equipe jurídica de Gerson afirma que a ação do Flamengo não tem base legal consistente. Segundo os advogados, o jogador assinou documentos sem total compreensão das implicações, confiando no clube. A defesa alega que o processo de saída foi conduzido de forma irregular, ferindo princípios do direito civil e desportivo.
Um dos pontos centrais é a acusação de vício de consentimento. Os advogados sustentam que Gerson e seu pai foram induzidos a assinar documentos, alguns sem data, acreditando serem procedimentos comuns. A tese é de que houve quebra de boa-fé por parte do clube durante as tratativas.
O caso também ganhou contornos pessoais ao envolver o presidente Luiz Eduardo Baptista. A defesa do atleta afirma que a ação teria motivação emocional, ligada à escolha de Gerson em retornar ao Brasil para atuar pelo Cruzeiro, e não pelo Flamengo, caracterizando uma suposta “vingança”.
Por fim, a defesa questiona o uso dos contratos de imagem. Os advogados alegam que o Flamengo não explorava efetivamente a imagem do atleta, o que enfraqueceria a cobrança. Além disso, destacam que Gerson abriu mão de valores para viabilizar sua transferência, entendendo que todas as obrigações já foram quitadas.
Meia recebeu a sanção nesta quinta-feira, mas uma brecha no regulamento permite sua escalação contra o Red Bull Bragantino
02 Abr 2026 | 16:00 |
0
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva anunciou a punição ao meia Jorge Carrascal, do Flamengo. O jogador foi suspenso por quatro partidas após a expulsão na final da Supercopa do Brasil contra o Corinthians. A decisão foi oficializada nesta quinta-feira (02).
Apesar da punição, Carrascal segue à disposição para o jogo desta rodada do Brasileirão. Isso ocorre por conta de uma brecha no Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que determina que a penalidade não tem efeito imediato nesse tipo de situação. Assim, o atleta pode atuar normalmente contra o Red Bull Bragantino.
Durante o julgamento, o Flamengo tentou anular a punição. A defesa argumentou que houve perda de prazo para a denúncia, já que o lance ocorreu em 1º de fevereiro. Segundo o clube, o tempo decorrido configuraria prescrição, o que invalidaria qualquer sanção aplicada ao jogador.
No entanto, os auditores do STJD rejeitaram essa tese. O tribunal entendeu que aceitar a prescrição nesse caso abriria um precedente negativo, prejudicando a credibilidade da justiça desportiva. Assim, a punição de quatro jogos foi mantida integralmente.
Com isso, o Flamengo terá que se planejar para os próximos jogos sem o meia. A suspensão começa a valer após a publicação oficial da decisão. O clube ainda avalia recorrer ou pedir efeito suspensivo para tentar contar com Carrascal em jogos importantes do Brasileirão.
Apesar de rumores sobre uma possível oferta de quatro anos pelo atacante argentino da Roma, o clube carioca mantém cautela na janela de transferência
02 Abr 2026 | 14:00 |
0
O nome de Paulo Dybala, estrela argentina da Roma, agitou os bastidores do Flamengo nas últimas horas. Com o vínculo do atleta com o clube italiano aproximando-se do fim, ao término da temporada 2025/26, as especulações sobre um possível desembarque no Rio de Janeiro ganharam força.
Informações iniciais, atribuídas ao jornalista César Luis Merlo, indicavam que membros da cúpula rubro-negra teriam admitido o interesse no jogador de 32 anos, que atualmente analisa propostas para a sequência de sua vitoriosa carreira na Europa. Entretanto, o cenário oficial parece divergir dos boatos de mercado.
Conforme apuração exclusiva junto a fontes ligadas ao departamento de futebol do Flamengo, não existem, no momento, discussões ativas para a contratação de Dybala. Embora nomes como Luiz Henrique figurem na lista de monitoramento do scout, a curto prazo não há movimentação prevista para o meia-atacante da equipe da capital italiana, que também desperta o interesse de gigantes sul-americanos como o Boca Juniors.
A diretoria rubro-negra estabeleceu diretrizes claras para os próximos investimentos. A prioridade máxima do clube é a aquisição de um centroavante de ofício para reforçar o setor ofensivo. Além da posição, o Flamengo adota critérios técnicos e físicos rigorosos: os alvos devem ter idade inferior a 28 anos e apresentar um histórico clínico livre de lesões recorrentes.
Paulo Dybala, atualmente com 32 anos e com passagens recentes pelo departamento médico, não se enquadra no perfil demográfico e físico buscado pela gestão para projetos de longo prazo no Ninho do Urubu. Além disso, o jogador pouco atuou pelo time da Roma nesta temporada.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
