Futebol
Definido: saiba quando será Flamengo x Corinthians pela Supercopa do Brasil
22 Dez 2025 | 10:38
0
Futebol
24 Abr 2024 | 11:30 |
0
O Tribunal de Justiça Antidopagem disponibilizou a íntegra do acórdão da sessão na qual Gabigol foi suspenso por dois anos por tentativa de fraude de doping. Nele, é possível saber como votou cada auditor na divisão por 5×4, além de conhecer os argumentos de cada um para justificar o seu voto.
Neste sentido, chama bastante atenção o voto da vice-presidente do Tribunal Selma Fátima Melo Rocha. De acordo com ela: “os depoimentos dos DCOs [oficiais responsáveis pela coleta] são repletos de contradições e tiram toda a credibilidade que teriam naquele momento”.
“Ora afirmam que foram impedidos de escoltar o atleta, ora negam este fato. Cada DCO imputa ao outro a responsabilidade de escoltar o atleta ao quarto. Fica evidente portanto que eles estão mentindo, devendo o depoimento deles ser totalmente descartado”, afirma.
Na sequência, Selma faz uma acusação ainda mais grave aos coletores.
“Vislumbro um comportamento malicioso por parte dos DCOs para incriminar o atleta a qualquer custo. Mas para ser incriminado, devem ser apresentados fatos gravíssimos, o que não houve no caso em tela”, afirmou.
Selma admite que Gabigol foi grosseiro, mas ressalva que “irritar-se com alguém não pode ser motivo para imputar um período de 2 ou 4 anos de suspensão”.
“Caso a amostra fornecida pelo atleta não estivesse dentro das normas técnicas e de segurança, caberia aos DCOs negarem a amostra. No entanto, em audiência, um dos DCOs confirmou que a amostra estava dentro dos padrões. Assim, todos os protocolos foram cumpridos”, entendeu a auditora.
Na conclusão de Selma, “inexiste qualquer conduta por parte do atleta capaz de violar a CBA ou causar qualquer dano ao esporte”.
Auditores não veem tentativa de fraude por Gabigol
Além de Selma, votaram contra a condenação de Gabigol os auditores Jean Batista Nicolau, Fernanda Farina Mansur e Ivan Pacheco.
Nicolau disse que o comportamento de Gabigol não configura tentativa de fraude.
“O denunciado não recebeu os DCO adequadamente e os tratou com pouca civilidade. Entretanto, não vislumbro no presente caso ocorrência de fraude ou de tentativa de fraude. Não me convence a tese de que o atleta tenha agido, intencionalmente, com a finalidade de fraudar o procedimento de coleta. Ele agiu, sim, para vilipendiar os fiscais mas não com a específica finalidade de fraudar o procedimento”, afirmou o auditor.
Ele ressalta que, como não há previsão de legislação para punir este tipo de conduta, não tinha outra opção a não ser votar pela absolvição de Gabigol.
Já Fernanda Farina Mansur expõe detalhadamente diversas contradições dos responsáveis pela coleta, a principal delas sendo que o líder da missão de coleta disse que viu Gabigol chegar ao Flamengo depois da equipe quando foi oferecida prova em vídeo de que o atacante já estava treinando antes dos auditores chegarem.
“Sobre o ocorrido no dia 8/4/2023, acho importante ressaltar a dificuldade de elucidação de como realmente transcorreram os fatos naquele dia. Uma série de dúvidas e depoimentos que se contradizem tornaram dificultosa a tarefa de ter certeza do que de fato ocorreu. Três pontos parecem-me certos. Primeiro que o atleta foi rude, impolido e não cooperativo com os DCOs, o que não significa fraude de plano. Segundo, que os DCOs não conseguiram ser definitivos em alguns pontos importantes do que ocorreu naquela data. E terceiro, a missão ocorreu por percalços e dificuldades, mas não somente por culpa do atleta”, considerou.
Por fim, Ivan Pacheco alertou para o risco de a condenação de Gabigol abrir caminho para arbitrariedades do tribunal no futuro.
“Não se pode confundir em hipótese alguma um conflito de relacionamento com uma fraude ou tentativa de fraude na coleta de amostras, sob pena de interpretação subjetiva e, pior, criar um precedente para que arbitrariedades futuras surjam a partir deste julgamento. Entendo que houve uma falha de comunicação entre a equipe de coleta e o atleta por divergências de relacionamento”, afirmou.
A defesa de Gabigol deve usar os votos dos quatro relatores pela absolvição de Gabigol como parte de sua argumentação na Corte Arbitral do Esporte, na Suíça, para reverter a condenação. Também nesta terça, o tribunal suíço definiu o último dos três árbitros que vão analisar o recurso de Gabigol, A defesa espera ter uma decisão sobre o efeito suspensivo até o início de maio.
Mengão quer renovar o contrato de seu treinador, que não esconde sonho de treinar grandes da Europa, mas antiga equipe parece distante
22 Dez 2025 | 11:49 |
0
Muito se especula sobre a possibilidade de Filipe Luís assumir o comando técnico do Atlético de Madrid no futuro. Ídolo do clube espanhol e em início de carreira como treinador, o ex-jogador é acompanhado de perto pelos colchoneros. Apesar do sucesso imediato no Flamengo, porém, a chance de uma mudança no curto prazo é considerada remota.
Durante o período de férias, Filipe Luís visitou o centro de treinamentos do Atlético, gesto que gerou apreensão entre torcedores rubro-negros, especialmente diante da renovação contratual ainda pendente. O cenário esportivo do clube espanhol, no entanto, afasta qualquer possibilidade de troca iminente.
Diego Simeone segue como figura central no projeto do Atlético de Madrid. Além de ser o treinador mais bem pago do mundo, o argentino tem contrato vigente até junho de 2027 e conta com total respaldo da diretoria. Mesmo enfrentando críticas pontuais da torcida em momentos de oscilação, Simeone mantém enorme prestígio. O bom momento da equipe reforça essa posição: são 11 vitórias nos últimos 13 jogos, desempenho que praticamente elimina qualquer discussão sobre mudança no comando técnico.
Em entrevista ao ge, o jornalista José Rodríguez, do jornal Marca, reforçou que o Atlético não trabalha com a ideia de substituição no banco de reservas. Segundo ele, a confiança em Simeone permanece absoluta, com possibilidade inclusive de nova renovação contratual.
“Filipe é muito querido no clube pelo que representou como jogador. Ele esteve aqui nesta semana cumprimentando a todos no treino, e o carinho é recíproco. Mas Simeone tem contrato até 2027 e o clube confia plenamente nele. No mínimo, ele tem esta temporada e a próxima garantidas”, afirmou.
Enquanto o cenário europeu parece distante, quem precisa avançar nas tratativas é o Flamengo. As negociações com o empresário Jorge Mendes evoluíram nos últimos dias, mas ainda existem pontos sensíveis em debate.
Gatilhos de premiação, metas esportivas e cláusulas contratuais seguem sendo discutidos. O clube teme, sobretudo, a possibilidade de perder o treinador para o futebol europeu durante a temporada e, por isso, resiste à inclusão de uma cláusula de rescisão — ponto defendido pelo estafe de Filipe Luís.
A conquista do título da Libertadores impulsionou o faturamento do Rubro-Negro, que quebra recorde financeiro nacional e supera marca bilionária inédita
22 Dez 2025 | 11:30 |
0
O Flamengo alcançou um feito inédito fora de campo ao conquistar a Conmebol Libertadores e participando do Mundial de Clubes. Com o título da Liberta, o clube tornou-se o primeiro do futebol brasileiro a atingir uma receita anual de R$ 2 bilhões, consolidando sua força administrativa aliada ao sucesso esportivo em 2025.
A conquista continental teve impacto direto nas finanças. Apenas pela vitória na final, o Rubro-Negro recebeu US$ 24 milhões (cerca de R$ 128 milhões). Somadas às premiações por participação e vitórias na fase de grupos, as receitas foram decisivas para romper a marca histórica.
Antes mesmo da glória continental, os números já indicavam um ano histórico. Nos três primeiros trimestres de 2025, o Flamengo havia arrecadado cerca de R$ 1,56 bilhão, o maior valor já registrado por um clube brasileiro nesse intervalo.
A receita do clube é diversificada e envolve vendas de jogadores, contratos de patrocínio, direitos de transmissão, bilheteria e programas de sócio-torcedor. Em 2024, o Flamengo já havia fechado o ano com R$ 1,28 bilhão, mas o salto em 2025 elevou o patamar financeiro.
O volume arrecadado permite comparações com grandes fundos. Em um cenário hipotético, a aplicação da receita total renderia milhões por mês mesmo em investimentos conservadores, evidenciando a dimensão financeira atingida pelo clube fora das quatro linhas.
Clássico das Multidões abre a temporada no dia 24 de janeiro e traz à tona memórias da única decisão entre os clubes pelo torneio, vencida pelo Alvinegro
22 Dez 2025 | 10:56 |
0
A conquista da Copa Betano do Brasil pelo Corinthians neste domingo (21) não apenas garantiu mais um troféu para o Parque São Jorge, mas também desenhou um cenário de nostalgia para a abertura da temporada do futebol brasileiro em 2026.
O Alvinegro enfrentará o Flamengo, atual campeão do Brasileirão, na Supercopa Rei, marcada para o dia 24 de janeiro. O confronto marca a reedição da final de 1991, a primeira e única vez em que as duas equipes disputaram esta taça.
Há exatos 35 anos, os dois clubes de maior torcida do país se encontraram em situações opostas às atuais: o Corinthians chegava como campeão Brasileiro, enquanto o Rubro-Negro detinha o título da Copa do Brasil. Agora, em 2026, a história se repete com os papéis invertidos, mas com a mesma rivalidade interestadual em jogo.
O duelo de janeiro servirá como um "tira-teima" histórico. Na edição de 1991, disputada em jogo único no Estádio do Morumbi, o Corinthians levou a melhor. Em uma partida truncada e tensa, o Craque Neto foi o responsável por marcar o único gol do jogo, garantindo a vitória por 1 a 0 e o título inédito para os paulistas.
Desde então, os caminhos das duas equipes na competição foram distintos. Enquanto o Flamengo se tornou o maior vencedor da "era moderna" da Supercopa, acumulando taças recentes (2020, 21 e 25), o Corinthians busca o bicampeonato para encerrar um hiato de mais de três décadas no torneio.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
