Futebol
31 Mar 2024 | 11:36 |
0
O presidente do Flamengo, Rodolfo Landim, disse em entrevista à CBN que não é momento de o Flamengo discutir como financiará a construção de seu estádio próprio e que primeiro é preciso comprar o terreno. Segundo Landim, uma vez adquirido o terreno, o Flamengo precisa utilizar a concessão do Maracanã para poder planejar com calma o melhor modelo de construção e de financiamento. Ele garantiu, porém, que o estádio “sai com ou sem SAF”.
“Mesmo que a gente tenha acesso a esse terreno, se nós formos cuidar de todo o trabalho de licenciamento, as discussões que a gente vai ter junto com a prefeitura com relação à mobilidade das pessoas, as diversas aprovações e o tempo de construção, isso é um projeto para cinco anos pelo menos. Eu vejo o Maracanã até como uma forma de, uma vez a gente tendo o terreno, estruturar uma forma melhor de construir este estádio e financiar este estádio ao longo do tempo. Por enquanto o que a gente quer mesmo é ter acesso a esse terreno, que a gente acredita que é muito importante para que a gente possa depois desenvolver esse projeto com calma”, afirmou.
Landim deu a entender que o Flamengo pode adquirir o terreno com recursos próprios graças ao poderio econômico do clube, que teve receita de quase R$ 1,4 bilhão e superávit de mais de R$ 320 milhões em 2023, como revelou o balanço publicado na última quinta-feira.
“Estamos diminuindo nossa dívida, e estamos com uma dívida líquida muito baixa. De fato a gente está juntando uma condição econômica para ter um estádio”, afirmou.
Landim explica insistência no terreno no Gasômetro
O presidente do Flamengo disse que o terreno do Gasômetro é perfeito para os planos do Flamengo, que por isso está insistindo tanto na sua aquisição.
“A vantagem do Maracanã hoje é que você tem através de grandes vias, chegada de ônibus, trem, metrô, transporte público, o percentual de pessoas que vai de próprio carro ao Maracanã é pequeno. E a ideia de procurar um terreno relativamente próximo ao Maracanã, que é aquele terreno do Gasômetro, que é o único terreno ali disponível, com a construção do Terminal Gentileza você fica com um terminal de VLT, um terminal de BRT, a rodoviária para quem vem de fora do Rio e para quem vem de metrô a estação Cidade Nova a pouco mais de um quilômetro do estádio. Para local de transporte de massa é perfeito para se colocar um estádio. Essa é a razão principal para a gente lutar tanto por aquele terreno”, afirmou.
Questionado se a construção do estádio depende da transformação do Flamengo em SAF, Landim garantiu que não.
“O estádio sai com ou sem SAF. O que existe é uma discussão que é um modelo que teria que ser discutido com os sócios do Flamengo se eles entendessem que esse é o caminho. Que é o modelo do Bayern de Munique. Em vez de vender o controle, o Bayern vendeu uma parcela minoritária deste capital. Ele continua tendo 75,1% do controle do futebol. E ele através deste mecanismo conseguiu recursos para construir um estádio. Podemos abrir mão de usar esse dinheiro [de uma SAF]? Podemos abrir mão. Só que a gente vai endividar o clube e vai ser muito mais penoso para a gente porque vai ter um custo de capital para pagar esse dinheiro que vai ser necessário para a construção do estádio que poderia ser revertido para o clube de futebol, para investimento em nossos jogadores”, afirmou.
Landim defende que Flamengo controle futebol ‘para sempre’
Landim garantiu, porém, que não há possibilidade de, mesmo com a criação da SAF, o Flamengo abrir mão de ter controle do seu futebol.
“Não existe a menor razão hoje para que em qualquer que seja o projeto do Flamengo o Clube de Regatas do Flamengo não venha a ser o controlador do seu futebol. As pessoas sempre que associam a imagem da SAF elas veem a SAF como uma solução para salvar os clubes da falência. Primeira coisa que eu quero deixar publicamente é que eu entendo que o Flamengo não tem a menor razão para que a sua associação desportiva não continue controlando o seu futebol para sempre.”
Landim atribuiu a uma tentativa da oposição criar polêmica em ano eleitoral a antecipação da discussão sobre SAF. Entretanto, quem colocou a questão na ordem do dia foi o primo de Landim e vice-presidente de Patrimônio Arthur Rocha, que reuniu assinaturas para uma emenda para regular o processo de transformação do clube em SAF. Como o MRN publicou na sexta-feira, Rocha acabou desistindo após Landim garantir que não proporia a criação da SAF este ano.
“Isso é uma discussão para se ter na época se e somente se a gente vier a ter acesso ao terreno. É uma antecipação enorme de discussão, Mas a gente entende principalmente em se tratando de um ano político no Flamengo, do ano de eleições. Tudo é motivo para poder ter polêmica, já que é difícil arrumar polêmica hoje com o balanço que a gente tá entregando, com os resultados que a gente está tendo nos esportes olímpicos, na sede da Gávea, no próprio futebol. É o espaço que a oposição do Flamengo consegue arrumar”, afirmou.
Presidente cita Palmeiras para rejeitar sociedade só para estádio
Landim também explicou porque rejeita a possibilidade da criação de uma sociedade de propósito específico para gerar o estádio em vez de uma SAF que assumisse parte do futebol do Flamengo, ainda que minoritária.
” É o modelo do Palmeiras, e a gente vê o que está acontecendo lá. Porque no dia seguinte o sócio vai querer aumentar a receita do estádio e diminuir a receita do clube. Ele vai brigar com você no primeiro dia. Esse modelo é um modelo ruim, e eu já antecipava”, afirmou.
Meia sofreu a lesão durante o empate contra o Estudiantes na Argentina e passará por novo processo de recuperação no Rio de Janeiro
29 Abr 2026 | 23:44 |
0
Flamengo confirmou uma notícia preocupante para sua torcida na madrugada desta quinta-feira (30). Após ser substituído ainda no primeiro tempo do duelo contra o Estudiantes, pela Copa Libertadores, o meia Giorgian De Arrascaeta foi submetido a exames de imagem em uma unidade hospitalar em La Plata, que diagnosticaram uma fratura na clavícula direita.
O incidente ocorreu aos 16 minutos da etapa inicial, após o camisa 10 sofrer uma queda brusca em uma disputa de bola no meio-campo. O jogador deixou o gramado do Estádio Jorge Luis Hirschi apresentando fortes dores e seguiu imediatamente para avaliação médica especializada. A confirmação da fratura altera drasticamente o planejamento do técnico Leonardo Jardim para o restante do primeiro semestre de 2026.
De acordo com a avaliação preliminar divulgada pelo departamento médico do clube, o período estimado de afastamento de Arrascaeta varia entre 6 a 12 semanas. Caso o tratamento siga o cronograma mais longo, o uruguaio poderá desfalcar o Rubro-Negro por até três meses, perdendo jogos decisivos da fase de grupos da Libertadores e até a Copa do Mundo.
O atleta retorna ao Rio de Janeiro junto com a delegação ainda nesta madrugada. Ao desembarcar, ele será reavaliado pelos médicos do Flamengo no Ninho do Urubu para determinar se haverá necessidade de intervenção cirúrgica ou se o tratamento será conservador. A perda do principal articulador da equipe ocorre em um momento em que o time vinha de uma sequência de sete vitórias consecutivas.
Com a confirmação do longo período de inatividade de Arrascaeta, o treinador português precisará buscar soluções internas para manter a criatividade do setor ofensivo. Durante o jogo na Argentina, o colombiano Carrascal foi o escolhido para entrar na vaga do uruguaio, ganhando protagonismo na armação das jogadas. Outra opção viável é o recuo de De La Cruz para uma função de criação, abrindo espaço para a entrada de mais um atacante ou volante.
Rubro-Negro saiu na frente com Luiz Araújo, mas cedeu o empate em La Plata; Arrascaeta preocupa após ser hospitalizado com lesão no ombro
29 Abr 2026 | 23:34 |
0
Flamengo empatou em 1 a 1 com o Estudiantes de La Plata na noite desta quarta-feira (29), no Estádio Jorge Luis Hirschi, em partida válida pela terceira rodada da fase de grupos da Copa Libertadores 2026. Com o resultado, a equipe comandada por Leonardo Jardim chegou aos sete pontos e segue isolada na liderança do Grupo A, mantendo a invencibilidade na competição continental.
O confronto na Argentina foi marcado por uma alta dose de dramaticidade e tensão. Além da perda precoce de seu principal articulador, o Flamengo precisou lidar com um ambiente hostil que culminou em uma confusão generalizada no segundo tempo, resultando na exclusão de ambos os treinadores da beira do gramado.
O primeiro tempo foi de pouca fluidez e muita disputa física. O Flamengo sofreu um duro golpe aos 20 minutos, quando Arrascaeta sentiu o ombro direito após uma dividida e precisou ser substituído por Carrascal. O uruguaio deixou o estádio imediatamente em direção a um hospital local para exames de imagem.
No entanto, Mesmo com a baixa importante na criação, o Rubro-Negro foi eficiente: aos 32 minutos, Samuel Lino acionou Bruno Henrique, que fez grande jogada individual e serviu Luiz Araújo, que apenas empurrou para as redes para abrir o marcador.
A etapa complementar trouxe um cenário de maior pressão dos donos da casa. Logo aos 9 minutos, após erro de Vitão, Meza cruzou para Farías cabecear; Rossi fez grande defesa, mas Carrillo aproveitou o rebote para empatar. O gol gerou polêmica e uma longa checagem do VAR, que acabou confirmando o tento argentino.
A temperatura do jogo subiu drasticamente aos 15 minutos do segundo tempo. Uma confusão generalizada no gramado resultou nas expulsões de Leonardo Jardim e do técnico argentino Cacique Medina, ambos por invadirem o campo. O árbitro Piero Maza também distribuiu cartões amarelos para Emerson Royal e Tomás Palacios na tentativa de retomar o controle da partida.
Nos minutos finais, o Estudiantes se lançou ao ataque em busca da virada, mas parou em uma atuação segura do goleiro Agustín Rossi. O camisa 1 realizou defesas importantes em chutes de Cetré e Amondarain, garantindo que o Flamengo voltasse para o Rio de Janeiro com um ponto na bagagem.
O Flamengo agora aguarda os resultados dos exames de Arrascaeta para saber a gravidade da lesão, enquanto se prepara para o próximo desafio na Libertadores sem o seu comandante à beira do campo. Apesar do fim da sequência de sete vitórias consecutivas, o empate fora de casa é visto como um resultado estratégico para a manutenção do favoritismo na chave.
Diretoria alviverde analisa impactos jurídicos para deixar o bloco comercial e critica o privilégio econômico concedido ao clube carioca no novo acordo
29 Abr 2026 | 23:00 |
0
Palmeiras iniciou uma análise profunda por meio de seu departamento jurídico para avaliar a viabilidade de se retirar da Libra (Liga do Futebol Brasileiro). A movimentação ocorre em um momento de tensão interna, motivada pela insatisfação com os rumos do bloco, que, na visão da cúpula palmeirense, distanciou-se do objetivo inicial de criar uma liga independente para se tornar apenas um grupo de negociação de direitos de transmissão com a Rede Globo.
O ponto central do conflito reside na cláusula que prevê um pagamento extra de R$ 150 milhões ao Flamengo nos próximos quatro anos. O clube paulista entende que a manutenção do bloco não faz mais sentido caso as disparidades financeiras sejam acentuadas por benefícios exclusivos a um único integrante, ferindo o princípio de equilíbrio que fundamentaria uma liga organizada no futebol brasileiro.
Os advogados do Palmeiras estudam minuciosamente os termos contratuais para garantir que uma saída da Libra não gere sanções financeiras ou prejuízos na relação direta com a detentora dos direitos de TV. Caso o diagnóstico jurídico aponte que a independência não afetará as receitas projetadas para o ciclo de 2026, a tendência é que o clube formalize sua desfiliação, buscando novos modelos de negociação coletiva ou individual.
A diretoria comandada por Leila Pereira sustenta que a Libra perdeu sua essência ao focar excessivamente na distribuição de valores de forma desigual. O entendimento no Allianz Parque é de que o bloco deveria servir para fortalecer todos os clubes membros, e não para consolidar hegemonias financeiras que dificultam a competitividade no cenário nacional a longo prazo.
O novo termo acordado entre os clubes do bloco prevê que o Flamengo receba parcelas anuais de R$ 37,5 milhões até o fim do contrato, totalizando R$ 150 milhões. O montante será corrigido pelo IPCA a partir de 2027 e, de acordo com o planejamento, o valor será subtraído da fatia que seria distribuída aos demais clubes no critério de audiência. O Palmeiras se posicionou de forma contrária a esse privilégio, embora a presidente Leila Pereira admita assinar o documento caso a maioria dos clubes assim deseje, para evitar isolamento político.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Saiu! Confira a escalação do Flamengo para enfrentar o Estudiantes na Libertadores 2026
29 Abr 2026 | 13:39
0
Ver anteriores