Futebol
31 Mar 2024 | 11:36 |
0
O presidente do Flamengo, Rodolfo Landim, disse em entrevista à CBN que não é momento de o Flamengo discutir como financiará a construção de seu estádio próprio e que primeiro é preciso comprar o terreno. Segundo Landim, uma vez adquirido o terreno, o Flamengo precisa utilizar a concessão do Maracanã para poder planejar com calma o melhor modelo de construção e de financiamento. Ele garantiu, porém, que o estádio “sai com ou sem SAF”.
“Mesmo que a gente tenha acesso a esse terreno, se nós formos cuidar de todo o trabalho de licenciamento, as discussões que a gente vai ter junto com a prefeitura com relação à mobilidade das pessoas, as diversas aprovações e o tempo de construção, isso é um projeto para cinco anos pelo menos. Eu vejo o Maracanã até como uma forma de, uma vez a gente tendo o terreno, estruturar uma forma melhor de construir este estádio e financiar este estádio ao longo do tempo. Por enquanto o que a gente quer mesmo é ter acesso a esse terreno, que a gente acredita que é muito importante para que a gente possa depois desenvolver esse projeto com calma”, afirmou.
Landim deu a entender que o Flamengo pode adquirir o terreno com recursos próprios graças ao poderio econômico do clube, que teve receita de quase R$ 1,4 bilhão e superávit de mais de R$ 320 milhões em 2023, como revelou o balanço publicado na última quinta-feira.
“Estamos diminuindo nossa dívida, e estamos com uma dívida líquida muito baixa. De fato a gente está juntando uma condição econômica para ter um estádio”, afirmou.
Landim explica insistência no terreno no Gasômetro
O presidente do Flamengo disse que o terreno do Gasômetro é perfeito para os planos do Flamengo, que por isso está insistindo tanto na sua aquisição.
“A vantagem do Maracanã hoje é que você tem através de grandes vias, chegada de ônibus, trem, metrô, transporte público, o percentual de pessoas que vai de próprio carro ao Maracanã é pequeno. E a ideia de procurar um terreno relativamente próximo ao Maracanã, que é aquele terreno do Gasômetro, que é o único terreno ali disponível, com a construção do Terminal Gentileza você fica com um terminal de VLT, um terminal de BRT, a rodoviária para quem vem de fora do Rio e para quem vem de metrô a estação Cidade Nova a pouco mais de um quilômetro do estádio. Para local de transporte de massa é perfeito para se colocar um estádio. Essa é a razão principal para a gente lutar tanto por aquele terreno”, afirmou.
Questionado se a construção do estádio depende da transformação do Flamengo em SAF, Landim garantiu que não.
“O estádio sai com ou sem SAF. O que existe é uma discussão que é um modelo que teria que ser discutido com os sócios do Flamengo se eles entendessem que esse é o caminho. Que é o modelo do Bayern de Munique. Em vez de vender o controle, o Bayern vendeu uma parcela minoritária deste capital. Ele continua tendo 75,1% do controle do futebol. E ele através deste mecanismo conseguiu recursos para construir um estádio. Podemos abrir mão de usar esse dinheiro [de uma SAF]? Podemos abrir mão. Só que a gente vai endividar o clube e vai ser muito mais penoso para a gente porque vai ter um custo de capital para pagar esse dinheiro que vai ser necessário para a construção do estádio que poderia ser revertido para o clube de futebol, para investimento em nossos jogadores”, afirmou.
Landim defende que Flamengo controle futebol ‘para sempre’
Landim garantiu, porém, que não há possibilidade de, mesmo com a criação da SAF, o Flamengo abrir mão de ter controle do seu futebol.
“Não existe a menor razão hoje para que em qualquer que seja o projeto do Flamengo o Clube de Regatas do Flamengo não venha a ser o controlador do seu futebol. As pessoas sempre que associam a imagem da SAF elas veem a SAF como uma solução para salvar os clubes da falência. Primeira coisa que eu quero deixar publicamente é que eu entendo que o Flamengo não tem a menor razão para que a sua associação desportiva não continue controlando o seu futebol para sempre.”
Landim atribuiu a uma tentativa da oposição criar polêmica em ano eleitoral a antecipação da discussão sobre SAF. Entretanto, quem colocou a questão na ordem do dia foi o primo de Landim e vice-presidente de Patrimônio Arthur Rocha, que reuniu assinaturas para uma emenda para regular o processo de transformação do clube em SAF. Como o MRN publicou na sexta-feira, Rocha acabou desistindo após Landim garantir que não proporia a criação da SAF este ano.
“Isso é uma discussão para se ter na época se e somente se a gente vier a ter acesso ao terreno. É uma antecipação enorme de discussão, Mas a gente entende principalmente em se tratando de um ano político no Flamengo, do ano de eleições. Tudo é motivo para poder ter polêmica, já que é difícil arrumar polêmica hoje com o balanço que a gente tá entregando, com os resultados que a gente está tendo nos esportes olímpicos, na sede da Gávea, no próprio futebol. É o espaço que a oposição do Flamengo consegue arrumar”, afirmou.
Presidente cita Palmeiras para rejeitar sociedade só para estádio
Landim também explicou porque rejeita a possibilidade da criação de uma sociedade de propósito específico para gerar o estádio em vez de uma SAF que assumisse parte do futebol do Flamengo, ainda que minoritária.
” É o modelo do Palmeiras, e a gente vê o que está acontecendo lá. Porque no dia seguinte o sócio vai querer aumentar a receita do estádio e diminuir a receita do clube. Ele vai brigar com você no primeiro dia. Esse modelo é um modelo ruim, e eu já antecipava”, afirmou.
Governo federal veta reforma tributária que daria mais benefícios fiscais a clubes associativos, como o Mengão, em comparação com aos 'clube empresas'
16 Jan 2026 | 11:53 |
0
Os vetos do governo federal à reforma tributária acenderam o sinal de alerta nos clubes associativos do futebol brasileiro. A partir de 2027, equipes como o Flamengo podem passar a pagar mais impostos do que as SAFs, após o Ministério da Fazenda barrar dispositivos que equiparavam a tributação entre os dois modelos.
Pelo texto originalmente aprovado no Congresso Nacional, clubes e SAFs seriam tributados em 5% sobre a receita bruta. Com os vetos, no entanto, especialistas indicam que clubes sem fins lucrativos terão uma carga total estimada em 15,6%, somando o novo imposto ao recolhimento do INSS. Já as SAFs ficariam próximas de 6% de tributação. A informação foi divulgada pelo jornalista Rodrigo Mattos, do UOL.
No caso do Flamengo, o impacto chama atenção pelo volume de arrecadação. O clube registrou cerca de R$ 2 bilhões em receita bruta em 2025, valor que serviria como base de cálculo para o novo imposto caso a regra seja mantida.
Na prática, isso representaria um pagamento aproximado de R$ 312 milhões em tributos, caso a legislação já estivesse em vigor. Internamente, dirigentes rubro-negros receberam a notícia com revolta e avaliam que o novo modelo pode exigir ajustes profundos no orçamento. Apesar do cenário, a diretoria descarta a possibilidade de transformação em SAF, mas admite que será necessário analisar os impactos financeiros caso o texto não seja modificado.
Outro ponto de preocupação envolve a tributação sobre receitas oriundas de leis de incentivo, como o programa Fla-Anjo. Atualmente, esses recursos ajudam a financiar esportes olímpicos, que já operam com déficit no clube. Com a nova regra, esses valores também passariam a ser tributados, o que pode comprometer ainda mais projetos esportivos que dependem de incentivo fiscal para sobreviver.
Além do Flamengo, o Corinthians também acompanha de perto a discussão. O clube paulista mantém estrutura associativa e possui receita anual próxima de R$ 1 bilhão, o que o coloca em situação semelhante diante das mudanças previstas.
Os vetos do governo ainda não são definitivos. O texto da reforma tributária voltará ao Congresso Nacional, que pode derrubar os vetos ou apresentar uma alternativa específica para a tributação do futebol. O deputado Eduardo Bandeira de Mello, ex-presidente do Flamengo, afirmou que ainda existem dúvidas sobre a aplicação prática da lei. Segundo ele, os clubes precisam estudar se poderão reduzir o imposto por meio de créditos tributários previstos na própria legislação. Como a nova regra só passa a valer em 2027, ainda há margem para debate e ajustes.
Em entrevista, treinador Zé Ricardo, que lançou o meia ao profissional, afasta tese de retrocesso e destaca versatilidade e maturidade do atleta de 28 anos
16 Jan 2026 | 11:05 |
0
Enquanto a torcida do Flamengo vive a ansiedade pela concretização daquela que pode ser a maior contratação em valores da história do futebol brasileiro, uma voz conhecida da Nação analisou o cenário. Zé Ricardo, ex-técnico rubro-negro e peça fundamental na transição de Lucas Paquetá das categorias de base para o time profissional, comentou sobre a possibilidade de repatriar o "Garoto do Ninho".
Em participação no programa "Fut&Papo", da "Lance TV", o treinador refutou veementemente a ideia de que o retorno ao Brasil significaria um passo atrás na carreira do meio-campista. Para Zé Ricardo, o Flamengo estaria, na verdade, contratando um jogador no pico de seu rendimento.
Outro ponto destacado por Zé Ricardo foi a polivalência de Lucas Paquetá, característica que foi lapidada no Flamengo e aprimorada durante sua passagem pela Europa. O treinador lembrou como utilizava o jogador em diversas funções táticas, algo que se tornaria uma marca registrada do meia na Seleção Brasileira e no futebol inglês.
"Na época em que fui treinador dele, ele jogou em quatro posições, tendo qualidade em todas. Tecnicamente sempre foi acima da média", pontuou Zé Ricardo, endossando que o retorno seria um ganho técnico imensurável para o elenco rubro-negro.
Atualmente livre no mercado após deixar o comando do Criciúma, Zé Ricardo conhece Paquetá como poucos, tendo acompanhado seu desenvolvimento desde as divisões inferiores. O técnico fez questão de ressaltar a evolução física do atleta, que superou questões de maturação da juventude para se tornar um jogador completo, preparado para ser protagonista.
"Não tenho nenhuma informação privilegiada, mas torço muito para que ele retorne. Tem apenas 28 anos, está em uma idade ótima, no ápice da forma física, técnica e emocional. Se vier, chegará no auge", avaliou o comandante ex-Flamengo.
Sem espaço com Filipe Luís, camisa 30 é alvo de gigantes do futebol brasileiro; diretoria rubro-negra aceita emprestar, mas exige que arquem com salário
16 Jan 2026 | 10:30 |
0
A situação do atacante Michael no Flamengo movimenta os bastidores do mercado da bola. Sem espaço no elenco comandado por Filipe Luís, o jogador de 29 anos tornou-se peça cobiçada por outras equipes da Série A. O Santos, que mantinha conversas avançadas e despontava como favorito para contar com o atleta, agora lida com a concorrência de última hora de dois rivais de peso: Corinthians e Internacional.
O interesse repentino dos clubes de São Paulo e Porto Alegre alterou o cenário da negociação, valorizando o passe do ponta, mas criando um impasse com a equipe da Vila Belmiro, que reavalia sua estratégia para ter o reforço.
A entrada de novos interessados gerou desconforto na diretoria santista. O clube, que busca montar um time competitivo para atuar ao lado de nomes como Neymar e Gabigol, comunicou que não pretende entrar em um "leilão" pelo atleta. O principal entrave nas tratativas segue sendo a questão salarial. Os vencimentos de Michael no Rubro-Negro são considerados altos para os padrões atuais do Peixe.
O Flamengo, por sua vez, adota uma postura rígida nas condições para liberar o atacante. O clube carioca aceita o modelo de empréstimo, mas exige que a equipe interessada assuma 100% dos salários, sem divisão de custos. Vale lembrar que Michael possui contrato vigente com o Mais Querido até 31 de dezembro de 2028.
A possível saída de Michael é justificada pelo seu baixo aproveitamento na temporada passada. Em 2025, o "Robozinho" entrou em campo 29 vezes, registrando apenas dois gols e quatro assistências. Na reta final do ano, o jogador perdeu prestígio com a comissão técnica, chegando a ficar fora até mesmo da lista de relacionados para algumas partidas.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
