Soccer
14 Mar 2024 | 11:49 |
0
In the Netflix documentary about the tragedy at Ninho do Urubu, released this Thursday (14), the mother of young Christian Esmério, the only one who did not close a deal with the Flamengo for the tragedy, explained why he refused to accept the club's offer.
“Each person decides in whatever way is viable. For me, closing an agreement with Flamengo will not turn the corner. Since 2019, what I have noticed is that Flamengo is constantly trying to hold third parties responsible for a responsibility that is theirs. It's not a financial issue, it's not a compensation issue. It's a matter of wanting justice. I do not accept that a defendant sits in the courtroom and decides what he will pay. Because the moment I accept what they want to give me, I am giving him the opportunity to decide what their sentence is”, explained Andréa Esmério.
CHRISTIAN’S FAMILY REFUSE AGREEMENT WITH FLAMENGO
Andréa and her ex-husband Cristiano, Cristian's father, together with the young man's brother, won compensation in the first instance of justice of around R$3 million from Flamengo. The club asked for clarification on the decision and must appeal not to pay.
COMPAINTS ABOUT FLAMENGO'S LEGAL DEPUTY
In the documentary, Cristiano complains in the way the legal vice-president of Flamengo, Rodrigo Dunshee de Abranches, behaved at the conciliation hearing held in 2019 to try to reach an agreement with the victims' family.
< “When we go into the meeting, their legal deputy says: 'In 15 minutes I have to leave, because I have another meeting”. Wow, that ruined us. It was a totally inhumane thing. I even got excited, I slapped the table at the time, because I was very upset with the situation. I was angry, I was revolted, I had just lost my son, and had to go through a role like that that Flamengo was making me play. With everything we went through, with everything that happened, the loss of our children, the lack of information on the day of the accident, [the meeting] is where we woke up to life and saw that Flamengo didn't give a damn”, he states.
The documentary also shows a scene of Andréa and Cristiano meeting with a lawyer, who guarantees that Flamengo is responsible for the fire and victory in court is certain, and it is just a matter of defining the amount of compensation .
Proposta de empréstimo com salários pagos pelo Flamengo foi ridicularizada na Gávea; exigência do estafe sobre pagamento integral de luvas
20 Jan 2026 | 13:40 |
0
A transferência do atacante Michael para o Santos, vem movimentando o mercado. Nesta terça-feira (20), novos detalhes sobre os bastidores da negociação vieram à tona, revelando que os obstáculos vão além do interesse esportivo. O modelo de negócio proposto pelo clube paulista e pendências financeiras internas do Flamengo com o atleta criaram um cenário de estagnação nas tratativas.
Embora o Rubro-Negro tenha sinalizado anteriormente que não colocaria barreiras para a saída do jogador, a diretoria mantém a postura de que qualquer acordo precisa ser financeiramente justo para todas as partes, o que não ocorreu nas primeiras investidas do time da Vila Belmiro.
O principal entrave inicial foi a questão salarial. O Santos formalizou o interesse em contar com o futebol de Michael por empréstimo, mas com uma condição que não agradou aos dirigentes cariocas: o Flamengo continuaria responsável pelo pagamento integral dos salários do atacante.
A oferta foi recebida com ironia nos corredores da Gávea. Uma fonte ligada ao clube carioca classificou a proposta como "brincadeira", questionando a lógica de ceder o atleta de graça e ainda arcar com seus custos para que ele reforçasse um concorrente direto no Campeonato Brasileiro, atuando ao lado de nomes como Gabigol e Neymar.
"Eles querem que o Flamengo empreste o jogador de graça e arque com o salário dele para jogar contra a gente no Brasileirão com Gabigol e Neymar? Brincadeira né”, ironizou uma fonte da diretoria para o site Gazeta do Urubu.
Além da divergência entre os clubes, um novo problema surgiu na relação entre o Flamengo e o jogador. Segundo informações divulgadas pelo programa "Fala a Fonte", da ESPN, a negociação travou no "acerto de contas" final. O estafe de Michael impôs uma condição inegociável para assinar a rescisão ou liberação: o pagamento integral das parcelas de luvas (bônus de assinatura) que ainda estão pendentes.
Reflexo do início ruim no Campeonato Carioca e da indefinição sobre a escalação, torcida não esgota setores para o duelo desta quarta-feira no Maracanã
20 Jan 2026 | 13:15 |
0
O Flamengo enfrenta o Vasco nesta quarta-feira (21), às 21h30 (horário de Brasília), pela terceira rodada do Campeonato Carioca, em um cenário atípico para o "Clássico dos Milhões". Até o momento, a procura por ingressos para o confronto no Maracanã está abaixo do esperado, resultando em diversos setores ainda disponíveis para a compra.
A baixa adesão da torcida é apontada como consequência direta da campanha irregular da equipe neste início de estadual, somada à incerteza sobre a presença dos principais jogadores do elenco em campo.
Diferentemente de ocasiões anteriores, onde os bilhetes se esgotavam rapidamente, ainda há entradas à venda para quase todas as áreas do estádio. O Setor Norte, tradicionalmente ocupado pelas organizadas e exclusivo para a torcida do Flamengo, não foi esgotado. A situação se repete nos setores mistos (Oeste e Leste) e nas áreas nobres, como o Maracanã Mais. A compra dos ingressos é feita no site https://ingressos.flamengo.com.br/.
Setor Norte (Exclusivo Flamengo)
Sócios: Entre R$ 20,00 e R$ 32,00 (conforme o plano).
Público Geral: R$ 80,00 (Meia-entrada: R$ 40,00).
Setor Leste Superior (Misto)
Sócios: Entre R$ 25,00 e R$ 40,00.
Público Geral: R$ 100,00 (Meia-entrada: R$ 50,00).
Setor Leste Inferior (Misto)
Sócios: Entre R$ 30,00 e R$ 48,00.
Público Geral: R$ 120,00 (Meia-entrada: R$ 60,00).
Setor Oeste Inferior (Misto)
Sócios: Entre R$ 35,00 e R$ 56,00.
Público Geral: R$ 140,00 (Meia-entrada: R$ 70,00).
Setor Sul (Visitante - Vasco)
Público Geral: R$ 80,00 (Meia-entrada: R$ 60,00).
Áreas Premium
Maracanã Mais: R$ 400,00 (Meia: R$ 237,50) - Inclui buffet e open bar sem álcool.
Espaço Fla+: R$ 200,00 - Área exclusiva com buffet e chopp liberado (localizada na Leste ou Oeste Inferior).
Atacante aceita reduzir o salário mensal para se adequar à realidade da Vila Belmiro, mas se recusa a abrir mão de valores pendentes com o Rubro-Negro
20 Jan 2026 | 12:40 |
0
A novela envolvendo a possível transferência de Michael do Flamengo para o Santos ganhou um novo e complexo capítulo nesta terça-feira (20). Informações divulgadas durante o programa "Fala a Fonte", dos canais ESPN, indicam que o maior entrave para a conclusão do negócio não reside no acerto com o clube paulista, mas sim em uma pendência financeira entre o jogador e a equipe carioca referente ao pagamento de luvas (bônus de assinatura contratuais).
A negociação, que caminhava bem devido ao desejo mútuo das partes esportivas, o Santos querendo o atleta e Michael buscando mais minutos em campo, travou no momento do "acerto de contas" final para a rescisão ou liberação.
Segundo a apuração, o estafe de Michael impôs uma condição inegociável para selar a saída da Gávea: o recebimento integral das parcelas de luvas que ainda estão em aberto. O Flamengo, por sua vez, adota uma postura de negociação visando a economia.
Para facilitar a transferência sem exigir uma compensação financeira elevada do Santos, a diretoria rubro-negra gostaria que o atacante abrisse mão desses valores pendentes, o que gerou o atual impasse. Enquanto o Rubro-Negro tenta se livrar da dívida para liberar o jogador, os representantes do atleta entendem que o valor é um direito adquirido e não deve entrar na composição do acordo de saída.
Um ponto que demonstra a vontade de Michael em respirar novos ares é a sua flexibilidade com o futuro clube. Atualmente recebendo vencimentos na casa de R$ 1,5 milhão no Rio de Janeiro, o atacante já sinalizou positivamente para uma redução salarial, visando se adequar ao teto orçamentário e à realidade financeira do Santos.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
