Futebol
21 Jul 2023 | 09:50 |
Rodolfo Landim comentou sobre a tentativa do Conselho do Flamengo de mantê-lo mais um ano na presidência do clube. O mandato de Landim termina este ano (2023) e, de acordo com os planos do conselheiro José Carlos Peruano, ele poderia assumir novamente o cargo, ao invés de concorrer às eleições programadas para 2024. O diretor afirmou estar pensando no assunto e que fará o que for decidido pela diretoria, contudo a extensão de relações com o Flamengo não estava nos seus planos.
O Conselho Deliberativo do Flamengo recebeu em março deste ano um pedido ímpar do conselheiro José Carlos Peruano. Ele pediu que o atual presidente do clube pudesse ter mais um mandato. Para que isso aconteça, será necessária uma alteração no Artigo 69 do estatuto, permitindo que o presidente permaneça com as funções por quatro anos ao invés de três.
Sobre isso, Landim comentou que espera por tomar a decisão em conjunto com os outros “presidentes de poder”. Em entrevista com o jornalista Mauro Cezar, explicou ainda que assumiu mais três anos na presidência do Mengão por conta de um compromisso que estabeleceu com os eleitores: “e costumo cumprir minhas promessas”. Ele não fala exatamente sobre desejar as funções novamente, na verdade o contrário, “Teria que mudar muitas coisas no plano da minha vida familiar e profissional, mas sinceramente está completamente fora dos meus planos de vida”, finalizou.
Contudo, Landim pode ceder à extensão pelo bem do clube. O plano de Peruano, aparentemente, tem como objetivo evitar uma cisão dentro do grupo administrativo do clube. Em caso de eleições no ano que vem, a diretoria poderia vir a se dividir nos dois possíveis candidatos: Rodrigo Dunshee (vice-presidente geral e jurídico) e Luiz Eduardo Baptista, o BAP (presidente do Conselho de Administração).
O atual presidente ainda explicou mais sobre esse projeto de pacificação: “O que eu poderia fazer é renunciar ao fim dos três anos e deixar o Dunshee (Rodrigo Dunshee de Abranches, vice-presidente geral e jurídico) assumir.” Se as coisas vierem a acontecer como indica Rodolfo os problemas envolvendo uma eleição serão ainda mais afastados.
Vale lembrar que, de acordo com a lei 13.155 de 2015, que regulamenta o Programa de Modernização da Gestão e de Responsabilidade Fiscal do Futebol Brasileiro (PROFUT), só é permitida uma reeleição para quem aderir ao refinanciamento. Desse modo, caso o Fla opte por mudar o estatuto, terá que se ‘desligar’ do Profut.
Ex-vice de futebol do Mengão não esconde que cometeu erros enquanto estava à frente da pasta no clube e diz qual acredita ter sido o maior deles
23 Jan 2026 | 16:10 |
Ex-vice-presidente de futebol do Flamengo e recém-promovido à Série A com o Remo, Marcos Braz concedeu entrevista ao ge e abriu detalhes dos bastidores do clube durante o período em que atuou como dirigente. Entre os temas abordados, o dirigente falou sobre decisões administrativas, trocas de treinadores e episódios extracampo envolvendo torcedores.
Braz não escondeu a insatisfação com a saída de Jorge Jesus em 2020 devido ao peso que cairia sobre suas costas e revelou qual considera o maior arrependimento de sua trajetória no cargo: a demissão de Rogério Ceni, em 2021.
Marcos Braz sobre demissão de Rogério Ceni no Flamengo: "me arrependo muito de demitir..."
Ao comentar a despedida do técnico português, o ex-dirigente destacou que, embora não tenha havido turbulência interna, tinha plena consciência do impacto esportivo da decisão: “A saída do Jorge Jesus, mesmo não tendo uma turbulência muito grande, porque a culpa não era nossa, era um desejo dele, eu tinha a noção exata do que estava acontecendo. Sabia o que era perder uma comissão técnica do jeito que estava jogando, campeã da Libertadores e do Brasileiro. Não foi a maior crise, mas eu tinha dimensão do que aquilo representaria, inclusive para mim como vice-presidente”, afirmou.
Na sequência, Braz foi direto ao tratar da saída de Rogério Ceni do Flamengo, classificando a decisão como um erro de coerência: “Depois, mais à frente, eu errei ao tirar o Rogério naquele momento. Eu me arrependo muito de demitir e não fui coerente. No futebol, você pode errar ou acertar, mas não pode ser incoerente”, disse.
Segundo ele, o treinador chegou a ser mantido no cargo mesmo sob forte pressão da torcida, conquistando títulos importantes antes da demissão: “Segurei o Rogério antes de ser campeão, com a torcida pedindo para me demitir e demitir ele. Ele me pediu demissão duas vezes, convenci a seguir, fomos campeões no Morumbi. Depois disso, veio o título brasileiro, a Supercopa, o tricampeonato estadual, e mais à frente, por questões internas e pressões, eu demiti”, completou.
Imóvel de alto padrão será entregue aos pais do jogador nos próximos dias; coincidência com a janela de transferências agita torcida rubro-negra sobre possível
23 Jan 2026 | 15:36 |
Lucas Paquetá tem um novo endereço de referência no Rio de Janeiro. O meio-campista do West Ham concluiu recentemente a construção de uma mansão de alto padrão em um condomínio de luxo na Barra da Tijuca, Zona Oeste da cidade.
Embora o imóvel tenha sido projetado para residência de seus pais, a entrega das chaves, prevista para os próximos dias, chama a atenção por coincidir com o momento em que o Flamengo intensifica as tratativas para repatriar o jogador ainda nesta janela de transferências.
A nova casa segue uma estética sóbria e elegante, utilizando uma paleta de tons claros e terrosos. O projeto arquitetônico busca fundir o conforto urbano com um clima relaxante de "casa de praia", evitando excessos decorativos e priorizando a funcionalidade.
O ponto de discórdia que precisa ser superado agora é o modelo de desembolso. A proposta que o West Ham recusou, gerando o ruído sobre o fim da negociação, consistia no pagamento de 35 milhões de euros fixos (parcelados) mais 5 milhões de euros em bônus por metas.
Os ingleses foram taxativos na contraproposta: aceitam os 40 milhões de euros, desde que o valor seja integralmente fixo, sem dependência de variáveis de performance. Além disso, o clube europeu exige o pagamento preferencialmente à vista ou com o mínimo de parcelamento possível.
Ex-jogador afirma que com o valor que pretende investir no retorno do meia, o Mengão poderia contratar dois jogadores de bom nível
23 Jan 2026 | 15:31 |
O comentarista Walter Casagrande Jr opinou que o Flamengo deveria rever a estratégia de investir alto em Lucas Paquetá, atualmente no West Ham (ING). Em programa do Uol, o ex-jogador afirmou que o valor pedido pelos ingleses não se justifica tecnicamente.
Casagrande sobre Paquetá no Flamengo: "poderia contratar com essa grana toda uns dois jogadores muito bons..."
“Não acho que é jogador para 45 milhões de euros. Eu acho que o Flamengo poderia contratar com essa grana toda uns dois jogadores muito bons, pagar menos e com salário menor. E crescer ali dentro do elenco do próprio Flamengo, desenvolver ali dentro do próprio Flamengo”, avaliou Casagrande.
Apesar de reconhecer a qualidade do atleta, o comentarista fez ressalvas ao estilo de jogo do meia. “Eu acho que o Paquetá é um bom jogador, um ótimo jogador. Mas não é um estilo que me agrada. É um estilo que toca muito para o lado e muito para trás”, completou.
Nos bastidores, entretanto, a negociação avançou. Segundo informações confirmadas pelo jornalista Rodrigo Mattos, em apuração que corrobora levantamento do Gazeta do Urubu, Flamengo e West Ham chegaram a um denominador comum quanto ao valor global da transferência: 40 milhões de euros (cerca de R$ 240 milhões).
Apesar do avanço financeiro, o acordo ainda não foi fechado. Restam pontos relevantes a serem ajustados, o que mantém a negociação em compasso de espera. Internamente, o Flamengo trata o momento como progresso significativo, e não como recusa.
A principal divergência envolve a estrutura financeira da operação. O West Ham, que inicialmente pedia 60 milhões de euros, reduziu a pedida para 45 milhões e, após novas conversas na última sexta-feira, fixou o valor em 40 milhões de euros, movimento atribuído em parte à pressão do próprio jogador para retornar ao Brasil.
O modelo apresentado pelo Flamengo, no entanto, não agradou. A proposta prevê 35 milhões de euros fixos, pagos de forma parcelada, mais 5 milhões em bônus por metas. Os ingleses, por sua vez, exigem que os 40 milhões sejam integralmente fixos, sem variáveis, e com preferência por pagamento à vista ou com o menor parcelamento possível.