Futebol
10 Mar 2024 | 10:46 |
0
Fernando Diniz não ficou nada contente com a atuação do Fluminense na derrota para o Flamengo neste sábado (09), no Maracanã, pelo jogo de ida da semifinal do Campeonato Carioca. O treinador criticou a postura da equipe no jogo, em especial no primeiro tempo. Diniz foi perguntado se a escalação inicial do time, com Ganso e Renato Augusto no meio de campo, poderia ter contribuído para o desempenho ruim. Ele disse que uma coisa não tem nada a ver com a outra.
"Pela análise do jogo, respondendo sua pergunta, obviamente quando um time joga um primeiro tempo tão mal como jogamos, o responsável é o treinador, não adianta atribuir a outros fatores. Mas essa explicação que o torcedor quer saber... Se o time jogasse mal, naturalmente iam dizer que era por causa do Renato Augusto, mas não tem absolutamente nada a ver. Se fosse por isso... o time melhorou no segundo tempo, não melhorou? Só porque saiu o Ganso? Mas entrou o Lima, que é outro meia, não é volante", disse o treinador na coletiva de imprensa após a partida.
"O que mudou foi a postura do time. O time que não existiu no primeiro tempo. Se fosse só por conta da marcação, o time teria trocado passes com mais velocidade, criado mais chances. Mas a gente não criou e a gente não marcou. É sempre essa coisa fácil, e o futebol não é fácil assim. Não é porque jogou o Renato Augusto e o Ganso. A gente errou uma enormidade de passes, saiu jogando mal, escolheu mal se saia jogando curto ou longo. O time não existiu por conta de um todo, não é por causa dessa coisa fácil. Se quiserem achar isso podem achar", completou o treinador tricolor.
"O time no segundo tempo teve outra postura, mais volume, foi mais agressivo. Por isso que melhorou, não foi por conta da escalação. Eu sempre prefiro apostas naquilo que é mais correto para o time. A gente perdeu um pouco mais de marcação, mas ia ganhar mais qualidade, imposição técnica, o que não aconteceu. Até com um a menos a gente jogou melhor do que no primeiro tempo", concluiu.
No ano passado, o Fluminense também perdeu por 2 a 0 para o Flamengo no jogo de ida da final do Carioca, mas conquistou o título com uma vitória por 4 a 1 na volta. Diniz, no entanto, afirma que o momento agora é outro e que o que aconteceu em 2023 não pode servir de parâmetro.
Proposta de empréstimo com salários pagos pelo Flamengo foi ridicularizada na Gávea; exigência do estafe sobre pagamento integral de luvas
20 Jan 2026 | 13:40 |
0
A transferência do atacante Michael para o Santos, vem movimentando o mercado. Nesta terça-feira (20), novos detalhes sobre os bastidores da negociação vieram à tona, revelando que os obstáculos vão além do interesse esportivo. O modelo de negócio proposto pelo clube paulista e pendências financeiras internas do Flamengo com o atleta criaram um cenário de estagnação nas tratativas.
Embora o Rubro-Negro tenha sinalizado anteriormente que não colocaria barreiras para a saída do jogador, a diretoria mantém a postura de que qualquer acordo precisa ser financeiramente justo para todas as partes, o que não ocorreu nas primeiras investidas do time da Vila Belmiro.
O principal entrave inicial foi a questão salarial. O Santos formalizou o interesse em contar com o futebol de Michael por empréstimo, mas com uma condição que não agradou aos dirigentes cariocas: o Flamengo continuaria responsável pelo pagamento integral dos salários do atacante.
A oferta foi recebida com ironia nos corredores da Gávea. Uma fonte ligada ao clube carioca classificou a proposta como "brincadeira", questionando a lógica de ceder o atleta de graça e ainda arcar com seus custos para que ele reforçasse um concorrente direto no Campeonato Brasileiro, atuando ao lado de nomes como Gabigol e Neymar.
"Eles querem que o Flamengo empreste o jogador de graça e arque com o salário dele para jogar contra a gente no Brasileirão com Gabigol e Neymar? Brincadeira né”, ironizou uma fonte da diretoria para o site Gazeta do Urubu.
Além da divergência entre os clubes, um novo problema surgiu na relação entre o Flamengo e o jogador. Segundo informações divulgadas pelo programa "Fala a Fonte", da ESPN, a negociação travou no "acerto de contas" final. O estafe de Michael impôs uma condição inegociável para assinar a rescisão ou liberação: o pagamento integral das parcelas de luvas (bônus de assinatura) que ainda estão pendentes.
Reflexo do início ruim no Campeonato Carioca e da indefinição sobre a escalação, torcida não esgota setores para o duelo desta quarta-feira no Maracanã
20 Jan 2026 | 13:15 |
0
O Flamengo enfrenta o Vasco nesta quarta-feira (21), às 21h30 (horário de Brasília), pela terceira rodada do Campeonato Carioca, em um cenário atípico para o "Clássico dos Milhões". Até o momento, a procura por ingressos para o confronto no Maracanã está abaixo do esperado, resultando em diversos setores ainda disponíveis para a compra.
A baixa adesão da torcida é apontada como consequência direta da campanha irregular da equipe neste início de estadual, somada à incerteza sobre a presença dos principais jogadores do elenco em campo.
Diferentemente de ocasiões anteriores, onde os bilhetes se esgotavam rapidamente, ainda há entradas à venda para quase todas as áreas do estádio. O Setor Norte, tradicionalmente ocupado pelas organizadas e exclusivo para a torcida do Flamengo, não foi esgotado. A situação se repete nos setores mistos (Oeste e Leste) e nas áreas nobres, como o Maracanã Mais. A compra dos ingressos é feita no site https://ingressos.flamengo.com.br/.
Setor Norte (Exclusivo Flamengo)
Sócios: Entre R$ 20,00 e R$ 32,00 (conforme o plano).
Público Geral: R$ 80,00 (Meia-entrada: R$ 40,00).
Setor Leste Superior (Misto)
Sócios: Entre R$ 25,00 e R$ 40,00.
Público Geral: R$ 100,00 (Meia-entrada: R$ 50,00).
Setor Leste Inferior (Misto)
Sócios: Entre R$ 30,00 e R$ 48,00.
Público Geral: R$ 120,00 (Meia-entrada: R$ 60,00).
Setor Oeste Inferior (Misto)
Sócios: Entre R$ 35,00 e R$ 56,00.
Público Geral: R$ 140,00 (Meia-entrada: R$ 70,00).
Setor Sul (Visitante - Vasco)
Público Geral: R$ 80,00 (Meia-entrada: R$ 60,00).
Áreas Premium
Maracanã Mais: R$ 400,00 (Meia: R$ 237,50) - Inclui buffet e open bar sem álcool.
Espaço Fla+: R$ 200,00 - Área exclusiva com buffet e chopp liberado (localizada na Leste ou Oeste Inferior).
Atacante aceita reduzir o salário mensal para se adequar à realidade da Vila Belmiro, mas se recusa a abrir mão de valores pendentes com o Rubro-Negro
20 Jan 2026 | 12:40 |
0
A novela envolvendo a possível transferência de Michael do Flamengo para o Santos ganhou um novo e complexo capítulo nesta terça-feira (20). Informações divulgadas durante o programa "Fala a Fonte", dos canais ESPN, indicam que o maior entrave para a conclusão do negócio não reside no acerto com o clube paulista, mas sim em uma pendência financeira entre o jogador e a equipe carioca referente ao pagamento de luvas (bônus de assinatura contratuais).
A negociação, que caminhava bem devido ao desejo mútuo das partes esportivas, o Santos querendo o atleta e Michael buscando mais minutos em campo, travou no momento do "acerto de contas" final para a rescisão ou liberação.
Segundo a apuração, o estafe de Michael impôs uma condição inegociável para selar a saída da Gávea: o recebimento integral das parcelas de luvas que ainda estão em aberto. O Flamengo, por sua vez, adota uma postura de negociação visando a economia.
Para facilitar a transferência sem exigir uma compensação financeira elevada do Santos, a diretoria rubro-negra gostaria que o atacante abrisse mão desses valores pendentes, o que gerou o atual impasse. Enquanto o Rubro-Negro tenta se livrar da dívida para liberar o jogador, os representantes do atleta entendem que o valor é um direito adquirido e não deve entrar na composição do acordo de saída.
Um ponto que demonstra a vontade de Michael em respirar novos ares é a sua flexibilidade com o futuro clube. Atualmente recebendo vencimentos na casa de R$ 1,5 milhão no Rio de Janeiro, o atacante já sinalizou positivamente para uma redução salarial, visando se adequar ao teto orçamentário e à realidade financeira do Santos.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
