
Futebol
|
Em meio a um início difícil do time alternativo no Campeonato Carioca, testes da equipe principal na pré-temporada dos Estados Unidos e as inúmeras mudanças feitas no Ninho do Urubu, a gestão Bap também precisa lidar com uma questão central para a torcida do Flamengo: a construção do estádio. E a palavra do momento é "calma".
Essa é a postura que o novo presidente do Flamengo defende sobre o assunto, principalmente depois de um fim de 2024 dominado pelo tópico. Na ocasião, a compra do terreno do Gasômetro virou um dos argumentos para a então situação, encabeçada por Rodolfo Landim e Rodrigo Dunshee, mas a vitória de Bap na eleição deve alterar os planos.
O primeiro deles diz respeito ao próprio prazo de construção. Ainda no ano passado, em estudo de viabilidade apresentado pela gestão Landim, a previsão foi de inauguração para o dia 15 de novembro de 2029, aniversário de 134 anos do Flamengo. O projeto foi feito com a empresa de consultoria Arena Events+Venues.
Além disso, o investimento total ficou em torno de R$ 1,93 bilhão, com uma arrecadação total de R$ 1,5 bilhão com os naming rights. No entanto, Bap deixou claro logo após tomar posse: "Não existe um estudo de viabilidade financeiro-econômica até agora". Ou seja, a nova administração não acredita que o prazo — e os valores — levantados pela gestão Landim sejam viáveis. Para isso, contratou a Fundação Getúlio Vargas (FGV) para um novo estudo de viabilidade.
Neste momento, a previsão é de que o resultado aponte para o atraso da inauguração, segundo o ge. O objetivo de Bap é erguer o estádio sem prejudicar o desempenho esportivo do Flamengo, e adiar a conclusão das obras é uma possibilidade real para alcançar isso.
Prazo para o projeto final
É válido destacar, no entanto, que o Flamengo tem um limite de tempo para apresentar a versão final do projeto. Esse intervalo corresponde a 18 meses após a assinatura do contrato de venda, feito em agosto de 2024. Assim, o prazo ficou estabelecido em fevereiro de 2026.
A partir desta data, um novo prazo entra em cena: o Flamengo terá três anos (ou 36 meses) para iniciar efetivamente a execução do projeto. No entanto, a gestão de Luiz Eduardo Baptista tem ciência de que esses prazos são prorrogáveis e já conversa com a Prefeitura em busca de um alinhamento, informou o ge.
Naturgy
Por fim, ainda há a decisão de que a compra do terreno feita pelo Flamengo não altera a concessão da Naturgy, que usa a área para operar o fornecimento de gás na cidade. A determinação partiu da Agência Reguladora de Energia e Saneamento Básico do Rio de Janeiro (Agenersa).
De acordo com informação da Prefeitura, no entanto, a decisão se refere a equipamentos da concessionária no local, e não ao terreno em si. Desta forma, o transporte desses equipamentos terá que ser feito para que as obras possam começar, mas sem afetar o fornecimento de gás no Rio. Ainda não está claro sobre quem vai arcar com os custos dessa operação.
A menção à expressão “gelo no sangue” e o trecho de uma música foram interpretados por torcedores como uma crítica direta à atual gestão comandada por Bap
|
O Flamengo vive dias de instabilidade nos bastidores. A gestão de futebol liderada por Luiz Eduardo Baptista, o Bap, passa por críticas e questionamentos, enquanto o nome de José Boto, contratado no início da temporada como diretor técnico, tem sido centro de tensões recentes. No meio do furacão, Marcos Braz, ex-vice-presidente de futebol e figura influente nas conquistas de 2019, voltou à tona nas redes sociais com uma publicação que causou burburinho entre torcedores e bastidores do clube.
A expressão “gelo no sangue”, eternizada por Braz durante o ano mágico de 2019, ressurgiu. Em um story publicado em sua conta no Instagram, o ex-dirigente exibiu uma imagem com a frase, acompanhada por um trecho da música “Deixe a Vida Rolar”, do cantor Clovis Pê: “De boa, de nada. O tempo diz tudo. Faz o que der vontade. Sem medo do mundo.”
A combinação entre a legenda e a imagem não passou despercebida pela torcida, que viu ali um recado direto à cúpula atual do futebol rubro-negro. Torcedores rapidamente repercutiram a postagem. Muitos interpretaram como uma crítica velada à forma como o departamento de futebol vem sendo conduzido após a saída de Braz. Outros, porém, lembraram os maus resultados sob sua gestão nos últimos anos, especialmente em 2023 e 2024, e trataram a publicação como oportunismo.
O alvo da crise é José Boto, português com passagem por clubes como Shakhtar Donetsk e Benfica. Desde que assumiu o cargo no Flamengo, no início de 2024, o dirigente luso tem encontrado dificuldade para aplicar sua filosofia de trabalho no Ninho do Urubu. Relatos de bastidores indicam desgaste com o presidente Bap, principalmente após o veto da contratação do atacante irlandês Mikey Johnston, indicado por Boto.
A situação acendeu o alerta vermelho dentro do clube e pode culminar em uma eventual saída do profissional. Fontes próximas ao departamento de futebol indicam que uma reunião entre as partes deve acontecer nos próximos dias para discutir o futuro de José Boto. A relação entre ele e Bap se deteriorou ao longo das últimas semanas, e o veto a Johnston foi apenas a gota d’água.
A decisão do Mengão de recuar nas negociações por Mikey Johnston continua repercutindo internamente e nas redes sociais, entre dirigentes e influencias
|
O assunto dividiu opiniões entre torcedores e reacendeu críticas à postura da diretoria, especialmente em relação ao compromisso com o profissionalismo prometido por Bap. De um lado, parte da torcida entendeu que o recuo foi sensato. A avaliação interna, conforme apurado, considerou o histórico de minutagem do jogador, a intensidade exigida pelo calendário brasileiro e o estilo de jogo do elenco atual. Esses fatores, somados, indicaram risco alto para uma contratação que exigiria imediatismo.
Entretanto, a ala mais crítica da torcida vê a desistência como um sinal de fraqueza. Na visão desses torcedores, a diretoria cedeu à pressão externa, contrariando justamente o discurso de profissionalismo e autonomia técnica que foi um dos pilares da eleição de Bap. Em meio ao impasse, uma entrevista antiga de Bap ao Flow Sport Club, dada ainda durante a campanha presidencial, ganhou destaque novamente.
O trecho, viral nas redes sociais, traz o dirigente falando sobre a importância dos scouts e criticando o peso excessivo da opinião popular. A declaração mais comentada e compartilhada foi direta: “Mas a gente acha que, porque assistimos a 500 horas de futebol, que enxergamos e conhecemos mais do que os caras. A gente não conhece.” A frase sintetiza o ponto de vista da diretoria sobre como decisões devem ser tomadas — com dados, análise e critério, não com base em clamor popular.
Durante a entrevista, Bap detalhou como o departamento de scout trabalha, revelando processos que vão muito além da simples observação de partidas. São cruzamentos de dados, análises de comportamento físico e psicológico e adaptação ao estilo de jogo da equipe. Sem citar nomes, Bap contou que o Flamengo analisava a contratação de um atleta, mas que os analistas identificaram que o jogador só conseguia manter intensidade por dois blocos de 30 minutos. Após esse período, tornava-se lento e vulnerável — algo que inviabilizaria seu uso em jogos de alta exigência.
Embora o presidente não tenha ligado diretamente esse caso ao nome de Mikey Johnston, a explicação é interpretada por muitos como uma justificativa embasada para a decisão recente. O clube analisou, ponderou e concluiu que a contratação não se encaixava no perfil necessário. O dirigente ainda destacou a evolução tecnológica no futebol, com softwares que comparam desempenhos e projetam cenários. Para Bap, isso permite ao scout ver mais do que os olhos captam ao vivo — e, por isso, devem ter autonomia.
A empresa havia adquirido o mando de campo do confronto, transferindo o jogo para o Maranhão, com a promessa de arcar com todos os custos logísticos do Flamengo
|
O Flamengo decidiu recorrer à Justiça para cobrar uma dívida de R$ 587.354,00 da empresa JJ Produções Eventos, responsável pela organização da partida contra o Botafogo-PB, realizada no dia 1º de maio, pela terceira fase da Copa do Brasil. Nesse sentido, a empresa quitou metade do valor ao rubro-negro.
A empresa havia adquirido o mando de campo do confronto, transferindo o jogo para o Maranhão, com a promessa de arcar com todos os custos logísticos do Flamengo, incluindo transporte, hospedagem e demais despesas operacionais.
O objetivo da negociação era potencializar a arrecadação com bilheteria, já que o jogo, originalmente marcado para João Pessoa (PB), foi transferido para o Estádio Castelão, em São Luís (MA). No entanto, o acordo não foi cumprido integralmente. Segundo o Flamengo, o clube tinha gasto R$ 887 mil com a operação da partida, mas recebeu apenas R$ 300 mil de reembolso até então. Restando, portanto, mais de meio milhão de reais.