Futebol
19 Nov 2024 | 11:53 |
0
O debate entre os candidatos à presidência do Flamengo, realizado na última segunda-feira (18), foi marcado por confrontos e acusações. Um dos temas mais polêmicos foi a possibilidade de o clube adotar o modelo de Sociedade Anônima do Futebol (SAF) no futuro. A discussão gerou troca de farpas entre Luiz Eduardo Baptista (Bap) e Rodrigo Dunshee, que divergiram sobre quem teria levantado essa proposta nos conselhos do clube: o atual grupo de Dunshee e o do presidente Rodolfo Landim ou os aliados de Bap.
Acusações sobre a SAF
Durante o debate, Dunshee acusou pessoas ligadas ao grupo de Bap de apresentarem uma proposta para transformar o Flamengo em SAF, mencionando o relatório da empresa Win The Game, da qual Cláudio Pracownik, apoiador de Bap, faz parte. Segundo Dunshee, o relatório incluía até uma “alta comissão” associada à possível venda do clube.
Bap rebateu as acusações, afirmando que o estudo foi encomendado pela diretoria do clube e não foi uma iniciativa autônoma da empresa. Ele reiterou essa defesa também em manifestações nas redes sociais.
Apesar das acusações mútuas, ambos os candidatos declararam ser contra a transformação do Flamengo em SAF, ao mesmo tempo que acusaram o oponente de falta de sinceridade sobre o tema.
Debate sobre a gestão e princípios
Bap também foi questionado sobre ter "abandonado" a gestão atual e ajustado seu discurso por não ter o apoio do presidente Landim. Em resposta, ele fez uma analogia dizendo que “pegou o trem errado” e criticou a administração por, segundo ele, se afastar de princípios fundamentais para o clube.
Confira o debate sobre SAF na íntegra
Pergunta de Rodrigo Dunshee
“Bap, você integrou a gestão Bandeira de Mello e logo depois saiu brigado. Também esteve com a gente e também brigou com a gente. E agora vem com a chapa com as pessoas que estavam em 2015-2018 e não ganharam nada, e o clube ainda andou de lado. Há com você pessoas que tentaram comprar o Flamengo, 49% do Flamengo, ganhando alta comissão para fazer uma SAF. Essas pessoas se retiraram da votação do estádio. Então, pergunto o seguinte: como você que se aliando com as pessoas que não ganharam nada de 2015 a 2018 vão conseguir fazer um Flamengo melhor? Qual é o organograma e como essas pessoas vão fazer? Que cargo vão ocupar?”
Resposta de Bap
“Quando você pega trem errado, quanto mais cedo você voltar, melhor. Se não acredita nos princípios, tem mais é que se afastar. Isso não tem nada com trem, tem a ver com caráter e princípios. O que eu acreditava em 12, 15, 18 e 21 continuam absolutamente intactos. Esses princípios são o que acredito para o Flamengo. Quem contrariou os princípios foram vocês. As pessoas comigo acreditam nisso desde sempre. Não é por outra razão que 15 dos vice-presidentes dessas últimas gestões estão comigo. Quando olho para o grupo, não tenho dúvida nenhuma do que pode acontecer de bom para o futuro do Flamengo. Outra mentira que está comentando, que pessoas comigo tentaram vender o clube. Quem contratou essas pessoas para darem parecer, e deram o parecer, foi o presidente que está com você. Quem discutiu o assunto SAF foi o presidente. Vocês tentam imputar a mim e outras pessoas. Quem está no clube sabe perfeitamente disso.
Réplica de Dunshee
“Você está num grupo vencedor, estava até seis meses atrás pedindo encarecidamente que o presidente te apoiasse, você queria ser o candidato da situação. o. E, de repente, os princípios que norteiam a nossa gestão não são adequados, mas são esses que balizaram ela do início até o fim. Estou muito confortável com a equipe que eu tenho e a verdade é que o presidente Landim não contratou ninguém, recebeu uma proposta de compra do Flamengo de 49%, onde uma das pessoas sócias dessa empresa era o Claudio Pracownik e você sabe disso. Já falei sobre isso, existem documentos que isso foi feito. Quem levou a SAF no Flamengo foi você, com palestras, você falava sobre SAF no Flamengo o tempo inteiro. A minha trajetória sempre foi ser contra SAF, contra vender o Flamengo. O Flamengo é da Nação, não pode ficar na mão de um dono.”
Tréplica de Bap
“É uma mentira deslavada que eu implorei por alguma coisa no Flamengo. Se tem alguém que implorou e dizia para todo mundo que você já era o candidato do presidente, é você. Quem está no clube sabe disso e conhece você, sua trajetória, e conhece as atitudes do presidente, que fala uma coisa e faz outra. São mentiras, mentiras e mentiras. Quando a gente olha quem está do lado de cá, são as pessoas corretas. Eu não trouxe discussão de SAF, há vários vídeos e registros do presidente defendendo SAF, e você se calou. Isso não é absolutamente verdade. E nós vamos mostrar que vamos tocar o nosso estádio sem SAF e com performances esportivas.”
Publicação de documentos e negação de Pracownik
Durante o debate, Dunshee divulgou documentos que, segundo ele, comprovariam que a proposta de SAF foi apresentada por Cláudio Pracownik. O material, publicado no perfil oficial de sua candidatura, fazia referência ao modelo de venda elaborado pela Win The Game.
Pracownik, por sua vez, negou as acusações nas redes sociais. Ele afirmou que o relatório foi solicitado pela diretoria do Flamengo e não representava uma proposta independente de sua parte, além de criticar as declarações de Dunshee durante o debate.
“O próprio título do contrato explica tudo (última imagem na postagem): CONTRATO DE ASSESSORIA! Pena que o Rodrigo Dunshee mesmo sendo advogado não saiba ler ou entender sua natureza! Estaria assessorando a quem? Ao Flamengo! Por quê? Porque eles me pediram essa proposta e essa era a razão de ser da minha empresa! Simples assim! Bem diferente do que, por ignorância ou má-fé, ele confunde como um oferta de compra do clube! Mente tanto quanto respira, esse rapaz… pobre do Flamengo se tivesse ele à frente do Clube, ainda bem que isso não irá acontecer!!!”
Contexto
O tema SAF tem gerado controvérsias no Flamengo, especialmente pelo receio de parte da torcida e de setores do clube quanto à perda de autonomia e identidade. A discussão promete continuar sendo um dos pontos de destaque na campanha eleitoral rubro-negra.
Confira o debate na íntegra
Mengão abriu o placar no primeiro tempo, mas não segurou a pressão do Vozão e saiu do Castelão com apenas um ponto, apesar de manter-se na ponta
03 Ago 2025 | 20:30 |
0
O Flamengo ficou no empate em 1 a 1 com o Ceará na noite de domingo (3). Com o resultado no Castelão, o Mengão segue na primeira colocação do Brasileirão. A partida marcou mais um jogo onde a baixa eficácia do Mais Querido na construção de jogadas custou caro no resultado final.
No primeiro tempo, o Flamengo foi soberano. O Mengão dominou completamente a posse de bola, finalizou mais vezes, apesar do goleiro Bruno Ferreira ter trabalhado pouco, tendo feito apenas uma defesa em chute de Gonzalo Plata. No final do primeiro tempo, em boa jogada, Plata encontrou Arrascaeta na área que marcou o gol rubro-negro.
Apesar de manter a posse de bola alta, o Flamengo não conseguiu encontrar a mesma efetividade da primeira parte e o Ceará começou a encontrar mais espaços para jogar após a saída de Arrascaeta. Em escanteio cobrado por Lucas Mugni, Rossi saiu do gol, mas hesitou, e Pedro Raul cabeceou para o fundo das redes, empatando o cotejo.
Com o resultado, o Flamengo mantém-se na primeira colocação com 37 pontos, mas com a mesma pontuação do Cruzeiro, levando vantagem no saldo de gols (24 a 19). O Mengão, todavia, ainda tem um jogo a menos em relação aos mineiros.
O Flamengo agora se prepara para o confronto com o Atlético-MG pela partida de volta das oitavas de final da Copa do Brasil. O Mengão saiu derrotado por 1 a 0 na ida no Maracanã e precisa vencer por pelo menos dois gols para garantir a classificação. Em caso de vitória rubro-negra por um gol de diferença, a decisão vai para os pênaltis.
Antigo mandatário rubro-negro acredita em uma reestruturação alvinegra devido a grande capacidade de arrecadação, mas é necessário uma movimentação
03 Ago 2025 | 19:30 |
0
Em meio a uma de suas piores crises institucionais e financeiras, o Corinthians ouviu um recado direto de um dos nomes por trás do sucesso recente do Flamengo. O ex-presidente rubro-negro Eduardo Bandeira de Mello afirmou que o clube paulista precisa, antes de tudo, de "vergonha na cara" para iniciar um processo de recuperação.
A declaração foi feita durante entrevista ao canal Benja Me Mucho, um dia após o presidente do Conselho Deliberativo do Corinthians, Romeu Tuma Júnior, declarar que o clube “quer ser como o Flamengo”, o que gerou muitas críticas de corintianos.
Eduardo Bandeira de Mello, ex-Flamengo, sobre o Corinthians: "É questão de vergonha na cara"
Presidente durante o início da reestruturação que transformou o Flamengo em potência esportiva e financeira, Bandeira foi direto ao comentar o cenário corintiano: “É muito mais uma questão de atitude, de postura, de vergonha na cara. O que você precisa fazer no Corinthians, o que fizemos no Flamengo, se aprende em Administração Financeira 1. Não tem nada de mirabolante”, disparou.
Segundo Bandeira, a chave para a virada está em adotar princípios básicos de gestão — algo que, segundo ele, falta hoje no Parque São Jorge. Para o ex-dirigente, os pilares da reconstrução são simples: postura, responsabilidade e credibilidade: “Se você tem esses pilares, as pessoas acreditam. E a confiança é o ponto de partida para qualquer recuperação”, completou.
Bandeira também destacou que o alvinegro e o Mengão compartilham um ativo que pode ser decisivo na reconstrução: a força da torcida: “Para quem tem 30 milhões de torcedores, nada é impossível. O maior ativo do Flamengo, do Corinthians, do Vasco, do Palmeiras… é a torcida”, afirmou.
As declarações de Bandeira de Mello ganham ainda mais peso diante do contraste entre os dois clubes. O Corinthians, hoje, acumula uma dívida superior a R$ 2 bilhões e vive uma crise política interna. Já o Flamengo, em cenário oposto, projeta arrecadar um valor próximo a esse em 2025, fruto de uma gestão que, segundo o ex-presidente, começou com decisões duras — mas fundamentais.
Cria do Mengão não conseguiu ter a sequência esperada no Colorado e pode estar de saída após pouco mais de 7 meses no clube
03 Ago 2025 | 18:35 |
0
Enquanto Flamengo e Internacional se preparam para o confronto das oitavas de final da Libertadores, um movimento no mercado conecta os dois clubes. O Colorado acertou o empréstimo do lateral-esquerdo Ramon ao Vitória, com contrato válido até o fim do Campeonato Brasileiro.
Cria da base do Flamengo, o jogador será cedido com opção de compra fixada em 1,5 milhão de euros (cerca de R$ 9,6 milhões) por 50% dos direitos econômicos. A informação é do jornalista Venê Casagrande. O anúncio oficial depende apenas de ajustes burocráticos.
Contratado pelo Inter em janeiro deste ano junto ao Olympiacos-GRE, Ramon tem contrato até o fim de 2027. No entanto, não conseguiu se firmar no Beira-Rio: foram apenas 12 jogos disputados, sendo o último em 12 de junho, na derrota para o Atlético-MG.
Desde então, perdeu espaço com o técnico Roger Machado, que chegou a improvisar o zagueiro Victor Gabriel na lateral esquerda. A ida ao Vitória representa uma chance de retomar ritmo e confiança. O clube baiano, por sua vez, precisava de um reforço para a posição após a lesão do lateral Jamerson.
Flamengo e Internacional se enfrentarão por uma vaga nas quartas de final da Libertadores. O jogo de ida acontece no dia 13 de agosto, no Maracanã, enquanto a volta está marcada para o dia 20, no Beira-Rio, em Porto Alegre.
Ramon fez parte de uma geração vitoriosa nas categorias de base do Flamengo. Foi campeão da Copinha em 2018, ao lado de nomes como Hugo Souza, Hugo Moura, Pepê, Lucas Silva e Yuri César. Também conquistou a Copa do Brasil Sub-17, além do Brasileirão e da Supercopa Sub-20.
Pelo time profissional, somou 39 partidas e participou da campanha do título brasileiro de 2020, além de conquistar o tricampeonato carioca (2019, 2020 e 2021). Antes de ir para a Europa, chegou a ser emprestado ao Red Bull Bragantino.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
