Soccer
09 Out 2024 | 18:44 |
The Federal Supreme Court (STF) resumed this Wednesday (9) the trial of the case involving Ednaldo Rodrigues' continued presidency of the CBF .
The case was not completed. After oral arguments from three lawyers, including the one from the CBF, there was only a vote from Minister Gilmar Mendes, rapporteur of the case. As expected, Gilmar defended the terms of the preliminary decision given by himself, which is currently in force. In other words, Ednaldo's permanence in office.
Minister Flávio Dino asked for views, and therefore it is not possible to predict when the case will return to the Plenary. Ministers Luís Roberto Barroso and Luiz Fux declared themselves impeached. Initially, the trial would serve to endorse or not the injunction that Gilmar gave in January. But the minister's vote was for the final analysis of the merits of the case, which brings a broader perspective to the matter.
p>
What was the discussion?
The center of the issue is the legitimacy of the Public Ministry of Rio de Janeiro (MP-RJ) to sign a Conduct Adjustment Term (TAC) with the CBF. This TAC was the foundation for the election that brought Ednaldo Rodrigues to power.
The Rio Court had overturned the validity of the TAC and the MP’s role in the case. With this, he shook up the structures of the CBF, appointing the president of the Superior Court of Sports Justice (STJD) as temporary manager of the entity. But the case ended up at the STF, after action by the Communist Party of Brazil (PCdoB). Then came Gilmar's injunction.
The rapporteur Gilmar Mendes argued that, yes, the MP could have signed the TAC with the CBF. In his vote, he also criticized the conduct of the process by the Rio Court of Justice (TJ-RJ).
"They are extravagant things in the processes that need to be noted", he said, as he described the procedure and the facts that occurred while the process was on its way to the 19th Civil Chamber.
One of the "extravagances" cited by Gilmar was:
"The CBF appeals remained pending judgment until November 2023, when the process was included on the agenda in the session of the 19th Civil Chamber, on 11/28. Just under a week before the trial session, the judge who was the rapporteur ordered the withdrawal from the agenda and signed the suspicion for personal reasons. then, the new rapporteur of the case, in a particularly expeditious manner, determined the reinstatement of the agenda and was ready to judge. The process was included in the session of 7/12/23."
Gilmar also pointed out that the decisions of the TJ-RJ were what characterized intervention in the CBF. ;">"The persistence of solutions such as the one reached by TJ-RJ will unequivocally imply an even more pronounced violation of the entity's autonomy. A court designating intervenor, which designates directors who start to manage the sports entity."
How did CBF position itself?
CBF was one of the parties that supported the process. It was represented by lawyer Floriano Azevedo Marques.
< /p>
"I come here to reiterate the need to ratify the precautionary measure to avoid that, once there is intervention, the entity is removed from the order international sports. The MP took action discussing a governance issue. An uncertainty has been created that could cause harm. Faced with uncertainty, the autonomous entity decides to pacify the issue by entering into a TAC with the MP. In the exercise of constitutional competence. It would ensure that the conflict was resolved definitively", he said, defending the validity of the term signed by the entity with the MP.
The technical question about the MP
The line of reasoning behind rapporteur Gilmar Mendes' vote was to point out that sport is a social right, provided for in the constitution. Therefore, it is legitimate for the MP to act on matters linked to sporting entities .
"The MP's actions place him in a zone of communication between the State system and the social system. There is a dual relationship in the performance of their functions. (...) Legitimacy must be widely recognized", said Gilmar, later citing the activity of the CBF itself:
"It is the state's duty to encourage formal and non-formal sports. This clearly demonstrates the social interest underlying CBF’s activities. And, therefore, the presence of public interest is necessary to legitimize supervisory action."
Mengão quer seguir com o treinador à frente do time de futebol profissional, mas finalização do negócio não deve mais acontecer tão cedo
07 Nov 2025 | 14:00 |
A renovação de contrato de Filipe Luís com o Flamengo foi adiada. A diretoria rubro-negra decidiu postergar as negociações e não concluir o acordo durante a Data FIFA de novembro, como estava inicialmente previsto. Antes, a expectativa era de que o novo vínculo fosse selado entre os dias 15 e 19 de novembro.
De acordo com informações do canal Ângelo Furtado, as conversas entre Filipe Luís e o diretor José Boto seguem em andamento, mas a definição final ocorrerá apenas após a decisão da Libertadores, marcada para o dia 29, em Lima.
A opção de adiar a renovação teria sido tomada após um consenso interno, com o dirigente convencido a aguardar o resultado da final contra o Palmeiras para definir o futuro do treinador. O cenário, portanto, permanece em aberto, uma possível continuidade ou até mesmo a saída de Filipe dependerá do desfecho da competição continental.
Em sua primeira temporada completa como técnico, Filipe Luís ainda persegue dois grandes objetivos em 2025: o título da Libertadores e o Campeonato Brasileiro. Apesar do empate com o São Paulo e da vitória do Palmeiras sobre o Santos, que abriu três pontos de vantagem, o Flamengo segue vivo na briga pelo troféu nacional. O treinador tenta repetir o feito de 2019, quando o clube conquistou Libertadores e Brasileirão sob o comando de Jorge Jesus, marcando uma das temporadas mais vitoriosas da história rubro-negra.
A decisão entre Flamengo e Palmeiras acontece no dia 29 de novembro, às 18h (horário de Brasília), no Estádio Monumental de U, em Lima, o mesmo palco onde o clube carioca ergueu a taça continental em 2019, diante do River Plate.
Além da disputa pelo título, o confronto carrega um significado histórico: um dos dois clubes se tornará o primeiro tetracampeão da América entre os brasileiros. Para a torcida rubro-negra, o desejo é claro — que Filipe Luís conquiste o troféu e renove seu contrato logo depois da decisão.
Após Ancelotti chamar Danilo e Alex Sandro, meia do Mengão entrou na lista de sua seleção e ficará de fora diante do Sport
07 Nov 2025 | 13:00 |
O meia Jorge Carrascal foi convocado pela seleção da Colômbia e se tornará mais um desfalque do Flamengo durante a próxima Data Fifa. Depois de Danilo e Alex Sandro, chamados pela Seleção Brasileira, o Rubro-Negro agora perde o colombiano para o confronto diante do Sport, válido por rodada atrasada do Campeonato Brasileiro.
Com cada vez mais espaço sob o comando de Filipe Luís, Carrascal vem se firmando como titular e se destacando nas últimas partidas. O bom momento o recolocou no radar da seleção colombiana, que o convocou para os amistosos contra Nova Zelândia e Austrália, marcados para os dias 15 e 18 de novembro, respectivamente.
Além de Alex Sandro, Danilo e Carrascal, o Flamengo ainda pode ter outros desfalques devido à Data Fifa. Isso porque Uruguai e Equador ainda não divulgaram suas listas de convocados, o que pode afetar diretamente jogadores como Arrascaeta, Varela, De la Cruz, Viña e Gonzalo Plata. Por outro lado, a seleção do Chile poupou o Rubro-Negro nesta convocação. O volante Erick Pulgar, titular e peça importante da equipe chilena, ficou fora da lista desta vez.
O Uruguai enfrentará México e Estados Unidos nos dias 15 e 18, enquanto o Equador medirá forças com o Canadá no dia 13. As datas coincidem com o compromisso do Flamengo contra o Sport, marcado para o dia 15, às 19h (de Brasília), na Arena Pernambuco.
O duelo é válido pelo primeiro turno do Brasileirão e é considerado decisivo na luta do time carioca pelo título. No último encontro entre as equipes, no Maracanã, o Flamengo venceu por 3 a 0, resultado que mantém vivo o sonho rubro-negro de alcançar o topo da tabela.
Atacante do Mengão recebeu cartão vermelho em lance contra o São Paulo, mas ex-atleta diz que não viu o lance como passível de punição tão dura
07 Nov 2025 | 12:00 |
A expulsão de Gonzalo Plata ainda repercute entre comentaristas e ex-jogadores. No programa Jovem Pan Sports, exibido nesta quinta-feira (6), o ex-volante Vampeta opinou que o atacante do Flamengo não merecia o cartão vermelho direto no empate com o São Paulo, na Vila Belmiro, pela 32ª rodada do Campeonato Brasileiro.
Vampeta sobre expulsão de Plata, do Flamengo: "Ele vai disputar a bola, não vai na maldade"
‘Eu não expulsaria. As regras mudaram, não são do tempo que eu jogava. Ele vai disputar a bola, não vai na maldade. Plata tentou dividir para achar a bola, mas o pé ficou. Por exemplo, o Gustavo Gómez deveria ser expulso pela força desnecessária (contra o Cruzeiro). É muito diferente desse lance do Plata”, disse Vampte, que também teve passagem pelo Flamengo.
O lance polêmico ocorreu logo após o Flamengo virar o placar para 2 a 1 diante do São Paulo. Plata dominou um passe, mas acabou errando o controle da bola. Na sequência, Arboleda tentou o desarme e levou um pisão do atacante equatoriano. O árbitro interpretou a jogada como conduta violenta e aplicou o vermelho direto, decisão que gerou controvérsia.
O São Paulo abriu o placar com Luciano, mas Arrascaeta empatou ainda no primeiro tempo. Na etapa final, Samuel Lino virou para o Rubro-Negro, antes da expulsão de Plata. Com um a mais, o Tricolor paulista chegou ao empate com Ferreirinha, encerrando o confronto em 2 a 2.
Com o empate, o Flamengo somou apenas um ponto e chegou a 65, ficando atrás do Palmeiras, que foi a 68 após vencer o Santos. O clube paulista também leva vantagem no número de vitórias, primeiro critério de desempate do campeonato.
Sem Gonzalo Plata, suspenso, o Flamengo volta a campo neste domingo (9), às 18h30 (de Brasília), contra o Santos, no Maracanã, pela 33ª rodada do Campeonato Brasileiro. A partida terá transmissão do SporTV (canal fechado) e do Premiere (pay-per-view).