Soccer
06 Out 2023 | 20:20 |
0
In the troubled scenario of the Clube de Regatas do Flamengo, a group of members, including prominent names such as Eduardo Bandeira de Mello, former president of the club, decided to take drastic measures by filing a request with the Deliberative Council. According to Venê Casagrande, The objective of this request is the creation of a provisional commission of inquiry to investigate Rodolfo Landim, current president of Flamengo, for disciplinary infraction related to the payment of contractual fines to coaches. The amount of these fines, according to unofficial sources, reaches an exorbitant R$50 million.
In the document presented, the section that points directly to the partners' concerns regarding the conduct of the current president stands out: " In exercising this responsibility, Mr. President, as is well known and widely reported in the press, fired 6 coaches under contract, having paid heavy fines for 5 of them." This excerpt reinforces the idea that the dismissal of coaches and the fines associated with these dismissals are at the center of the controversy.
Media coverage of this case has been intense, with several reports on the subject. Among them, the articles carried out by CNN and Terra stand out, which shed light on the figures involved in the dismissals of coaches. According to these sources, President Rodolfo Landim would have burdened Flamengo's coffers by approximately R$50 million. However, it is important to highlight that the exact numbers are still unknown, as transparency at the club regarding this topic has been limited.
This episode puts into focus not only Flamengo's finances, but also sports management under the leadership of Rodolfo Landim. The dismissal of six coaches in a short space of time raises questions about the stability of the team's technical command and the criteria adopted for these decisions. Furthermore, the weight of the contractual fines paid by the club draws attention to the financial responsibility of the board.
The lack of transparency in relation to the official numbers of fines and dismissals generates even more uncertainty among members and fans from Flamengo. Many question whether these fines were really necessary and whether they represent a justifiable expense for the club, especially in a period when finances due to the pandemic are already under pressure.
The investigation request filed by the members is a reflection of the climate of dissatisfaction and uncertainty that hangs over Flamengo at the moment. The proposed Provisional Commission of Inquiry has the mission of clarifying the details of this case and determining whether there were irregularities in the conduct of President Rodolfo Landim in relation to the dismissals of coaches and contractual fines.
It is important to highlight that the investigation in question should not only be seen as an internal conflict within the club, but as a reflection of the members' desire to guarantee transparency and responsibility in Flamengo's management. After all, the club is an institution with a passionate fan base and a rich history, and its management must reflect the values and principles that Flamengo represents.
As this investigation unfolds, the world of football will be attentive to its conclusions and the possible repercussions it may have not only for Flamengo, but also for Brazilian sport as a whole. Transparency, financial responsibility and corporate governance are crucial issues that affect not only clubs, but also fan confidence and the integrity of football as a whole.
< /p>
Meia se igualou a ‘queridinho da torcida’ com a conquista da competição pelo Mengão no último sábado (29) e já visa o próximo
01 Dez 2025 | 16:59 |
0
A vitória do Flamengo por 1 a 0 sobre o Palmeiras, no último sábado (29), não apenas garantiu o tetracampeonato da Libertadores, como também colocou Saúl em um seleto grupo do futebol sul-americano. O volante espanhol tornou-se apenas o segundo atleta de seu país a erguer o troféu continental.
O pioneiro foi Pablo Marí, um dos pilares do Flamengo campeão da Libertadores em 2019. Ídolo da torcida, o zagueiro formou sólida dupla com Rodrigo Caio na conquista do bicampeonato daquela temporada. Agora, Saúl repete o feito do compatriota e inscreve seu nome na história.
Assim, o camisa rubro-negro celebra dois marcos importantes: integra o grupo dos estrangeiros que venceram a Libertadores com o clube e se consolida como o segundo espanhol a levantar o troféu, sendo esta mais uma coincidência entre o título de 2025 e 2019.
Após o título continental, o Flamengo volta suas atenções para o duelo decisivo contra o Ceará, nesta quarta-feira (03), pela 37ª rodada do Campeonato Brasileiro. A bola rola às 21h30 (horário de Brasília), no Maracanã.
A partida entre Flamengo e Ceará terá transmissão da TV Globo (aberto), GETV (YouTube) e Premiere (pay-per-view). Se vencer, o Mais Querido garante seu nono título brasileiro, motivo pelo qual a CBF já confirmou o envio da taça ao estádio.
Cartão amarelo para o volante foi um dos maiores alvos de críticas por parte dos torcedores do Palmeiras na decisão da competição vencida pelo Fla
01 Dez 2025 | 16:39 |
0
A final da Libertadores entre Flamengo e Palmeiras, decidida no último sábado (29), segue rendendo debates. A atuação do árbitro argentino Darío Herrera, especialmente em dois lances envolvendo Erick Pulgar e Raphael Veiga, virou assunto central no programa Posse de Bola, do UOL, reunindo Eduardo Tironi, Juca Kfouri, Mauro Cezar Pereira, Danilo Lavieri e Arnaldo Ribeiro.
Arnaldo Ribeiro sobre lance de Pulgar em Flamengo x Palmeiras na Libertadores: "Acho que o árbitro foi excelente"
Entre os comentaristas, Arnaldo Ribeiro foi o que mais sustentou a decisão de Herrera em não expulsar os jogadores. Para ele, em uma final de partida única, o árbitro só deve recorrer ao cartão vermelho em situações realmente extremas. Sobre o lance de Pulgar, que acertou a sola na canela de Bruno Fuchs com a bola parada, Arnaldo avaliou que não houve violência suficiente para expulsão.
“É do jogo. Acho que o árbitro foi excelente. Foi mais sem querer. A questão do Bruno Fuchs com a canela raspada é mais pela sequela do que pela violência.” O comentarista também citou o choque de Veiga com Carrascal como mais perigoso, por ter ocorrido com a bola em movimento, mas reforçou que Herrera “não interferiu no jogo”.
Em sentido oposto, Juca Kfouri e Danilo Lavieri consideraram que o lance de Pulgar configurou agressão. Para eles, o fato de a bola estar parada e o contato ser firme justificaria a expulsão. Os dois comentaristas ponderaram que, apesar de intensidades diferentes, tanto Pulgar quanto Veiga poderiam ter sido advertidos com cartão vermelho pelos padrões disciplinares aplicados em competições continentais.
Mauro Cezar Pereira adotou uma linha intermediária. Ele avaliou que ambos os lances poderiam sim resultar em cartão vermelho, porém destacou a postura “moderadora” do árbitro. Além disso, chamou atenção para a reclamação de Bruno Fuchs após o jogo: “O Bruno Fuchs é o mesmo jogador que disse que a entrada do Gustavo Gómez no Wanderson não era para cartão. Agora está exibindo a perna machucada. Impressionante as contradições.”
Segundo a ESPN, Darío Herrera explicou internamente que não expulsou Erick Pulgar porque a “entrada não teve intensidade suficiente”. Apesar do contato firme, o juiz considerou que a jogada não alcançou o nível de violência necessário para cartão vermelho. Herrera aplicou apenas o amarelo e manteve o ritmo da partida, posição que agora divide opiniões entre analistas e torcedores.
Zagueiro não saiu do banco de reservas no jogo decisivo e Danilo, que ficou com a vaga, marcou o gol do título da Libertadores do Mengão
01 Dez 2025 | 16:18 |
0
O Flamengo conquistou o tetracampeonato da Libertadores no sábado (29), ao vencer o Palmeiras por 1 a 0, em Lima. Porém, antes mesmo de a bola rolar, a torcida foi surpreendida pela escalação: Léo Ortiz começou a decisão no banco de reservas. Depois do título, o zagueiro explicou os bastidores da escolha.
Léo Ortiz sobre ter ficado no banco do Flamengo na Libertadores: "Tive uma conversa com o Filipe..."
“Fiz muitos trabalhos para me colocar à disposição, consegui, não estava nas melhores condições. Tive uma conversa com o Filipe também. Falei que, se quisesse que eu começasse, não teria problema”, contou Ortiz, após a vitória.
O defensor afirmou que colocou o coletivo em primeiro plano: “Estou pronto, vou dar minha vida até meu pé cair no estádio. Ele disse que tomaria a decisão baseado no que seria melhor. Se eu não jogar e a gente ganhar, para mim é o que importa”.
Ortiz sofreu um estiramento no tornozelo direito na vitória por 3 a 2 sobre o Palmeiras, pelo Brasileirão. Mesmo assim, atuou no sacrifício na semifinal da Libertadores contra o Racing (ARG). Depois da classificação, ele retomou o tratamento e seguiu como opção para a final, mas Filipe Luís optou por escalar Danilo entre os titulares — decisão que se mostrou decisiva: o zagueiro marcou o gol que garantiu o título ao Flamengo.
Com Ortiz novamente à disposição, o Flamengo retorna ao Maracanã nesta quarta-feira (03), às 21h30 (de Brasília), para enfrentar o Ceará pela 37ª rodada do Brasileirão. Uma vitória assegura matematicamente o título nacional. A partida terá transmissão de Globo (aberta), GE TV (YouTube) e SporTV (fechada).
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
Danilo revela segredos do gol e da 'defesa' decisiva em Flamengo x Palmeiras
01 Dez 2025 | 14:51
0
See previous