Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Rubro-Negro carioca intensifica a busca por um novo centroavante no mercado, mas esbarra na pedida valorizada do Furacão pelo artilheiro colombiano
03 Abr 2026 | 17:30 |
0
Flamengo segue movimentando o mercado da bola em busca de um novo "camisa 9" para reforçar seu elenco na temporada de 2026. Após sondar nomes de peso do cenário internacional, a diretoria carioca formalizou uma investida pelo atacante Kevin Viveros, principal destaque ofensivo do Athletico-PR.
Entretanto, a tentativa de levar o jogador para a Gávea não prosperou inicialmente, evidenciando a valorização dos ativos do clube paranaense no cenário nacional. De acordo com informações apuradas pelo jornalista Carlos Mion, o Mais Querido apresentou uma proposta oficial de R$ 50 milhões para adquirir os direitos econômicos do atleta.
Apesar das cifras expressivas, o montante foi considerado insuficiente pela cúpula do time paranaense, que prontamente rejeitou a oferta do Flamengo e sinalizou que não pretende negociar seu artilheiro por valores abaixo do projetado para o mercado externo.
A negativa do Athletico-PR baseia-se na convicção de que Kevin Viveros atravessa um processo de valorização acelerada. A diretoria rubro-negra de Curitiba entende que o atacante de 25 anos possui potencial para render cifras significativamente maiores em uma futura transferência para o futebol europeu.
A projeção interna do clube é de que propostas vindas de times internacionais possam atingir a marca de R$ 90 milhões, caso o colombiano mantenha o alto nível de desempenho apresentado até aqui. Vale lembrar que o CAP investiu R$ 27 milhões para tirá-lo do Atlético Nacional, visando justamente um lucro substancial em uma revenda futura.
Com valorização progressiva prevista em contrato com o Real Madrid, atacante brasileiro ultrapassará Mbappé e atingirá vencimentos de 18 milhões de euros
03 Abr 2026 | 16:30 |
0
Vinicius Junior, ex-Flamengo, está prestes a consolidar sua posição não apenas como protagonista técnico, mas também como a maior referência financeira do Campeonato Espanhol. De acordo com levantamento divulgado pelo periódico francês L’Équipe, o brasileiro passará a ocupar o posto de jogador com os maiores rendimentos de toda a competição a partir da próxima temporada europeia.
A ascensão ao topo da lista salarial da La Liga é fruto de cláusulas de produtividade e valorização estabelecidas no atual vínculo do atleta com o Real Madrid. O planejamento financeiro do clube merengue reflete o status de peça fundamental que o jovem de 25 anos adquiriu sob o comando de Carlo Ancelotti e a gestão de Florentino Pérez.
O salto nos rendimentos de Vini Jr. já estava programado no planejamento plurianual do Real Madrid. O contrato vigente do camisa 7 prevê um aumento gradual de 2 milhões de euros por ano. Com essa progressão, os vencimentos anuais do jogador atingirão a marca de 18 milhões de euros líquidos, o equivalente a aproximadamente R$ 107,8 milhões na cotação atual.
Atualmente, o brasileiro divide o patamar de maior salário mensal com o francês Kylian Mbappé, ambos recebendo cerca de 2,67 milhões de euros brutos por mês, mas a nova atualização contratual colocará o brasileiro de forma isolada no topo da pirâmide salarial espanhola.
A lista dos atletas mais bem remunerados do futebol espanhol evidencia a hegemonia financeira do Real Madrid. Além de Vinicius Junior e Mbappé, outros nomes do elenco madrilenho figuram entre os maiores contracheques da liga.
Em resposta às críticas sobre o declínio técnico do jogador, Valdemir Silva afirma que promessas não foram honradas pela antiga gestão do clube carioca
03 Abr 2026 | 15:30 |
0
A saída de Gabigol do Flamengo continua a gerar desdobramentos intensos nos bastidores do futebol brasileiro. Após o ex-presidente Rodolfo Landim detalhar, em participação no Charla Podcast, os motivos que levaram ao fim do ciclo do atacante no Ninho do Urubu, a família do atleta rompeu o silêncio.
Valdemir Silva, pai do jogador, utilizou as redes sociais nesta sexta-feira (3) para contestar a versão do ex-mandatário, alegando que o rompimento foi causado por quebra de palavra por parte da diretoria da época. Atualmente defendendo o Santos, Gabigol atravessa uma fase de instabilidade técnica que, segundo Landim, teve início ainda em 2023.
FALTA DE PALAVRA
Em um desabafo direto, o pai de Gabigol rebateu as declarações de Landim, enfatizando que a família sempre agiu com integridade durante as negociações. Valdemir afirmou que todas as metas esportivas e glórias prometidas pelo jogador foram entregues ao Flamengo, mas que o mesmo não ocorreu pelo lado do ex-presidente.
"Se o senhor tivesse honrado a sua palavra de homem, talvez as coisas seriam diferentes", disparou Valdemir, reforçando que o distanciamento do ídolo em relação ao clube, pelo qual nutrem profunda admiração, é de inteira responsabilidade da conduta administrativa de Landim.
Durante a entrevista que motivou a resposta da família, Rodolfo Landim foi categórico ao analisar a trajetória recente de Gabriel Barbosa. O ex-dirigente destacou que os anos de 2023 e 2024 foram tecnicamente muito abaixo do esperado para um atleta de seu porte.
Além da queda de rendimento, Landim mencionou um episódio "inacreditável" envolvendo o técnico Filipe Luís na final da Copa do Brasil, sugerindo que problemas disciplinares e o isolamento do jogador no vestiário mancharam sua história no Flamengo.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
