Futebol
Vini Jr impede celebração do Barcelona e homenagem contra o Real Madrid
04 Mai 2026 | 12:37
0
Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Mengão entra em campo nesta quinta-feira (7) diante do Independiente Medellín e não volta ao Rio de Janeiro de olho no duelo no nacional
04 Mai 2026 | 16:00 |
0
A semana será intensa para o Flamengo, que terá dois compromissos importantes em sequência, envolvendo Copa Libertadores e Campeonato Brasileiro. Sob o comando de Leonardo Jardim, o Rubro-Negro enfrenta o Independiente Medellín, na quinta-feira (07), e o Grêmio, no domingo (10), ambos fora de casa.
Após o empate em 2 a 2 com o Vasco da Gama, o elenco voltou aos trabalhos nesta segunda-feira (04), com treino no Ninho do Urubu. A preparação segue na terça (05), também pela manhã, antes do embarque para a Colômbia no período da tarde.
Já em Medellín, o Flamengo finaliza os ajustes para o confronto continental. A equipe realiza um último treino na quarta-feira (06), utilizando a estrutura do Atlético Nacional, tradicional clube local. O duelo contra o Independiente Medellín acontece no Estádio Atanasio Girardot e é válido pela quarta rodada da fase de grupos da Libertadores. A partida é vista como chave para encaminhar a classificação às oitavas de final.
Logo após o compromisso na Colômbia, a delegação rubro-negra praticamente não terá descanso. Ainda na madrugada de sexta-feira (08), o elenco embarca diretamente para o Rio Grande do Sul, onde dará sequência à preparação para o Brasileirão. Em solo gaúcho, os treinamentos serão realizados no CT do Internacional. A comissão técnica programou duas atividades antes do confronto diante do Grêmio, ajustando a equipe para mais um duelo importante na competição nacional.
No domingo (10), o Flamengo entra em campo na Arena do Grêmio, em partida válida pela 15ª rodada do Brasileirão. O jogo representa mais uma oportunidade para o time seguir na briga pelas primeiras posições da tabela. A sequência de viagens e jogos em curto espaço de tempo exigirá gestão física do elenco, algo que tem sido um dos principais desafios da comissão técnica ao longo da temporada.
Atacante deixou o Mengão após o fim da temporada 2025 tendo conquistado a Libertadores e o Brasileirão pelo Mais Querido
04 Mai 2026 | 15:00 |
0
Primeiro reforço do Flamengo em 2025, o atacante Juninho não conseguiu se firmar no elenco e acabou deixando o clube no início de 2026 para defender o Pumas UNAM. Em entrevista ao Lance!, o jogador abriu o jogo sobre a passagem pelo Rubro-Negro e admitiu que o desempenho ficou abaixo do esperado.
Juninho destacou que compreende a cobrança da torcida, especialmente pelo fato de chegar sem grande reconhecimento. Segundo ele, a desconfiança inicial foi natural diante do nível de exigência do clube: “Eu entendo o lado deles. É normal o torcedor acompanhar o seu time. Se for ver time de fora, vai ver Real Madrid e Barcelona, não um menor. E ainda mais um jogador brasileiro que ninguém conhecia”, afirmou.
Juninho sobre passagem pelo Flamengo: "Quem é lembrado é quem é campeão..."
Apesar das dificuldades, o atacante fez questão de ressaltar a forma como enxerga a própria trajetória. Para ele, o mais importante foi sair com dignidade e com a sensação de respeito conquistado. “Prefiro chegar e conquistar o amor do que chegar amado e sair odiado. Acho que cheguei um pouco ‘indesejado’ e saí com outro sentimento. Poderia ter sido melhor? Com certeza, mas planejei ser campeão e isso basta”, completou.
“Quem é lembrado é quem é campeão. Quantos jogadores de nome já passaram pelo Flamengo, chegaram amados por todo mundo e saíram pela porta de trás? Entrei pela porta da frente e saí pela porta da frente”, finalizou o atacante.
Do ponto de vista financeiro, a saída do atacante não trouxe prejuízo ao clube carioca. O Pumas desembolsou 5 milhões de euros (cerca de R$ 31,5 milhões), exatamente o mesmo valor que o Flamengo havia pago ao Qarabag FK para contratar o jogador no início de 2025. Assim, o Rubro-Negro recuperou integralmente o investimento feito no atleta, encerrando a negociação de forma equilibrada.
Dentro de campo, Juninho não conseguiu ter sequência como titular, especialmente sob o comando de Filipe Luís. Ao todo, o atacante disputou 32 partidas com a camisa do Flamengo, marcando quatro gols. Os números refletem a dificuldade do jogador em se adaptar rapidamente ao nível de exigência do clube, que conta com forte concorrência no setor ofensivo.
Jornalista vê o Mengão em um estilo de jogo muito exposto com o português que se assemelha a trocação da época de Renato Gaúcho
04 Mai 2026 | 14:00 |
0
A atuação do Flamengo no empate em 2 a 2 com o Vasco da Gama, pelo Brasileirão, gerou fortes críticas por parte do jornalista Mauro Cezar Pereira. Durante o programa Posse de Bola, do Canal UOL, o comentarista foi direto ao avaliar o trabalho de Leonardo Jardim. Segundo MCP, o treinador português tem promovido mudanças que aumentam a verticalidade da equipe, mas, ao mesmo tempo, vêm comprometendo aspectos considerados fundamentais herdados da gestão de Filipe Luís.
Mauro Cezar Pereira sobre Leonardo Jardim no Flamengo: "está destruindo o que ele herdou de bom..."
Na análise do jornalista, o principal problema está na perda de consistência defensiva. Mauro destacou que o Flamengo, anteriormente, tinha maior controle das partidas por meio da posse de bola e apresentava menos vulnerabilidade, especialmente em jogadas aéreas.
“Acho que o Leonardo Jardim simplesmente está destruindo o que ele herdou de bom, a capacidade do time de se defender bem. Se eu tenho a bola, você não faz o gol em mim. Se eu dou a bola para o adversário, a bola fica rodando na minha área”, afirmou. O comentarista ainda ressaltou que, apesar de o goleiro Rossi não ter sido exigido com defesas difíceis, o volume ofensivo do Vasco, com cerca de 20 finalizações, escancarou a fragilidade do sistema defensivo rubro-negro.
Outro ponto levantado por Mauro Cezar é que esse comportamento não foi isolado. De acordo com ele, mesmo em jogos com vitória, o Flamengo tem apresentado um padrão de maior exposição defensiva. A equipe, na visão do jornalista, até consegue produzir mais ofensivamente, mas cede muitas oportunidades aos adversários, especialmente dentro da área, um cenário considerado perigoso ao longo da temporada.
Um dos momentos mais criticados foi a postura do Flamengo logo após abrir o placar no clássico. O time marcou cedo, aos sete minutos, mas recuou suas linhas e passou a atuar mais próximo do próprio campo, permitindo que o adversário crescesse na partida: “Isso não tem cabimento. Mesmo com desfalques, o Flamengo tem um elenco melhor, jogando no Maracanã. Tem que continuar em cima, como sempre foi”, completou Mauro.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
