Futebol
Ex-Flamengo, Juninho marca e mantém invencibilidade do Pumas no México
28 Fev 2026 | 16:32
0
Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Clube russo admite negociar atacante na próxima janela de transferências, mas valores astronômicos e desejo do jogador pela Premier League são obstáculos
01 Mar 2026 | 11:44 |
0
Zenit, da Rússia, sinalizou que está disposto a ouvir propostas pelo atacante Luiz Henrique. Segundo apuração da Agência RTI Esporte, o clube de São Petersburgo não trata mais o jogador de 25 anos como inegociável e estipulou um preço inicial para abrir conversas: 40 milhões de euros (aproximadamente R$ 244 milhões na cotação atual), além de bônus por metas atingidas.
Embora seja uma peça importante no esquema tático do técnico Sergey Semak, a diretoria russa adota uma postura pragmática e não fará esforços financeiros desmedidos para segurar o atleta caso cheguem ofertas que atinjam o montante desejado.
A notícia da possível venda de Luiz Henrique repercutiu imediatamente no Brasil. Flamengo e Palmeiras, clubes com maior poderio financeiro do país, acompanham atentamente a situação e estudam a viabilidade de uma investida. No entanto, a operação é considerada complexa nos bastidores devido às cifras elevadas exigidas pelos russos, que possuem uma margem de negociação confortável.
Luiz Henrique tem contrato vigente com o Zenit até junho de 2028. Esse vínculo longo permite ao clube europeu ditar o ritmo das tratativas sem urgência para vender, aguardando a proposta que considere ideal.
Além da barreira financeira, o Flamengo enfrenta outro obstáculo significativo: o plano de carreira do jogador. Apesar do interesse concreto do Rubro-Negro, Luiz Henrique prioriza a permanência no Velho Continente. O atacante vê um retorno ao futebol brasileiro neste momento apenas como uma alternativa secundária.
Após manifestação no Ninho do Urubu, integrantes de organizada vão atrás de atletas como Plata e Carrascal em evento privado
01 Mar 2026 | 11:20 |
0
Após um protesto realizado na porta do Centro de Treinamento Ninho do Urubu no sábado (28), a insatisfação das arquibancadas se deslocou para a esfera privada dos atletas do Flamengo. Integrantes da 'Torcida Jovem', uma das principais organizadas do clube, cercaram a entrada de um condomínio no Rio de Janeiro com o objetivo de confrontar jogadores que estariam presentes em uma festa promovida pelo volante Evertton Araújo.
A ação reflete o ambiente conturbado que o Rubro-Negro vive neste início de temporada de 2026, marcado por resultados negativos em decisões e uma queda de rendimento técnico que irritou a nação flamenguista.
Imagens que circulam nas redes sociais registraram o momento da abordagem. No vídeo, lideranças da Torcida Jovem aparecem conversando com um segurança do local, exigindo que os atletas saíssem para dar explicações sobre o fraco desempenho da equipe. Entre os nomes mais citados pelos manifestantes estavam os estrangeiros Plata e Carrascal.
Sem conseguir o contato direto com os jogadores, o grupo deixou um recado claro, afirmando que a fiscalização sobre a vida extracampo do elenco será intensificada e que seguirão na "cola" dos atletas enquanto os resultados não aparecerem. A "caça" aos jogadores em momentos de lazer sinaliza o rompimento da paciência da torcida após as recentes frustrações em campo.
Em meio ao caos administrativo e à pressão externa, o elenco tenta se blindar para o próximo compromisso. O técnico Filipe Luís comanda um último treino na manhã deste domingo (01), no Ninho do Urubu, visando ajustar a equipe para a sequência do Estadual.
O Flamengo volta a campo nesta segunda-feira (02), às 21h (horário de Brasília), para enfrentar o Madureira, no Maracanã. A partida é válida pela volta da semifinal do Campeonato Carioca, onde o Mais Querido venceu o primeiro jogo por 3 a 0.
Meia e lateral do Mengão já teriam vaga garantida na Seleção Brasileira para a competição que será disputada entre junho e julho
28 Fev 2026 | 21:00 |
0
Com a proximidade da Copa do Mundo FIFA, a Confederação Brasileira de Futebol trabalha nos bastidores para fechar a lista definitiva de convocados. Antes mesmo da oficialização, o técnico Carlo Ancelotti já teria definido parte importante do grupo.
Segundo a ESPN Brasil, dois jogadores do Flamengo estão praticamente garantidos no Mundial: Alex Sandro e Lucas Paquetá. A possível convocação acendeu o sinal de alerta no clube, que acompanha a situação dos atletas às vésperas do torneio.
Além da dupla rubro-negra, a lista preliminar conta com nomes de peso. No gol, Alisson Becker aparece como referência, mantendo sua posição como titular absoluto. A defesa ainda teria Marquinhos, Éder Militão, Gabriel Magalhães e Douglas Santos.
No meio-campo, figuram Casemiro, Andrey Santos e Bruno Guimarães. Já no setor ofensivo, aparecem Rodrygo, João Pedro, Vinicius Júnior, Luiz Henrique, Raphinha, Estevão, Gabriel Martinelli e Matheus Cunha. A convocação final contará com 26 jogadores.
A Copa do Mundo será disputada entre junho e julho, com sedes nos Estados Unidos, Canadá e México. O torneio terá novo formato, passando de 32 para 48 seleções participantes. O Brasil estreia no dia 13 de junho, às 19h (de Brasília), contra Marrocos. Depois, enfrenta Haiti, em 19 de junho, às 22h. A fase de grupos se encerra em 24 de junho, diante da Escócia, às 19h (de Brasília).
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
