Futebol
Ex-Flamengo, Vinícius Souza revela interesse de clubes do Brasil: “Nunca tinha...”
16 Fev 2026 | 18:19
0
Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Defensor que chegou nesta temporada ao Mais Querido foi questionado se tento de adversário foi por causa de erro defensivo da equipe semifinalista do Carioca
16 Fev 2026 | 19:55 |
0
O sistema defensivo do Mengão tem sido um dos motivos de preocupação entre os torcedores. O zagueiro Vitão comentou sobre o gol sofrido pelo Flamengo no clássico contra o Botafogo e analisou o momento da zaga da equipe.
Vitão sobre a defesa do Flamengo ser vazada mais uma vez: “Temos coisas a ajustar...”
Camisa 44 da Gávea respondeu se houve falha no gol de zagueiro: “O adversário tem o mérito deles, não foi erro de posicionamento, não falha individual. Barboza acertou uma grande cabeçada. Temos coisas a ajustar, vamos melhorar, mas é melhor que esse ajuste seja na vitória do que na derrota”.
Zagueiro ainda reconhece que o início da temporada não foi conforme o esperado: “Começamos mal o campeonato, mas a única forma de ajustar as coisas é com trabalho. Feliz pela vitória e pelo desempenho da equipe”.
O sistema defensivo rubro negro, que foi praticamente intransponível em 2025, apresentou oscilações neste início de ano. Em sete jogos oficiais, o time sofreu nove gols, o que causa um forte descontentamento entre torcedores, jogadores e dirigentes.
Antes tão elogiado, hoje é criticado mesmo com atletas de alto nível. Atualmente, Filipe Luís conta com Léo Ortiz e Léo Pereira considerados como a dupla titular. No entanto, tem no banco excelentes nomes como Danilo e Vitão. Mesmo nos primeiros jogos os zagueiros terem sido do sub-20, a falta de consistência na defesa liga o sinal de alerta.
Embora o setor defensivo esteja sendo um motivo de dor de cabeça, o Flamengo segue na sua preparação para a Recopa. O adversário será o Lanús que recebe o Mengão no Estádio La Fortaleza nesta quinta (19), às 21h30 (pelo horário de Brasília).
Comandados de Filipe Luís estiveram no Ninho do Urubu para fazer ajustes necessários visando a final contra equipe argentina campeã da Sul-Americana
16 Fev 2026 | 19:34 |
0
O Flamengo já iniciou a preparação para a grande final da Recopa Sul-Americana 2026 contra o Lanús. O elenco se reapresentou nesta segunda-feira, dia 16 de fevereiro, após a vitória sobre o Botafogo pelo Carioca, e começou os treinos focados no duelo de ida, marcado para quinta-feira (19), às 21h30 (de Brasília), no Estádio Ciudad de Lanús, na Argentina.
Uma das novidades é o retorno do lateral Guillermo Varela, que se recuperou de uma lesão no tornozelo direito e participou normalmente das atividades. A presença do uruguaio pode ser um reforço importante para o esquema de Filipe Luís, já que o jogador vinha sendo desfalque nos últimos jogos.
O Flamengo chega para a decisão com retrospecto positivo na competição. Em duas participações anteriores, conquistou o título em 2020 contra o Independiente Del Valle e foi derrotado pelo mesmo rival em 2023. Já o Lanús disputou a Recopa apenas uma vez, em 2014, quando perdeu para o Atlético-MG.
A volta da final está marcada para o Maracanã, no dia 26 de fevereiro, também às 21h30, diante da Nação Rubro-Negra. O clube carioca busca ampliar sua coleção de títulos internacionais e manter o ritmo de conquistas que vem embalando a torcida desde 2025.
O camisa 9 da Gávea era dúvida no confronto depois de ter sentido dores musculares antes mesmo de entrar em campo contra o Botafogo. Por este motivo, o jogador ficou no banco de reservas. Na manhã desta segunda (16), o centroavante foi submetido a exames que não constaram lesão. Se nada mudar, Pedro estará à disposição para a final.
Ex-treinador do Mengão atualmente comanda o Cruzeiro que tem Gérson como um dos jogadores do elenco; campeão mundial, tenta voltar a boa fase na carreira
16 Fev 2026 | 19:17 |
0
O técnico Tite, atualmente no Cruzeiro, se envolveu em uma polêmica ao recusar tirar uma foto com um torcedor do Flamengo. O episódio aconteceu no último sábado (14), após a vitória da Raposa por 2 a 1 sobre a URT, pelo Campeonato Mineiro. Abordado por um jovem com a camisa rubro negra, o treinador respondeu de forma direta: “Não, Flamengo não!”
A atitude repercutiu entre os flamenguistas, já que Tite teve passagem pelo clube entre 2023 e 2024, mas não deixou boas lembranças. Contratado para substituir Jorge Sampaoli, o treinador conquistou apenas o Campeonato Carioca de 2024. No entanto, a eliminação para o Peñarol nas quartas de final da Libertadores e a queda de rendimento no Brasileirão resultaram em sua demissão em setembro daquele ano.
Após a saída, Filipe Luís assumiu o comando e rapidamente mudou o cenário, conquistando títulos importantes como a Copa do Brasil 2024 e, em 2025, uma temporada histórica com seis troféus, incluindo a Libertadores e o Brasileirão.
No Cruzeiro, Tite tenta retomar o alto nível que o consagrou no Corinthians e na Seleção Brasileira, mas ainda enfrenta dificuldades no início de trabalho. A recusa em tirar a foto com o torcedor flamenguista reforçou a distância entre o treinador e a Nação rubro-negra, que não guarda boas recordações de sua passagem pela Gávea.
Deixando Tite de lado, o Flamengo segue se preparando para a final contra o Lanús. O duelo do jogo de ida está marcado para a próxima quinta (19), às 21h30 (de Brasília), no Estádio La Fortaleza, na Argentina.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ex-Flamengo, Vinícius Souza revela interesse de clubes do Brasil: “Nunca tinha...”
16 Fev 2026 | 18:19
0
Filipe Luís fala sobre saída de Evertton Araújo do Flamengo: “Valorizado...”
16 Fev 2026 | 17:46
0
Lucas Paquetá marca pelo Flamengo e manda recado: “Estou à disposição...”
16 Fev 2026 | 17:16
0
Ver anteriores