Soccer
Ex-Flamengo, Vinícius Souza revela interesse de clubes do Brasil: “Nunca tinha...”
16 Fev 2026 | 18:19
0
Soccer
09 Out 2024 | 18:44 |
0
The Federal Supreme Court (STF) resumed this Wednesday (9) the trial of the case involving Ednaldo Rodrigues' continued presidency of the CBF .
The case was not completed. After oral arguments from three lawyers, including the one from the CBF, there was only a vote from Minister Gilmar Mendes, rapporteur of the case. As expected, Gilmar defended the terms of the preliminary decision given by himself, which is currently in force. In other words, Ednaldo's permanence in office.
Minister Flávio Dino asked for views, and therefore it is not possible to predict when the case will return to the Plenary. Ministers Luís Roberto Barroso and Luiz Fux declared themselves impeached. Initially, the trial would serve to endorse or not the injunction that Gilmar gave in January. But the minister's vote was for the final analysis of the merits of the case, which brings a broader perspective to the matter.
What was the discussion?
The center of the issue is the legitimacy of the Public Ministry of Rio de Janeiro (MP-RJ) to sign a Conduct Adjustment Term (TAC) with the CBF. This TAC was the foundation for the election that brought Ednaldo Rodrigues to power.
The Rio Court had overturned the validity of the TAC and the MP’s role in the case. With this, he shook up the structures of the CBF, appointing the president of the Superior Court of Sports Justice (STJD) as temporary manager of the entity. But the case ended up at the STF, after action by the Communist Party of Brazil (PCdoB). Then came Gilmar's injunction.
The rapporteur Gilmar Mendes argued that, yes, the MP could have signed the TAC with the CBF. In his vote, he also criticized the conduct of the process by the Rio Court of Justice (TJ-RJ).
"They are extravagant things in the processes that need to be noted", he said, as he described the procedure and the facts that occurred while the process was on its way to the 19th Civil Chamber.
One of the "extravagances" cited by Gilmar was:
"The CBF appeals remained pending judgment until November 2023, when the process was included on the agenda in the session of the 19th Civil Chamber, on 11/28. Just under a week before the trial session, the judge who was the rapporteur ordered the withdrawal from the agenda and signed the suspicion for personal reasons. then, the new rapporteur of the case, in a particularly expeditious manner, determined the reinstatement of the agenda and was ready to judge. The process was included in the session of 7/12/23."
Gilmar also pointed out that the decisions of the TJ-RJ were what characterized intervention in the CBF. ;">"The persistence of solutions such as the one reached by TJ-RJ will unequivocally imply an even more pronounced violation of the entity's autonomy. A court designating intervenor, which designates directors who start to manage the sports entity."
How did CBF position itself?
CBF was one of the parties that supported the process. It was represented by lawyer Floriano Azevedo Marques.
< /p>
"I come here to reiterate the need to ratify the precautionary measure to avoid that, once there is intervention, the entity is removed from the order international sports. The MP took action discussing a governance issue. An uncertainty has been created that could cause harm. Faced with uncertainty, the autonomous entity decides to pacify the issue by entering into a TAC with the MP. In the exercise of constitutional competence. It would ensure that the conflict was resolved definitively", he said, defending the validity of the term signed by the entity with the MP.
The technical question about the MP
The line of reasoning behind rapporteur Gilmar Mendes' vote was to point out that sport is a social right, provided for in the constitution. Therefore, it is legitimate for the MP to act on matters linked to sporting entities .
"The MP's actions place him in a zone of communication between the State system and the social system. There is a dual relationship in the performance of their functions. (...) Legitimacy must be widely recognized", said Gilmar, later citing the activity of the CBF itself:
"It is the state's duty to encourage formal and non-formal sports. This clearly demonstrates the social interest underlying CBF’s activities. And, therefore, the presence of public interest is necessary to legitimize supervisory action."
Defensor que chegou nesta temporada ao Mais Querido foi questionado se tento de adversário foi por causa de erro defensivo da equipe semifinalista do Carioca
16 Fev 2026 | 19:55 |
0
O sistema defensivo do Mengão tem sido um dos motivos de preocupação entre os torcedores. O zagueiro Vitão comentou sobre o gol sofrido pelo Flamengo no clássico contra o Botafogo e analisou o momento da zaga da equipe.
Vitão sobre a defesa do Flamengo ser vazada mais uma vez: “Temos coisas a ajustar...”
Camisa 44 da Gávea respondeu se houve falha no gol de zagueiro: “O adversário tem o mérito deles, não foi erro de posicionamento, não falha individual. Barboza acertou uma grande cabeçada. Temos coisas a ajustar, vamos melhorar, mas é melhor que esse ajuste seja na vitória do que na derrota”.
Zagueiro ainda reconhece que o início da temporada não foi conforme o esperado: “Começamos mal o campeonato, mas a única forma de ajustar as coisas é com trabalho. Feliz pela vitória e pelo desempenho da equipe”.
O sistema defensivo rubro negro, que foi praticamente intransponível em 2025, apresentou oscilações neste início de ano. Em sete jogos oficiais, o time sofreu nove gols, o que causa um forte descontentamento entre torcedores, jogadores e dirigentes.
Antes tão elogiado, hoje é criticado mesmo com atletas de alto nível. Atualmente, Filipe Luís conta com Léo Ortiz e Léo Pereira considerados como a dupla titular. No entanto, tem no banco excelentes nomes como Danilo e Vitão. Mesmo nos primeiros jogos os zagueiros terem sido do sub-20, a falta de consistência na defesa liga o sinal de alerta.
Embora o setor defensivo esteja sendo um motivo de dor de cabeça, o Flamengo segue na sua preparação para a Recopa. O adversário será o Lanús que recebe o Mengão no Estádio La Fortaleza nesta quinta (19), às 21h30 (pelo horário de Brasília).
Comandados de Filipe Luís estiveram no Ninho do Urubu para fazer ajustes necessários visando a final contra equipe argentina campeã da Sul-Americana
16 Fev 2026 | 19:34 |
0
O Flamengo já iniciou a preparação para a grande final da Recopa Sul-Americana 2026 contra o Lanús. O elenco se reapresentou nesta segunda-feira, dia 16 de fevereiro, após a vitória sobre o Botafogo pelo Carioca, e começou os treinos focados no duelo de ida, marcado para quinta-feira (19), às 21h30 (de Brasília), no Estádio Ciudad de Lanús, na Argentina.
Uma das novidades é o retorno do lateral Guillermo Varela, que se recuperou de uma lesão no tornozelo direito e participou normalmente das atividades. A presença do uruguaio pode ser um reforço importante para o esquema de Filipe Luís, já que o jogador vinha sendo desfalque nos últimos jogos.
O Flamengo chega para a decisão com retrospecto positivo na competição. Em duas participações anteriores, conquistou o título em 2020 contra o Independiente Del Valle e foi derrotado pelo mesmo rival em 2023. Já o Lanús disputou a Recopa apenas uma vez, em 2014, quando perdeu para o Atlético-MG.
A volta da final está marcada para o Maracanã, no dia 26 de fevereiro, também às 21h30, diante da Nação Rubro-Negra. O clube carioca busca ampliar sua coleção de títulos internacionais e manter o ritmo de conquistas que vem embalando a torcida desde 2025.
O camisa 9 da Gávea era dúvida no confronto depois de ter sentido dores musculares antes mesmo de entrar em campo contra o Botafogo. Por este motivo, o jogador ficou no banco de reservas. Na manhã desta segunda (16), o centroavante foi submetido a exames que não constaram lesão. Se nada mudar, Pedro estará à disposição para a final.
Ex-treinador do Mengão atualmente comanda o Cruzeiro que tem Gérson como um dos jogadores do elenco; campeão mundial, tenta voltar a boa fase na carreira
16 Fev 2026 | 19:17 |
0
O técnico Tite, atualmente no Cruzeiro, se envolveu em uma polêmica ao recusar tirar uma foto com um torcedor do Flamengo. O episódio aconteceu no último sábado (14), após a vitória da Raposa por 2 a 1 sobre a URT, pelo Campeonato Mineiro. Abordado por um jovem com a camisa rubro negra, o treinador respondeu de forma direta: “Não, Flamengo não!”
A atitude repercutiu entre os flamenguistas, já que Tite teve passagem pelo clube entre 2023 e 2024, mas não deixou boas lembranças. Contratado para substituir Jorge Sampaoli, o treinador conquistou apenas o Campeonato Carioca de 2024. No entanto, a eliminação para o Peñarol nas quartas de final da Libertadores e a queda de rendimento no Brasileirão resultaram em sua demissão em setembro daquele ano.
Após a saída, Filipe Luís assumiu o comando e rapidamente mudou o cenário, conquistando títulos importantes como a Copa do Brasil 2024 e, em 2025, uma temporada histórica com seis troféus, incluindo a Libertadores e o Brasileirão.
No Cruzeiro, Tite tenta retomar o alto nível que o consagrou no Corinthians e na Seleção Brasileira, mas ainda enfrenta dificuldades no início de trabalho. A recusa em tirar a foto com o torcedor flamenguista reforçou a distância entre o treinador e a Nação rubro-negra, que não guarda boas recordações de sua passagem pela Gávea.
Deixando Tite de lado, o Flamengo segue se preparando para a final contra o Lanús. O duelo do jogo de ida está marcado para a próxima quinta (19), às 21h30 (de Brasília), no Estádio La Fortaleza, na Argentina.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
Ex-Flamengo, Vinícius Souza revela interesse de clubes do Brasil: “Nunca tinha...”
16 Fev 2026 | 18:19
0
Filipe Luís fala sobre saída de Evertton Araújo do Flamengo: “Valorizado...”
16 Fev 2026 | 17:46
0
Lucas Paquetá marca pelo Flamengo e manda recado: “Estou à disposição...”
16 Fev 2026 | 17:16
0
See previous