Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Em entrevista a canal português, o dirigente celebrou as conquistas da Libertadores e do Brasileirão, mas revelou o desejo de voltar ao Velho Continente
26 Dez 2025 | 14:00 |
0
A temporada histórica do Flamengo em 2025 não valorizou apenas os atletas dentro das quatro linhas. O sucesso esportivo também jogou luz sobre o trabalho da diretoria, especificamente sobre o diretor de futebol José Boto. Apesar do momento vitorioso na Gávea, o dirigente português já traça planos para o futuro de sua carreira e indicou que seu ciclo no Rio de Janeiro tem data para acabar, visando um retorno à Europa.
Durante a conversa com a imprensa portuguesa, José Boto não poupou elogios às conquistas recentes, ressaltando a dificuldade de unificar os principais títulos da temporada sul-americana. "Foi perfeito. Ganhar a Libertadores e o Campeonato Brasileiro é algo que não é normal. Aconteceu duas ou três vezes", analisou o diretor em entrevista ao Canal 11 de Portugal.
Apesar da satisfação, o executivo deixou claro seu cronograma pessoal. A intenção é permanecer no comando do futebol rubro-negro durante o ano de 2026, encerrando sua passagem após esse período. "Acho que mais um ano no Brasil e depois pensar em voltar para Portugal, pelo menos à Europa, para um projeto que me agrade", completou, sinalizando que 2027 deve marcar seu regresso ao mercado europeu.
José Boto chegou ao Flamengo no início desta temporada como uma aposta pessoal de Luiz Eduardo Baptista, o Bap. Sua contratação foi simbólica, sendo o primeiro nome anunciado pelo mandatário assim que tomou posse da presidência, demonstrando o nível de confiança depositado em seu trabalho para liderar a reformulação do departamento de futebol.
O vínculo contratual do português com o Mais Querido é válido até o final de dezembro de 2026. Dessa forma, ao manifestar o desejo de ficar "mais um ano", o dirigente reafirma o compromisso de cumprir seu acordo até o último dia, garantindo estabilidade na gestão para a próxima temporada antes de buscar o retorno para perto de casa.
Zagueiro ainda prioriza a Toca da Raposa e já conversou com o técnico Tite, mas impasse envolvendo troca de jogadores reacende esperança rubro-negra
26 Dez 2025 | 13:20 |
0
A novela envolvendo o futuro do zagueiro Vitão ganhou um novo capítulo de incerteza nesta semana. Embora o Cruzeiro tenha encaminhado a contratação do defensor junto ao Internacional, conforme antecipado pela ESPN, o acordo sofreu uma estagnação nos bastidores nos últimos dias. O entrave na composição da troca de atletas reacendeu a possibilidade de o Flamengo surgir como destino.
O Internacional mantém a prioridade de fechar negócio com a equipe mineira, e o próprio Vitão manifestou o desejo de defender a Raposa. O zagueiro, inclusive, já manteve conversas diretas com o técnico Tite, que colocou sua contratação no topo da lista de pedidos ao chegar ao clube celeste. Contudo, a engenharia da transferência encontrou um obstáculo inesperado.
Os moldes da negociação entre Cruzeiro e Internacional estavam praticamente definidos: a Raposa pagaria 7 milhões de euros (aproximadamente R$ 46 milhões na cotação atual) e cederia o meio-campista Japa por empréstimo. Além deles, um terceiro jogador do elenco mineiro seria enviado em definitivo para Porto Alegre.
É neste cenário de indefinição que o Flamengo volta a figurar como uma possibilidade real. O clube carioca monitora a situação atentamente, tendo a seu favor uma questão financeira pendente: o Internacional ainda possui uma dívida com o Rubro-Negro referente à compra do volante Thiago Maia.
Esse débito pode ser um fator de influência caso o negócio com o Cruzeiro não se concretize, servindo como moeda de troca para abater valores e facilitar a ida de Vitão para o Rio de Janeiro. Vale ressaltar que o Palmeiras também chegou a demonstrar interesse no zagueiro de 25 anos recentemente, mas as conversas não avançaram, deixando a disputa polarizada entre mineiros e cariocas.
Após um ano e meio na Gávea e um processo de retorno aos gramados pós-lesão, jogadora opta por não renovar o contrato; destino ainda é incerto
26 Dez 2025 | 13:00 |
0
O ciclo da atacante Valéria com a camisa do Flamengo chegou ao fim. Nesta quinta-feira (25), a jogadora confirmou que não renovará seu contrato com o clube rubro-negro para a próxima temporada. Após cerca de um ano e meio defendendo as Meninas da Gávea, a atleta de 25 anos está livre no mercado e definiu que seu futuro continuará sendo o futebol nacional em 2026, embora ainda não tenha um destino oficializado.
Em entrevista concedida ao portal ge, Valéria foi franca ao avaliar seu desempenho no clube carioca. A jogadora reconheceu que sua performance ficou abaixo das expectativas pessoais e justificou a decisão de permanecer no país como uma estratégia para recuperar seu melhor nível técnico e físico.
"Acredito que permanecerei no futebol brasileiro, até por questão de readaptação. Foi um ano e meio no Flamengo que não aconteceu da forma como eu queria, e penso que preciso me readaptar ao futebol brasileiro para que tudo ocorra da melhor maneira possível", explicou a atleta.
Apesar da autocrítica sobre o rendimento em campo, Valéria fez questão de ressaltar o apoio recebido nos bastidores do Flamengo durante seu processo de volta aos jogos oficiais. Na temporada de 2025, a atacante esteve presente em 32 partidas, sendo titular em dez delas. Sua contribuição ofensiva resultou em cinco gols marcados e uma assistência.
"Tenho certeza de que não vai demorar muito. Voltei de uma lesão, o Flamengo me acolheu da melhor forma possível. Infelizmente, não pude devolver tudo o que poderia ter dado. Mas é isso: em 2026, permanecerei no futebol brasileiro e coisas boas virão", finalizou a jogadora, projetando um novo capítulo para o próximo ano.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
