Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Organização do evento disponibilizou nesta quarta-feira mais entradas para a final em Brasília; bilhetes atendem as duas torcidas e compra exige cadastro
21 Jan 2026 | 16:00 |
0
A organização da Supercopa Rei 2026 anunciou, nesta quarta-feira (21), a abertura de um lote extra de ingressos para a grande decisão entre Flamengo e Corinthians. O clássico nacional, que vale o primeiro troféu da temporada, está agendado para o dia 1º de fevereiro e terá como palco a Arena BRB Mané Garrincha, em Brasília.
A nova remessa de bilhetes chega como uma oportunidade para os torcedores que não conseguiram garantir presença nas vendas iniciais. A comercialização das entradas acontece de forma exclusiva através do site oficial da Bilheteria Digital.
A carga adicional contempla adeptos de ambas as agremiações. Para a torcida do Flamengo, há disponibilidade de assentos no setor Inferior Norte. Já os torcedores do Corinthians encontram ingressos à venda para três áreas distintas: Superior Oeste, Inferior Sul e Inferior Oeste.
É fundamental ressaltar que a organização do evento emitiu um alerta de segurança contra fraudes. A recomendação expressa é que o público evite adquirir entradas através de canais não oficiais, como redes sociais, grupos de mensagens ou vendedores autônomos, visto que ingressos comprados fora da plataforma oficial podem ser falsos e não garantirão o acesso à arena.
Além da compra do bilhete, o torcedor precisa estar atento às normas de acesso. Para concluir a aquisição e passar pelas catracas no dia do jogo, é mandatório realizar o cadastro prévio da biometria facial no sistema da empresa UGO.
Vidente Luiz Filho analisa as energias para o Clássico dos Milhões desta quarta-feira; Rubro-Negro busca primeira vitória na competição
21 Jan 2026 | 15:15 |
0
Flamengo e Vasco entram em campo às 21h30, no Maracanã, para disputar a terceira rodada do Campeonato Carioca de 2026. O confronto ocorre em um cenário de pressão atípica para o lado rubro-negro: a equipe ainda não sabe o que é vencer na competição, somando duas derrotas e um empate nas rodadas iniciais.
Diante deste panorama, o vidente Luiz Filho, do canal "Renascer das Cartas", realizou uma leitura de tarô para projetar o desfecho do clássico. Para o Flamengo, a carta de destaque foi "A Lua". Segundo a análise, este arcano simboliza um período de transição e incertezas, refletindo a necessidade de mudanças e uma provável oscilação tanto emocional quanto tática dos jovens jogadores em campo.
A leitura sugere que, embora o time da Gávea possa apresentar evoluções na criação de jogadas, ainda deve sofrer com dificuldades na tomada de decisão e na leitura dos momentos do jogo. A associação da Lua com a "Carta 7" alerta que o Rubro-Negro precisará agir com rapidez e sem hesitação para não acabar dominado pelo adversário.
Pelo lado cruzmaltino, as cartas apontam uma energia mais vigorosa. O Vasco foi representado pela "Carta do Diabo", que no contexto do jogo indica uma equipe ativa, altamente competitiva e com "fome" de vitória. A presença da "Carta 5" reforça a previsão de um duelo extremamente disputado, onde o excesso de ímpeto pode ser uma armadilha.
O vidente faz um alerta importante para o time de São Januário: será necessário equilibrar a agressividade com paciência e controle emocional. O risco de se perder em um jogo "quente", com possíveis polêmicas de arbitragem, é alto. Se conseguir administrar o ritmo e os nervos, o Cruzmaltino tende a encontrar caminhos para furar a defesa adversária.
Nuno Espírito Santo compreende desejo do brasileiro de retornar ao Rio de Janeiro; clubes ainda divergem sobre valores, com ingleses reduzindo
21 Jan 2026 | 14:30 |
0
A novela envolvendo o retorno de Lucas Paquetá ao Flamengo ganhou novos capítulos decisivos na última terça-feira (21). O meio-campista compareceu ao Centro de Treinamento do West Ham, mas não participou das atividades com o restante do elenco. O dia foi marcado por mais uma conversa franca entre o jogador e o técnico Nuno Espírito Santo, que já adota uma postura de aceitação quanto à provável transferência do atleta.
Embora o treinador português não tivesse a intenção inicial de se desfazer de uma de suas principais peças, ele demonstrou compreensão sobre o momento pessoal do meia. Nuno entende o desejo de Paquetá de voltar ao Brasil e, internamente, já admite que a permanência do camisa 10 é improvável diante do cenário atual.
Apesar da "liberação" moral por parte da comissão técnica, a decisão final segue atrelada às tratativas conduzidas pelo departamento de futebol do clube londrino. O aval do treinador facilita o ambiente para uma saída, mas a complexidade financeira da operação ainda exige ajustes entre as diretorias.
De acordo com informações de bastidores, o Flamengo ainda não formalizou o envio da nova proposta oficial. A estratégia do clube carioca mantém os moldes planejados anteriormente: uma oferta de 35 milhões de euros fixos (aproximadamente R$ 220,7 milhões), acrescida de 5 milhões de euros (cerca de R$ 31,5 milhões) em bônus por metas atingidas.
Do lado inglês, houve uma sinalização positiva de flexibilidade. O West Ham, que inicialmente exigia 57 milhões de euros (R$ 359,5 milhões) para liberar o brasileiro, aceitou baixar a pedida para a casa dos 45 milhões de euros (R$ 283,8 milhões).
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
"Pergunto todo dia": Vini Jr. comenta negociação e fala sobre volta de Paquetá ao Flamengo
21 Jan 2026 | 12:06
0
Ver anteriores