Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Atacante perdeu espaço com o técnico Filipe Luís após janela do meio do ano em 2025 e pode se juntar a antigos companheiros no Peixe
13 Jan 2026 | 21:00 |
0
O interesse do Santos em Michael ganhou um novo capítulo e alterou o rumo das negociações com o Flamengo. O atacante aceitou reduzir o salário para defender o clube paulista, o que fez a diretoria santista passar a considerar uma transferência em definitivo, deixando o empréstimo em segundo plano.
Inicialmente, o Santos enfrentava entraves diante das exigências do Flamengo, que condicionava o negócio ao pagamento pelo empréstimo e à responsabilidade integral pelos salários do jogador. Atualmente, os vencimentos de Michael ficariam abaixo apenas dos de Neymar no elenco santista, superando inclusive os de Gabigol, o que dificultava o avanço da negociação.
Diante desse cenário, a diretoria do Santos procurou o atacante e ouviu do próprio jogador a disposição em reduzir os vencimentos para viabilizar a transferência. A sinalização mudou o planejamento do clube, que agora vê a compra em definitivo como uma alternativa mais vantajosa financeiramente no médio e longo prazo.
Segundo o jornalista Lucas Musetti, do UOL, as conversas ainda não avançaram para números oficiais, mas há otimismo no lado santista por um desfecho positivo. O entendimento é de que o fato de Michael estar fora dos planos rubro-negros pode facilitar um acordo nas próximas semanas.
Após o empate entre Mirassol x Flamengo, pela última rodada do Brasileirão 2025, Michael desabafou sobre o segundo semestre da temporada e admitiu a possibilidade de deixar o clube. A partida foi a única em todo o ano em que o atacante atuou durante os 90 minutos.
“Tenho contrato até 2028, sou atleta do clube e me esforço todos os dias. Mesmo não jogando, tento levar alegria e simpatia. Claro que há momentos em que a gente fica triste por não jogar, isso é normal. Queria muito estar em campo, mas respeito meus colegas e a opinião do treinador”, afirmou o jogador.
Zagueiro se tornou reforço do Al-Hilal nesta janela e encarou o Mister, que foi seu treinador no Mengão, em sua estreia pelo clube
13 Jan 2026 | 20:00 |
0
Campeões da Libertadores 2019 pelo Flamengo, Pablo Marí e Jorge Jesus se reencontraram nesta segunda-feira (12), mas em lados opostos, no futebol saudita. O zagueiro espanhol defendeu o Al Hilal, enquanto o técnico português comandou o Al Nassr. Em campo, melhor para o ex-rubro-negro: vitória do Al Hilal por 3 a 1.
O confronto foi válido pela 14ª rodada do Campeonato Saudita e teve impacto direto na briga pelo título. Com o resultado, o Al Hilal disparou na liderança, chegando aos 38 pontos. Já o Al Nassr, de Jorge Jesus e Cristiano Ronaldo, permanece em segundo lugar, com 31 pontos.
Anunciado oficialmente pelo Al Hilal no domingo (11), Pablo Marí iniciou a partida no banco de reservas. Mesmo sem o zagueiro entre os titulares, o Al Nassr saiu na frente ainda no primeiro tempo. Cristiano Ronaldo abriu o placar aos 42 minutos, levando vantagem para a equipe comandada por Jorge Jesus.
Na segunda etapa, o Al Hilal reagiu rapidamente. Salem Al Dawsari empatou a partida aos 12 minutos, convertendo cobrança de pênalti. Pablo Marí entrou em campo aos 31 minutos do segundo tempo e presenciou a virada da equipe azul. Aos 36 minutos, Kanno marcou o segundo gol, e Rúben Neves, já nos acréscimos, fechou o placar em 3 a 1, consolidando a vitória do líder do campeonato.
Visivelmente incomodado com o desempenho da equipe, Jorge Jesus tomou uma decisão polêmica ao substituir Cristiano Ronaldo quando faltavam apenas sete minutos para o fim da partida. A escolha chamou atenção da imprensa local e internacional.
Após liderar com folga o Campeonato Saudita, o Al Nassr atravessa seu pior momento na temporada. A equipe somou apenas um ponto nos últimos quatro jogos, desempenho que contrasta com a campanha do Al Hilal no mesmo período. Enquanto o time de Pablo Marí venceu todas as quatro partidas recentes, somando 12 pontos, a equipe de Jorge Jesus vê a liderança cada vez mais distante e passa a conviver com questionamentos sobre o futuro do treinador.
Meia deixou claro que seu interesse é apenas em jogar pelo Mengão e faltou atividade dos Hammers, virando dúvida para o jogo contra o Tottenham
13 Jan 2026 | 19:00 |
0
Em meio às negociações com o Flamengo, Lucas Paquetá tomou uma atitude forte no West Ham. O meia brasileiro não participou do treino com o elenco nesta terça-feira (13) e passou a ser dúvida para o próximo compromisso da equipe inglesa pela Premier League. A informação é do portal TalkSport.
O West Ham enfrenta o Tottenham no sábado (17), às 12h (horário de Brasília), em jogo válido pela 22ª rodada do Campeonato Inglês. A ausência de Paquetá nas atividades aumenta a incerteza sobre sua presença na partida.
Um dos fatores que explicam a resistência do West Ham em negociar o brasileiro é o momento crítico vivido pelo clube na temporada. A equipe londrina ocupa a zona de rebaixamento, com apenas 14 pontos, e soma três vitórias em 21 jogos na competição. Diante desse cenário, a diretoria inglesa considera Paquetá peça fundamental na luta contra a queda para a segunda divisão, o que dificulta uma liberação imediata do jogador.
Apesar da situação do clube inglês, Lucas Paquetá tem como prioridade o retorno ao Flamengo. O meia faz jogo duro nos bastidores e busca a liberação para voltar ao futebol brasileiro ainda nesta temporada, com o objetivo de vestir novamente o Manto Sagrado.
Para tentar avançar na negociação, o Flamengo tem reunião marcada para a próxima sexta-feira (16) com David Sullivan, dono do West Ham. A informação foi divulgada pelo jornalista Rodrigo Mattos, do Uol. Segundo o repórter, o principal trunfo do Flamengo é justamente a vontade do jogador. Mesmo com mercado na Inglaterra e na Arábia Saudita, Paquetá segue firme no desejo de retornar ao clube que o revelou.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
