Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Autor do gol do título continental em 2025, zagueiro revela em entrevista que pretende encerrar a carreira em dezembro, mas condiciona ao fim de 2026
30 Jan 2026 | 10:26 |
Danilo, zagueiro que gravou seu nome na história do Clube de Regatas do Flamengo, já vislumbra o fim de sua trajetória nos gramados. O defensor, considerado ídolo pela torcida rubro-negra após marcar o gol decisivo na final da Libertadores contra o Palmeiras, em Lima, no dia 29 de novembro de 2025, concedeu entrevista ao "Globo Esporte" onde abordou o planejamento para pendurar as chuteiras.
Torcedor declarado do clube desde a infância, Danilo realizou o sonho de vestir o Manto Sagrado e conquistar títulos expressivos. Agora, o atleta projeta que 2026 seja o capítulo final de sua carreira profissional, embora evite tratar a decisão como irrevogável.
Durante a conversa, o zagueiro foi transparente sobre suas intenções. O plano inicial é encerrar as atividades em dezembro, aproveitando o ano de Copa do Mundo para fazer uma temporada de despedida em alto nível. No entanto, ele estabeleceu critérios claros que poderiam fazê-lo mudar de ideia: estar bem fisicamente, mentalmente e manter uma forte sintonia com o clube.
“Nesse momento o meu pensamento é que essa seja a minha última temporada no futebol, que em dezembro eu deixe de jogar. Eu não boto isso em pedra e está feito. Se eu chegar no final do ano e eu estiver me sentindo bem mentalmente, fisicamente e tiver ainda uma empatia grande com o Flamengo, certamente poderia fazer mais um ano”, explicou o jogador.
Apesar da clareza sobre o futuro, o zagueiro admite que o processo de aposentadoria não é simples emocionalmente. Ao ser questionado sobre a tranquilidade com que fala do assunto, Danilo refutou a ideia, confessando que o cenário de mudança radical de vida gera insegurança.
“É assustador ter que deixar algo que você fez durante a vida inteira e que, mesmo tentando de certa forma fazer essa transição, fazendo outras coisas, olhando outros cenários e já vivenciando outras experiências, é uma vida desconhecida, é totalmente incerto, é tudo novo”, desabafou.
A defensora Duda Mattos sofreu uma ruptura do ligamento cruzado anterior do joelho esquerdo durante a preparação na Granja Comary; atleta será submetida a cirur
29 Jan 2026 | 22:50 |
Flamengo e a Seleção Brasileira receberam uma notícia preocupante nesta semana. A zagueira Duda Mattos sofreu uma grave lesão durante um treinamento com a Seleção Feminina Sub-20, realizado na última terça-feira (27), na Granja Comary, em Teresópolis. Após a realização de exames de imagem, foi confirmada a ruptura do ligamento cruzado anterior (LCA) do joelho esquerdo da atleta.
A defensora participava da última fase de preparação da equipe nacional visando a disputa do Campeonato Sul-Americano da categoria. Com o diagnóstico confirmado, Duda foi cortada da convocação da técnica Camilla Orlando e não poderá disputar o torneio continental.
Imediatamente após o incidente, os protocolos médicos foram acionados. Em comunicado oficial, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) informou que a jogadora está recebendo todo o suporte necessário do Departamento Médico da Seleção, além de contar com o acompanhamento integral dos profissionais do futebol feminino do Flamengo.
O clube rubro-negro também se manifestou sobre o caso, confirmando a necessidade de intervenção cirúrgica para a correção da lesão. Embora o Flamengo tenha informado que o procedimento ocorrerá em breve, não foi estipulado um prazo exato para a operação ou para o retorno da jovem zagueira aos gramados, que dependerá da evolução do pós-operatório.
Duda Mattos chegou ao Flamengo em 2025, após defender as camisas de Minas Brasília e Ferroviária, e rapidamente se destacou, sendo peça importante na conquista da Copinha Feminina deste ano. Infelizmente, o drama das lesões de joelho tem sido recorrente no elenco rubro-negro recentemente.
Duelo válido pela segunda rodada do Brasileirão acontece no dia 4 de fevereiro e comercialização começou nesta quinta (29) para sócios
29 Jan 2026 | 22:15 |
Flamengo inicia, nesta quinta-feira (29), a operação de venda de ingressos para o confronto diante do Internacional, válido pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro. A partida, agendada para o dia 4 de fevereiro, promete casa cheia e carrega uma expectativa extra: pode marcar o primeiro encontro do reforço Lucas Paquetá com a torcida rubro-negra no Maracanã.
A comercialização das entradas começou às 18h (horário de Brasília), priorizando inicialmente os sócios-torcedores do plano Nação Maraca 1. Com a equipe buscando sua primeira vitória como mandante na competição nacional em 2026, a diretoria espera alta demanda por bilhetes.
Para adquirir os ingressos, os torcedores devem acessar exclusivamente a plataforma oficial ingressos.flamengo.com.br. O processo exige login, seleção do setor e conclusão do pagamento. Devido à previsão de grande procura, a recomendação é que a compra seja efetuada assim que a janela de horário correspondente ao plano do sócio for aberta.
29/01 às 18h: Nação Maraca 1
30/01 às 10h: Nação Maraca 2 (2 estrelas)
30/01 às 14h: Nação Maraca 2 (1 estrela)
30/01 às 16h: Nação Maraca 2 / Nação Maraca 3 (1 estrela)
30/01 às 18h: Nação Maraca 3
31/01 às 10h: Público Geral Online / Visitantes / Gratuidades
04/02 às 19h: Encerramento das vendas online
Setor Norte (Torcida do Flamengo):
Nação Maraca 1: R$ 30,00
Nação Maraca 2: R$ 42,00
Nação Maraca 3: R$ 48,00
Público Geral: R$ 120,00 (meia R$ 60,00)
Setor Sul (Torcida do Flamengo):
Nação Maraca 1: R$ 25,00
Nação Maraca 2: R$ 35,00
Nação Maraca 3: R$ 40,00
Público Geral: R$ 100,00 (meia R$ 50,00)
Leste Superior (Misto/Flamengo):
Nação Maraca 1: R$ 35,00
Nação Maraca 2: R$ 49,00
Nação Maraca 3: R$ 56,00
Público Geral: R$ 140,00 (meia R$ 70,00)
Leste Inferior (Misto/Flamengo):
Nação Maraca 1: R$ 40,00
Nação Maraca 2: R$ 56,00
Nação Maraca 3: R$ 64,00
Público Geral: R$ 160,00 (meia R$ 80,00)
Setor Sul (Visitante/Internacional):
Público Geral: R$ 100,00 (meia R$ 50,00)