Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Atacante do Real Madrid sofreu ataques racistas após celebração diante do Benfica e craque do Santos imita o cria da Gávea para prestar apoio
27 Fev 2026 | 19:00 |
0
Neymar foi o nome da vitória do Santos por 2 a 1 sobre o Vasco da Gama, nesta quinta-feira (26), na Vila Belmiro. Autor dos dois gols do confronto, o camisa 10 chamou atenção não apenas pelo desempenho decisivo, mas também pela comemoração no primeiro tento.
Aos 25 minutos, o meia de 34 anos recebeu passe preciso de Moisés e finalizou no canto para abrir o placar. Na sequência, dançou próximo à bandeirinha de escanteio, gesto que, segundo ele, teve destinatário certo: o atacante Vini Jr.
Após a partida, Neymar explicou que a “dancinha” foi dedicada a Vini Jr, cria do Flamengo e atualmente no Real Madrid. O atacante revelou que havia combinado com o amigo que repetiria a comemoração caso marcasse, em apoio após episódios de racismo sofridos pelo jogador na Europa.
No duelo entre Real Madrid e Benfica, pelos playoffs da Liga dos Campeões, Vini Jr marcou o gol da vitória espanhola e celebrou com dança diante da torcida adversária. Na mesma partida, denunciou uma ofensa racista atribuída ao argentino Gianluca Prestianni, atleta da equipe portuguesa.
No confronto de volta, Vini Jr voltou a marcar na vitória por 2 a 1 do Real Madrid, resultado que garantiu o clube nas oitavas de final da competição continental. A comemoração foi repetida, reforçando o posicionamento do jogador. O Santos de Neymar retorna a campo apenas no dia 10 de março, pela quinta rodada do Campeonato Brasileiro. Às 21h30 (de Brasília), o Peixe visita o Mirassol no Estádio José Maria de Campos Maia, o Maião.
Enquanto Vini Jr segue bailando em estádios da Europa, sua ex-equipe vira a chave para as competições domésticas após derrota na Recopa. O Flamengo volta a campo na próxima segunda-feira (02), quando enfrentará o Madureira pelo segundo jogo da semifinal do Campeonato Carioca.
Zagueiro subiu o tom com mais um título perdido pelo Mengão, desta vez na Recopa para o Lanús, e chamou a atenção do elenco publicamente
27 Fev 2026 | 17:30 |
0
O Flamengo vive um início de temporada turbulento. Na quinta-feira (26), a equipe tentou reverter a desvantagem contra o Lanús, mas voltou a ser derrotada, desta vez no Maracanã, e ficou com o vice da Recopa Sul-Americana.
Danilo após derrota do Flamengo: "Que cada um assuma sua responsabilidade..."
Após o apito final, Danilo adotou discurso firme e cobrou responsabilidade coletiva pelo momento do time: “Que cada um assuma sua responsabilidade. Teve parte física, teve parte técnica, teve parte de desempenho… Que cada um assuma sua responsabilidade, porque é assim que funciona numa equipe grande”, declarou o defensor.
Titular ao lado de Léo Pereira, Danilo esteve em campo durante a decisão. Apesar da entrega do sistema defensivo, o Flamengo voltou a falhar em momentos decisivos e perdeu mais um troféu atuando no Maracanã. Em 2026, este já é o segundo título que escapa. O primeiro revés ocorreu diante do Corinthians, na disputa da Supercopa do Brasil, realizada no Estádio Mané Garrincha, no Distrito Federal.
Apesar da frustração na Recopa, o calendário ainda oferece oportunidades de recuperação. O clube segue vivo no Campeonato Carioca, além de ter pela frente Copa do Brasil, Libertadores e Campeonato Brasileiro. Internamente, o entendimento é de que há tempo para reorganizar o time e buscar reação ao longo da temporada.
Após a derrota e o vice-campeonato da Recopa, o elenco vira a chave para as competições domésticas. O Flamengo volta a campo na próxima segunda-feira (02), quando enfrentará o Madureira pelo segundo jogo da semifinal do Campeonato Carioca.
Mengão perdeu para o Lanús a decisão da competição e narrador detonou a atuação, além de criticar o erro grotesco de Rossi e Ayrton Lucas
27 Fev 2026 | 16:30 |
0
A derrota por 3 a 2 para o Lanús, na última quinta-feira (26), no Maracanã, rendeu duras críticas ao Flamengo. Com o resultado, o time ficou com o vice-campeonato da Recopa Sul-Americana, após perder também no placar agregado por 4 a 2.
Galvão Bueno: "Este Flamengo de 2026 é uma grande decepção..."
Torcedor declarado do clube, Galvão Bueno se manifestou nas redes sociais e classificou a atuação como decepcionante: “Uma triste derrota do Flamengo no Maracanã: 3 a 2 para o Lanús e 4 a 2 no agregado. Mais uma vez, o time teve mais posse de bola e atacou mais, mas gol que é bom, nada, só de pênalti”, publicou o narrador.
Ele também apontou falhas defensivas como determinantes para o revés: “A defesa continua entregando: deu um gol de graça com Ayrton Lucas e Rossi, tomou mais um de cabeça em cobrança de escanteio, e o último foi a pá de cal. Este Flamengo de 2026 é uma grande decepção; o time todo vai mal. O Lanús é campeão da Recopa com todos os méritos. Foi um verdadeiro Maracanazzo”, completou.
O confronto começou com erro defensivo que mudou o rumo da decisão. Ayrton Lucas recuou a bola, mas Agustín Rossi não conseguiu alcançar. Rodrigo Castillo aproveitou e marcou do meio de campo, abrindo o placar para os argentinos.
O Flamengo reagiu e virou para 2 a 1 com gols de Giorgian De Arrascaeta e Jorginho, ambos em cobranças de pênalti. No entanto, na prorrogação, novas falhas custaram caro, e o Lanús retomou a vantagem para garantir o título.
Superada a frustração continental, o Flamengo volta as atenções para o Campeonato Carioca. O próximo compromisso será diante do Madureira, na segunda-feira (2), às 21h (de Brasília), no Maracanã, pela segunda semifinal da competição estadual.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
