Futebol
Flamengo não pretende vender Luiz Araújo apesar de interesse do Atlético-MG
13 Fev 2026 | 15:18
0
Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Atacante foi apresentado como reforço do Palmeiras nesta sexta-feira (13) e falou sobre a procura do Mengão antes do acerto com o alviverde
13 Fev 2026 | 19:30 |
0
Apresentado nesta sexta-feira (13) como reforço do Palmeiras, Jhon Arias confirmou que recebeu proposta do Flamengo antes de acertar com o clube paulista. O meia colombiano, porém, afirmou que recusou a investida por respeito ao Fluminense, onde se tornou ídolo da torcida.
Jhon Arias explica recusa ao Flamengo: "Pelo respeito que tenho ao Fluminense..."
“Pelo respeito que tenho ao Fluminense, recusei a proposta do Flamengo, pois é um rival direto. Acho que aqui é um rival diferente para o Fluminense. Estou feliz de estar aqui”, declarou o jogador. Vale ressaltar que o Mengão fez o investimento na contratação de Lucas Paquetá, o que teria o tirado da corrida pelo atacante.
Na sequência, Arias explicou que enxergou no Palmeiras a chance ideal para retomar protagonismo em alto nível. O atleta estava no Wolverhampton, da Inglaterra, equipe que ocupa a lanterna da Premier League e está próxima do rebaixamento matemático.
“O Fluminense é um clube pelo qual tenho grande respeito, pelo qual tenho uma história muito grande e todos sabem disso. O futebol é muito dinâmico. O Palmeiras foi o clube que me abriu essa possibilidade dentro da minha realidade e do que eu preciso neste momento da minha carreira”, completou.
Antes do acerto com o Palmeiras, o Flamengo chegou a formalizar interesse. Segundo o jornal O Globo, o clube carioca sinalizou com uma proposta de 22 milhões de euros (cerca de R$ 136 milhões). A movimentação levou o Palmeiras a elevar a oferta para 25 milhões de euros, aproximadamente R$ 155 milhões. Posteriormente, após investir 42 milhões de euros na contratação de Lucas Paquetá, o Mengão se retirou da disputa por Jhon Arias, encerrando as tratativas pelo meia colombiano.
Duelo na Argentina terá comando de árbitro venezuelano para e o Mengão espera mostrar sua evolução física e tática na competição
13 Fev 2026 | 18:00 |
0
A decisão da Recopa Sul-Americana se aproxima, e a Conmebol confirmou o quadro de arbitragem para o duelo entre Flamengo e Lanús, na Argentina. O venezuelano Alexis Herrera será o árbitro da partida de ida, marcada para quinta-feira (19).
Herrera será o responsável pelo comando do jogo, enquanto a equipe de arbitragem é majoritariamente venezuelana ao lado de Jorge Urrego e Lubin Torrealba. O VAR ficará sob responsabilidade do equatoriano Carlos Orbe.
Flamengo e Lanús disputam a Recopa após conquistarem, respectivamente, a Libertadores e a Sul-Americana. O confronto de ida acontece às 21h30 (horário de Brasília), na quinta-feira (19), em solo argentino. A partida decisiva será no dia 26 de fevereiro, também às 21h30, no Maracanã.
No jogo de ida da decisão, a comissão técnica de Filipe Luís entende que o momento é de apresentar evolução gradual, especialmente após um calendário que sofreu alterações ainda nas primeiras semanas do ano. A informação é do portal Uol.
Antes da decisão continental, o Flamengo tem compromisso importante pelo Campeonato Carioca. No domingo (15), a equipe enfrenta o Botafogo, pelas quartas de final da competição. A bola rola às 17h30 (horário de Brasília), no Estádio Nilton Santos. A partida terá transmissão da Rede Globo, em TV aberta, e do Premiere, no pay-per-view.
Lateral vem fazendo sequências de boas atuações e treinador diz que Ancelotti tem de observá-lo para levá-lo a Amarelinha
13 Fev 2026 | 17:00 |
0
O técnico Dorival Júnior, do Corinthians, destacou em entrevista coletiva no CT Joaquim Grava que Matheuzinho, ex-Flamengo, pode entrar no radar da Seleção Brasileira. Na avaliação do treinador, o lateral vive momento de evolução e deve estar sendo acompanhado pela comissão comandada por Carlo Ancelotti.
Dorival Júnior sobre Matheuzinho, ex-Flamengo: "um dos melhores laterais do país..."
Além de Matheuzinho, Dorival também elogiou Matheus Bidu, reforçando o crescimento dos dois atletas na atual temporada: “Quando cheguei aqui, Bidu era o terceiro da posição e o Matheuzinho não vinha em um bom momento. Hoje são dois jogadores que não tenho dúvidas de que estão sendo observados para a Seleção Brasileira no futuro, pelo crescimento que vêm tendo e pela regularidade que estão mantendo”, afirmou.
Para Dorival, Matheuzinho atualmente figura entre os principais laterais do futebol brasileiro. O jogador tem sido peça importante no Corinthians e participou das conquistas da Copa do Brasil, diante do Vasco da Gama, e da Supercopa do Brasil, justamente contra o Flamengo.
“Matheuzinho, hoje, se apresenta como um dos melhores laterais do país. Bidu vem se destacando em todas as partidas desde o ano passado. Bidon está em um crescimento que impressiona. Isso pontua o trabalho que vem sendo desenvolvido coletivamente, encontrando soluções importantes e fazendo com que o crescimento de alguns jogadores aconteça”, completou o treinador.
Esta é a segunda passagem de Dorival Júnior ao lado de Matheuzinho. Em 2022, ambos trabalharam juntos no Flamengo, temporada em que o clube conquistou a Copa do Brasil e a Libertadores. Naquele período, o lateral era reserva de Rodinei, enquanto Varela também figurava como opção no elenco. Agora, mais experiente e consolidado, Matheuzinho vive fase de protagonismo e passa a ser citado como possível nome para a Seleção Brasileira.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
