Futebol
Torcida do Flamengo prepara AeroFla para Lucas Paquetá no Galeão; saiba detalhes
28 Jan 2026 | 23:03
Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Volante foi expulso após o apito final por reclamação acintosa no Morumbis; jogador questiona critérios de Wilton Pereira Sampaio e lamenta lance polêmico
29 Jan 2026 | 00:43 |
A estreia do Flamengo no Campeonato Brasileiro, marcada pela derrota de virada por 2 a 1 para o São Paulo nesta quarta-feira (28), terminou em confusão e reclamações acaloradas contra a arbitragem. O foco da revolta rubro-negra foi um lance capital ocorrido nos minutos finais dos acréscimos, envolvendo o meia Arrascaeta, que gerou protestos intensos e culminou na expulsão do volante Jorginho logo após o encerramento da partida no Morumbis.
A jogada que desencadeou a indignação aconteceu aos 51 minutos da etapa final. Arrascaeta disputou uma bola dentro da área para aproveitar um rebote e caiu após contato com a perna esquerda do zagueiro argentino Alan Franco.
Imediatamente, os atletas do Flamengo cercaram o árbitro Wilton Pereira Sampaio cobrando a marcação da penalidade máxima e a revisão do lance no VAR. No entanto, o juiz optou por encerrar o confronto logo na sequência, sem consultar o monitor, o que elevou a temperatura das reclamações no gramado.
Jorginho, um dos mais exaltados, recebeu o cartão vermelho direto após o fim do jogo. Em entrevista à beira do campo, ainda visivelmente irritado, o jogador criticou duramente a atuação da equipe de arbitragem e a falta de critério na condução da partida.
"Tenho que dar uma esfriada, uma respirada, se não sabe como é, né? Toda falta, meio a meio, o juiz dava para um lado. O árbitro sequer revisa, nem olha o que aconteceu, simplesmente acaba o confronto", desabafou o volante.
Jorginho também lamentou a perda dos pontos na estreia, mas enfatizou que o problema estrutural da arbitragem prejudica o espetáculo. "Os atletas gastaram o tempo o embate todo. O grupo sai daqui sem os três pontos, o que faz parte do futebol. Só que a gente continua o desporto brasileiro com essa arbitragem", finalizou o jogador, que agora será desfalque certo para a próxima rodada.
Oferta de 3 milhões de dólares do clube saudita supera interesse do Santos, que esbarrou na pedida salarial; ponta soma 150 jogos pelo Rubro-Negro
28 Jan 2026 | 23:50 |
O ciclo de Michael no Flamengo está prestes a se encerrar. A diretoria rubro-negra recebeu e encaminhou positivamente uma proposta oficial do Al-Ula, da Arábia Saudita, para a transferência do atacante de 29 anos. Os valores da negociação giram em torno de 3 milhões de dólares (aproximadamente R$ 16 milhões na cotação atual), montante considerado satisfatório para a liberação do atleta.
Com contrato vigente até dezembro de 2028, a saída do jogador é vista internamente como uma solução que atende aos interesses de ambas as partes, além de promover um alívio imediato na folha salarial do clube para o restante da temporada.
Antes do avanço árabe, o destino de Michael parecia ser a Vila Belmiro. O Santos chegou a ter um acordo encaminhado, inclusive com vídeo de anúncio produzido nos bastidores. No entanto, a exigência financeira do atacante inviabilizou o negócio. Michael condicionou sua permanência no Brasil a um salário de R$ 2 milhões por mês, valor que ultrapassa o teto orçamentário do Peixe. Diante do impasse, o clube paulista recuou e optou pela contratação de Rony.
Esta não será a primeira experiência de Michael no Oriente Médio. O "Robozinho" já defendeu as cores do Al-Hilal em um passado recente e possui mercado na região. O interesse do Al-Ula, aliás, é antigo: em julho do ano passado, o clube já havia formalizado uma proposta, que na época foi recusada pelo jogador, que preferiu seguir no Rio de Janeiro.
Agora, a situação mudou. Michael deixa o Flamengo com um histórico de 150 partidas disputadas, 29 gols marcados e 19 assistências distribuídas. Para a oficialização da transferência, restam apenas a realização dos exames médicos protocolares e a assinatura definitiva do contrato.
Plata abre o placar para o Rubro-Negro, mas Tricolor reage no segundo tempo com gols de Luciano e Danielzinho; Jorginho é expulso nos acréscimos
28 Jan 2026 | 23:40 |
O São Paulo estreou com o pé direito no Campeonato Brasileiro de 2026 ao vencer o Flamengo por 2 a 1, de virada, na noite desta quarta-feira (28), no Morumbis. Em um jogo de dois tempos distintos, o Tricolor contou com a força de sua torcida e a eficiência de seus meias para superar o atual campeão nacional. Luciano e Danielzinho foram os heróis da virada, ofuscando o gol inicial de Gonzalo Plata para os visitantes.
O resultado alivia a pressão sobre o técnico Hernán Crespo e coloca o São Paulo com três pontos na tabela. Já o Flamengo, comandado por Filipe Luís, amarga a derrota na estreia e ainda teve o volante Jorginho expulso nos minutos finais da partida.
A primeira etapa foi marcada pelo domínio rubro-negro. O Flamengo ditou o ritmo e criou as melhores oportunidades, com Carrascal e Everton Cebolinha levando perigo constante à meta defendida por Rafael. No entanto, a falta de capricho nas finalizações manteve o placar zerado até o intervalo, apesar das nove tentativas cariocas contra apenas duas dos donos da casa.
O cenário mudou logo no início do segundo tempo. Aos 8 minutos, Pedro ajeitou de peito para Plata, que finalizou de canhota para abrir o placar para o Flamengo. A vantagem, porém, durou pouco. Aos 15, Marcos Antônio iniciou a jogada que terminou no cruzamento de Enzo Díaz para Luciano empatar de cabeça.
Empurrado pela torcida, o São Paulo chegou à virada aos 25 minutos. Após interceptação de Pulgar, a bola sobrou para Danielzinho dentro da área, que antecipou a marcação e decretou o 2 a 1. O Flamengo tentou pressionar no fim, mas parou na defesa são-paulina. Já nos acréscimos, o volante Jorginho, que havia entrado no decorrer da partida, recebeu cartão vermelho direto por reclamação acintosa, selando a noite infeliz dos cariocas.
Após o tropeço na estreia, o Flamengo precisa virar a chave rapidamente. O time volta a campo no próximo domingo (1º) para decidir a Supercopa do Brasil contra o Corinthians, em Brasília. Já o São Paulo ganha moral para a sequência das competições, tentando afastar de vez a crise que rondava o Morumbis devido ao desempenho no estadual.