Futebol
Leonardo Jardim fala sobre utilização de Pedro no Flamengo: “acredito…”
05 Mar 2026 | 16:22
0
Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Diretoria rubro-negra rejeita oferta de 10 milhões de euros pelo defensor e assegura a manutenção do atleta, que vive grande fase
05 Mar 2026 | 19:32 |
0
A trajetória de Léo Pereira no Flamengo é marcada por intensa superação e consolidação técnica. Contratado junto ao Athletico Paranaense cercado de grandes expectativas, o defensor enfrentou um início bastante turbulento na temporada de 2020. Naquela época, o acúmulo de falhas defensivas gerou fortes críticas por parte das arquibancadas, e o clima de insatisfação quase resultou na saída antecipada do jogador da Gávea.
Agora, a excelente regularidade apresentada pelo camisa 4 despertou o inevitável interesse do mercado futebolístico internacional. Recentemente, a alta cúpula do departamento de futebol do Flamengo recebeu uma oferta oficial na casa dos 10 milhões de euros (cifra que gira em torno de R$ 61 milhões na conversão atual) por seus direitos econômicos.
Apesar dos altos valores colocados à mesa, a direção do Rubro-Negro agiu rápido e rechaçou a investida. A recusa imediata evidencia a postura firme do clube carioca em não se desfazer de peças estruturais de seu elenco, consolidando a valorização técnica e financeira que o zagueiro adquiriu ao longo de sua passagem pelo Rio de Janeiro.
O posicionamento interno da diretoria é cristalino: nenhum atleta considerado vital para o funcionamento da equipe titular será negociado nesta temporada, a menos que os valores propostos sejam astronômicos e completamente fora da curva do mercado padrão. Além disso, o próprio Léo Pereira demonstra total satisfação com sua rotina no Flamengo, sem qualquer desejo de forçar uma transferência neste momento.
Com Léo Pereira a disposição, o Flamengo entra em campo mais uma final de Campeonato Carioca, e o torcedor rubro-negro não pode ficar de fora. No dia 8 de março, o Mengão enfrenta o Fluminense, às 18h, no Maracanã, em busca do 40º título estadual.
Com forte rejeição no vestiário e desgaste interno, dirigente português será desligado assim que Luiz Eduardo Baptista definir o novo formato do departamento
05 Mar 2026 | 18:26 |
0
O departamento de futebol do Flamengo passará por uma nova reestruturação drástica nos próximos dias. O presidente do clube, Luiz Eduardo Baptista, o Bap, já tomou a decisão em caráter definitivo de encerrar o vínculo com o atual diretor de futebol, José Boto. A permanência do dirigente europeu no cargo é provisória e durará apenas o tempo necessário para que a cúpula rubro-negra encontre uma peça de reposição no mercado.
Com a saída decretada nos bastidores, o presidente Bap analisa cautelosamente qual será o novo organograma do futebol rubro-negro. A gestão estuda duas possibilidades de modelo: centralizar o poder em apenas uma figura de liderança máxima ou dividir as responsabilidades entre dois profissionais, sendo um com perfil estritamente executivo e focado no mercado, e outro com trânsito livre e experiência para administrar as rotinas do vestiário.
Enquanto define a estrutura ideal, a diretoria já movimenta suas peças nos bastidores para preencher a iminente lacuna. O ex-zagueiro Fábio Luciano, que atualmente trabalha como comentarista nos canais ESPN, já recebeu uma sondagem oficial para entender sua disponibilidade.
O perfil de Fábio Luciano agrada bastante à ala da diretoria que defende a presença de um ex-atleta para fazer a ponte entre os gabinetes e o campo, pacificando o ambiente conturbado deixado pela atual gestão de futebol.
Caso a negociação avance, será o retorno de uma figura extremamente respeitada pelas arquibancadas. A trajetória de Fábio Luciano como jogador do Flamengo é constantemente lembrada como um grande exemplo de liderança e comprometimento. O ex-defensor chegou ao Rio de Janeiro no segundo semestre de 2007, momento em que a equipe amargava uma grave crise técnica.
Com diagnóstico de completa falta de comunicação com o elenco rubro-negro, cúpula adia demissão apenas pela ausência de um substituto imediato
05 Mar 2026 | 17:07 |
0
Os dias de José Boto como homem forte do futebol do Flamengo parecem estar contados. A alta cúpula rubro-negra já tomou a decisão de desligar o diretor português de suas funções, tratando o rompimento do vínculo como uma mera questão de tempo. O anúncio oficial da demissão só não foi sacramentado até o momento porque a presidência ainda não costurou um acordo com um substituto imediato para assumir a cadeira.
O principal estopim para a iminente queda do dirigente europeu foi um diagnóstico interno contundente feito pela gestão do clube carioca. Constatou-se que a comunicação e o alinhamento entre a direção de futebol e os principais líderes do vestiário do Flamengo são praticamente inexistentes na atual conjuntura.
Para preencher a lacuna que será deixada, o Flamengo trabalha com duas vertentes de perfis profissionais. A primeira opção é buscar um diretor com características de ex-jogador, o famoso perfil "boleiro", que tenha facilidade natural de trânsito e diálogo com o grupo.
A segunda alternativa é contratar um executivo de mercado estrito, mas que atue obrigatoriamente em conjunto com um supervisor focado exclusivamente em gerir o ambiente do vestiário.
Dentro dessas prateleiras de mercado, dois nomes de peso já começam a ser ventilados nos corredores da Gávea. O primeiro é o de Edu Gaspar, que atualmente realiza um trabalho de destaque no Nottingham Forest, da Inglaterra. O segundo alvo no radar rubro-negro é Leonardo, ex-dirigente do Paris Saint-Germain (PSG) e com vasta experiência no futebol europeu.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
