
Futebol
|
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
As equipes espanholas buscam vencer para subirem na tabela de classificação e tentarem uma vaga em competições europeias
|
Na tarde deste domingo (4), Espanyol e Betis, do ex-Flamengo Natan, se enfrentam pela 34ª rodada da LaLiga, no Stage Front Stadium. Após empatar com o Valencia em 1 a 1, a equipe mandante deseja se recuperar na competição. O jogo será às 13h30 (horário de Brasília). Veja abaixo onde assistir.
O Betis, do ex-Flamengo Natan, chega embalado para o confronto, já que goleou pelo placar de 5 a 1 o Valladolid. Já o Espanyol, que ocupa atualmente a 13ª colocação, com 39 pontos, ficou no empate em 1 a 1 com o Valencia. A equipe visitante ocupa a 6ª colocação, com 54 pontos.
Assim, o torcedor que desejar assistir ao confronto entre as equipes terá apenas uma opção. Isso porque, apenas o Disney+, plataforma de streaming, transmitirá a partida entre Espanyol x Betis ao vivo para todo o Brasil.
Provável escalação Espanyol: Joan Garcia; Omar El Hilali, Marash Kumbulla, Leandro Cabrera, Urko González, Carlos Romero, Alex Král, Edu Expósito, Antoniu Roca, Roberto Fernández, Javi Puado. Técnico: Manolo González.
Provável escalação Betis: Fran Vieites; Marc Bartra, Natan, Romain Perraud, Pablo Fornals, Isco, Johnny Cardoso, Antony, Aitor Ruibal, Cédric Bakambu, Abde Ezzalzouli. Técnico: Manuel Pellegrini.
O uruguaio deve assinar novo vínculo até 2027. Com aval de Filipe Luís, diretoria já trata o acerto como bem encaminhado antes do Mundial de Clubes
|
A diretoria do Flamengo tem intensificado nos bastidores o trabalho de manutenção de peças do atual elenco. Enquanto o foco no mercado segue voltado ao planejamento do Super Mundial de Clubes, alguns nomes importantes dentro do grupo começam a ter situações contratuais definidas. E o primeiro da lista, neste novo ciclo, é Guillermo Varela.
O lateral-direito uruguaio tem negociação adiantada para renovar com o clube até dezembro de 2027. O acerto é tratado internamente como encaminhado e deve ser oficializado nos próximos dias. A informação foi divulgada inicialmente por Venê Casagrande e confirmada por fontes do clube.
Varela foi uma das gratas surpresas na transição de comando técnico. Com a saída de Tite e a efetivação de Filipe Luís como treinador em 2024, o defensor voltou a ganhar espaço no time e passou a figurar com mais frequência entre os titulares. A valorização do camisa 2 passa diretamente pela visão de Filipe Luís, que tem elogiado o profissionalismo e a entrega do jogador nos treinamentos. Além disso, o treinador destacou a versatilidade de Varela, que já foi utilizado até na lateral esquerda em momentos de necessidade.
Apesar de ter contrato vigente até o fim de 2025, a ideia da renovação é blindar o atleta e evitar investidas de clubes do exterior. Com o novo vínculo, o Flamengo também assegura mais tranquilidade na montagem do elenco para a próxima temporada. O nome de Varela ganhou força nas últimas semanas dentro do departamento de futebol. A comissão técnica vê no uruguaio um jogador pronto, confiável e adaptado ao clube, o que tem pesado na decisão pela permanência.
José Boto, diretor executivo de futebol, tem liderado o processo de renovação com o estafe do atleta. Depois de um início de ano com foco na extensão contratual de Gerson, Boto agora direciona seus esforços para resolver pendências pontuais no grupo principal. No caso de Gerson, a diretoria levou meses até costurar um acordo que agradasse todas as partes. A situação com Varela, porém, caminha de forma mais fluida, com alinhamento entre clube, jogador e empresário desde as primeiras conversas.
O interesse do Nottingham Forest em Pedro não preocupa o clube, apesar da sondagem do clube inglês, a diretoria rubro-negra trata como prioridade o atacante
|
O Flamengo não se sente pressionado diante do novo monitoramento do Nottingham Forest por Pedro. O clube inglês, que já havia formalizado uma proposta em 2024, voltou a observar a situação do camisa 9, mas sem gerar movimento interno de urgência na Gávea. A postura do clube carioca é sustentada por dois pontos: a convicção de que Pedro está feliz no Rio de Janeiro e o avanço nas conversas para um reajuste contratual.
Pedro, que ficou afastado por uma grave lesão no joelho esquerdo, retornou recentemente aos gramados e mostrou, com gols e boas atuações, que ainda é peça-chave no elenco. Seu desempenho reforçou a convicção da diretoria de que vale o investimento para mantê-lo valorizado e blindado no mercado.
Segundo fontes ouvidas pela reportagem, as bases para a renovação já foram acertadas entre José Boto e os representantes do jogador. O salário atual de Pedro gira em torno de R$ 1,1 milhão. Apesar de elevado, já está defasado em relação a outros atletas do elenco, o que motivou o estafe do jogador a buscar uma readequação. A diretoria rubro-negra reconhece o pedido como justo e vê com bons olhos a atualização salarial.
A renovação, além de recompensar o desempenho e o status do jogador, serve como resposta a clubes estrangeiros que tentam se aproximar do centroavante. O recado é claro: o Flamengo não pretende abrir mão de um dos seus principais ativos sem uma proposta muito acima da média. Pedro tem contrato até dezembro de 2027, mas as partes negociam uma ampliação do vínculo e a inserção de cláusulas que reforcem a proteção do Flamengo em eventuais investidas externas.
O atacante chegou ao clube em 2020, após passagem pelo futebol europeu, e já deixou claro que não considera essencial um novo retorno à Europa para voltar à Seleção Brasileira. Em 2022, inclusive, disputou a Copa do Mundo como jogador do Flamengo, algo que reforça sua convicção.