Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Meia ex-Flamengo rejeita investida liderada por Neymar Pai para atuar na Vila Belmiro e fica mais perto de acerto com a Raposa; clube mineiro elevou proposta
08 Jan 2026 | 10:22 |
0
O futuro do meio-campista Gerson continua sendo um dos principais assuntos desta janela de transferências. Enquanto o Cruzeiro mantém conversas avançadas com o Zenit, da Rússia, para repatriar o jogador, um novo concorrente tentou atravessar o negócio, mas sem sucesso. O Santos realizou uma investida de última hora para tentar um "chapéu" no rival mineiro, mas teve sua proposta recusada pelo próprio atleta.
Segundo informações divulgadas pela Rádio Itatiaia, a tentativa santista contou com a influência de Neymar Pai. O empresário entrou em contato diretamente com Marcão, pai e agente de Gerson, formalizando o interesse do Peixe. Contudo, a preferência do "Coringa" permanece sendo a transferência para a Toca da Raposa.
A oferta apresentada pelo Santos envolvia um contrato de empréstimo, com o clube paulista se comprometendo a arcar com 100% dos salários do jogador durante o período. Apesar da garantia financeira e da interlocução de peso, o ex-Flamengo agradeceu o interesse, mas declinou a possibilidade de atuar na Vila Belmiro, optando por manter o foco nas tratativas já em andamento com o Cruzeiro.
Do outro lado da negociação, o Zenit faz "jogo duro" para liberar seu ativo. Diante da negativa da primeira proposta, o Cruzeiro decidiu abrir os cofres e elevar os valores para se aproximar do que é exigido pelo clube de São Petersburgo.
A nova oferta apresentada pelos mineiros gira em torno de 27 milhões de euros (aproximadamente R$ 169,7 milhões na cotação atual). A estrutura do negócio prevê o pagamento de 25 milhões de euros (cerca de R$ 157 milhões) fixos, acrescidos de 2 milhões de euros (R$ 12,5 milhões) em bônus condicionados a metas esportivas.
Treinador abordou saída do atacante do Cruzeiro após sua chegada no clube; dupla teve problemas durante a passagem pelo Mengão
08 Jan 2026 | 10:05 |
0
A relação conturbada entre Gabigol e Tite no Flamengo em 2024 voltou ao debate nesta semana. Por pouco, atacante e treinador não se reencontraram no Cruzeiro em 2026, mas o ex-camisa 10 da Gávea acabou sendo emprestado ao Santos. Questionado sobre o antigo desafeto, o técnico adotou tom conciliador e desejou sucesso ao jogador.
Tite sobre Gabigol, ex-Flamengo: "Eu desejo sucesso para ele..."
“A gente olha pra frente. Agora eu quero pensar nas possibilidades de utilização do Néiser, do Chico (da Costa), que está chegando. Eu desejo sucesso para ele (Gabigol) no trabalho, que ele possa retornar e dar ao Cruzeiro, no momento que for conveniente, a melhor situação possível”, afirmou Tite.
O treinador reforçou que o foco está no presente e no trabalho à frente do clube mineiro: “Eu quero focar no meu trabalho, eu quero focar naquilo que eu possa desenvolver na melhor condição. Que ele seja feliz no local onde estiver. Eu tenho felicidade de estar no Cruzeiro e estou muito feliz por ter sido escolhido”, completou.
Os primeiros ruídos na relação entre Tite e Gabigol surgiram ainda no fim de 2022. Campeão da Libertadores pelo Flamengo, o atacante ouviu, durante a comemoração do título, a torcida entoar o canto “Ô Tite, VSF, o Gabigol não precisa de você”, em referência à não convocação do jogador para a Copa do Mundo do Qatar, quando o treinador comandava a Seleção Brasileira. Embora não tenha cantado, o atleta demonstrou concordância com a manifestação.
A tensão aumentou quando Tite assumiu o comando do Flamengo na reta final de 2023. Com o treinador, Gabigol perdeu espaço e passou a figurar no banco de reservas. Após a saída do técnico, o atacante fez um desabafo público depois da conquista da Copa do Brasil, afirmando que não se sentia respeitado “como atleta e como pessoa” pelo então comandante.
O duelo entre os campeões do Brasileirão e Copa do Brasil, abrem a temporada de 2026 no estádio Mané Garrincha no dia 1º de fevereiro
08 Jan 2026 | 09:57 |
0
O calendário do futebol brasileiro em 2026 já tem data marcada para entregar sua primeira taça. No dia 1º de fevereiro, Flamengo e Corinthians entrarão em campo para disputar a Supercopa Rei. O confronto, que reúne as duas maiores torcidas do país, será sediado no estádio Mané Garrincha, em Brasília.
A partida coloca frente a frente os protagonistas da temporada passada: o Rubro-Negro, atual detentor do título do Campeonato Brasileiro, e o Alvinegro Paulista, que conquistou a Copa do Brasil. A expectativa é de casa cheia para o pontapé inicial do ano esportivo.
Um dos pontos mais aguardados pelos torcedores diz respeito à comercialização das entradas. Embora a CBF ainda não tenha divulgado a tabela de preços ou a plataforma oficial para a compra dos bilhetes, uma diretriz importante já foi estabelecida: a equidade nas arquibancadas.
A entidade máxima do futebol brasileiro adiantou que a carga de ingressos para a Supercopa Rei 2026 será dividida de forma igualitária. Ou seja, 50% da capacidade do Mané Garrincha será destinada à torcida do Flamengo, e os outros 50% ficarão com a torcida do Corinthians. Novas informações sobre o início das vendas devem ser publicadas nos canais oficiais da confederação nos próximos dias.
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) confirmou na última semana os detalhes logísticos para o evento. A escolha por Brasília segue uma tendência de levar a decisão para praças neutras com grande capacidade de público, visando atender a demanda das duas massas torcedoras.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
