Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Confronto na Arena da Baixada terá sistema de biometria facial obrigatória e a expectativa é de casa cheia, apesar das obras estruturais no estádio
15 Mai 2026 | 13:41 |
Athletico-PR deu início à comercialização de entradas para o embate frente ao Flamengo, agendado para este domingo (17), às 19h30, em partida válida pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro. O processo de vendas, realizado de forma exclusiva pelo portal oficial do clube paranaense, apresentou uma demanda elevada nas primeiras horas, resultando no esgotamento precoce de setores estratégicos.
Mesmo com a capacidade de público parcialmente limitada devido às intervenções para a instalação da arquibancada retrátil, a diretoria do Athletico-PR projeta um dos maiores públicos da temporada de 2026. A partida é considerada de alto risco e importância para a tabela, o que acelerou a busca por bilhetes por parte de ambas as torcidas.
A carga de ingressos destinada aos torcedores do Flamengo foi totalmente comercializada em pouco tempo, assim como os acessos para a Choperia Arena Brahma. No momento, restam apenas lugares nas áreas destinadas aos mandantes, com a recomendação de que os interessados efetuem a reserva o quanto antes para evitar contratempos.
Para este duelo, o Athletico mantém a obrigatoriedade do reconhecimento facial em todos os portões de acesso da Arena da Baixada. A medida visa garantir a segurança dos espectadores e otimizar o fluxo de entrada, combatendo o cambismo e assegurando que apenas os portadores legítimos das entradas acessem as dependências do estádio.
Treinador acertou vínculo até o encerramento da temporada de 2026 após ajustes financeiros e discussões sobre o projeto esportivo
15 Mai 2026 | 12:49 |
São Paulo confirmou, na manhã desta sexta-feira (15), a chegada de Dorival Júnior como o novo comandante da equipe principal. O desfecho positivo ocorreu após uma série de reuniões realizadas em Florianópolis, onde a cúpula diretiva do clube paulista e o treinador alinharam os termos de um contrato válido até dezembro de 2026. A formalização encerra a busca do Tricolor por um substituto e marca o início de uma nova etapa técnica no Morumbi.
Para a concretização do negócio, ambas as partes precisaram flexibilizar suas posições no campo econômico. Inicialmente, o técnico almejava vencimentos próximos aos R$ 3 milhões, patamar semelhante ao que recebia em sua passagem anterior pelo Corinthians , enquanto a oferta inicial da diretoria são-paulina orbitava em torno de R$ 1,5 milhão, valor equivalente ao que era pago a Hernán Crespo. O consenso foi estabelecido em um valor intermediário, fixado próximo aos R$ 2 milhões mensais.
As tratativas chegaram a enfrentar momentos de pessimismo durante a madrugada de sexta-feira. Representantes da diretoria, como Rui Costa, além do apoio do lateral Rafinha, dedicaram horas para detalhar o complexo cenário político do clube, um dos temas que mais gerava apreensão em Dorival. O técnico exigiu transparência total sobre a influência dos bastidores no departamento de futebol e solicitou garantias sobre a estabilidade do ambiente de trabalho.
Além das questões políticas, Dorival Júnior buscou informações minuciosas sobre a real situação financeira do São Paulo. O planejamento para o elenco também foi pauta central, com foco nos objetivos para a temporada atual, os projetos de curto a longo prazo, além das projeções de contratações de reforços e a necessidade de venda de atletas para o equilíbrio orçamentário da instituição.
A contratação de Dorival Júnior leva ao São Paulo um profissional com currículo recente de alto impacto. O técnico viveu seu momento de maior brilho em 2022, quando liderou o Flamengo em campanhas memoráveis que resultaram nos títulos da Copa do Brasil e da Libertadores da América. Essa bagagem vitoriosa é vista pela diretoria tricolor como o diferencial necessário para reorganizar o time competitivamente nas disputas nacionais e internacionais.
Meia rubro-negro destacou o domínio da equipe em Salvador, mas reconheceu que a baixa efetividade nas finalizações selou o destino do clube
15 Mai 2026 | 11:50 |
Flamengo deu adeus à Copa do Brasil 2026 na noite desta quinta-feira (14), ao ser derrotado pelo Vitória por 2 a 0 no Estádio do Barradão. Mesmo apresentando um volume de jogo superior, a equipe carioca não conseguiu converter suas chances em gols, sendo punida pela eficiência do adversário baiano.
Após o confronto, o volante Jorginho avaliou o desempenho do time e apontou a diferença de aproveitamento entre os dois clubes como o fator determinante para a eliminação na quinta fase do torneio nacional. Para o atleta, a equipe deve manter a convicção no trabalho desenvolvido pela comissão técnica, apesar do impacto negativo que a saída precoce gera no planejamento do primeiro semestre.
Em entrevista concedida na saída de campo, Jorginho foi direto ao analisar as falhas do Rubro-Negro em solo soteropolitano. "Eles marcaram os gols e nós falhamos quando tivemos as oportunidades. Acredito que tivemos mais chances, mas eles foram mais precisos nas finalizações", afirmou o jogador. O volante lamentou o encerramento do sonho do título, mas enfatizou a necessidade de "virar a página" imediatamente para evitar que a derrota afete o rendimento em outras frentes.
O jogador também pontuou que, embora o resultado seja um golpe em um momento delicado, a estrutura do trabalho deve ser preservada. Para Jorginho, a confiança no processo estabelecido por Leonardo Jardim é fundamental para que o clube retome a rotina de vitórias e compense a frustração da torcida com o desempenho no Campeonato Brasileiro e na Libertadores da América.
Sem a Copa do Brasil no calendário, o Flamengo concentra todas as suas energias na disputa pelo topo da tabela do Campeonato Brasileiro. O próximo desafio da equipe está marcado para este domingo (17), quando o elenco viaja para Curitiba para enfrentar o Athletico-PR. A partida será realizada na Arena da Baixada, às 19h30 (horário de Brasília).