Futebol
Titular? Flamengo define estratégia para o Fla-Flu após vitória no clássico
22 Jan 2026 | 17:24
0
Futebol
09 Out 2024 | 18:44 |
0
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".
Volante da Seleção não renovará com o Manchester United e ficará livre no mercado, mas vencimentos atuais, quatro vezes acima do teto nacional
22 Jan 2026 | 21:51 |
0
Uma informação vinda da Inglaterra movimentou os bastidores do mercado da bola nesta semana: o ciclo de Casemiro no Manchester United tem data para acabar. O clube inglês decidiu não renovar o vínculo com o volante, que ficará livre para assinar com qualquer equipe ao fim da temporada 2025/26.
A notícia acendeu imediatamente o alerta e o sonho de torcedores brasileiros, especialmente de Flamengo e Cruzeiro, clubes com alto poder de investimento no cenário atual. No entanto, entre o desejo de repatriar um dos maiores meio-campistas da história recente e a concretização do negócio, existe um obstáculo financeiro monumental.
Os valores que envolvem o capitão da Seleção Brasileira são considerados irreais para a realidade sul-americana sem uma drástica readequação ou uma operação comercial inédita. Contudo, o nome do atleta não deixou de ser sugerido por diversos torcedores do Flamengo nas redes sociais.
A barreira para o retorno do camisa 5 é puramente matemática. Segundo informações da imprensa britânica, os vencimentos de Casemiro giram entre £ 350 mil e £ 430 mil semanais. Convertendo para a moeda brasileira na cotação atual, o montante mensal oscila entre R$ 10,8 milhões e R$ 13,3 milhões.
Para contextualizar o tamanho do abismo, o teto salarial praticado no Brasil para estrelas de nível mundial, como foi o caso recente de Memphis Depay ou atacantes de elite, orbita na casa dos R$ 2,5 milhões a R$ 3 milhões.
Ou seja, Casemiro recebe, atualmente, cerca de quatro vezes mais do que o atleta mais bem pago em atividade no país. Para jogar no Brasileirão, o volante precisaria aceitar uma redução brusca em seus ganhos fixos.
Transmissão do Clássico dos Milhões alavanca índices da emissora e supera média do horário em 61%; vitória rubro-negra teve gol de Carrascal
22 Jan 2026 | 21:33 |
0
O primeiro "Clássico dos Milhões" da temporada 2026 não apenas lotou o Maracanã, mas também dominou as atenções dos telespectadores no Rio de Janeiro. A transmissão da vitória do Flamengo por 1 a 0 sobre o Vasco, realizada na noite da última quarta-feira (21), garantiu à TV Globo a maior audiência do Campeonato Carioca neste ano.
Sob o comando do narrador Gustavo Villani, o duelo alcançou a marca expressiva de 29 pontos de audiência na região metropolitana do Rio. A participação (share) foi de 45%, o que significa que quase metade dos televisores ligados no horário estavam sintonizados no clássico.
Os números registrados representam um salto significativo para a faixa horária noturna da emissora. Em comparação com a média das quatro quartas-feiras anteriores, o jogo elevou a audiência em 61%, o que corresponde a um acréscimo de 11 pontos no Ibope. Este foi o melhor desempenho de uma partida do Estadual desde 12 de março de 2025, data que marcou um decisivo Flamengo x Fluminense.
O êxito nos números ratifica a estratégia da emissora carioca, que voltou a deter os direitos de transmissão da competição. Vale lembrar que a Globo havia deixado de exibir o Cariocão em 2020, após rescisões contratuais e disputas jurídicas.
Nos anos subsequentes, o torneio foi transmitido pela Record (2021 e 2022) e pela Band (2023 e 2024). Após um retorno com modelo compartilhado em 2025, a emissora agora consolida sua soberania na cobertura em 2026 com jogos exclusivos na TV aberta.
Triunfo diante do Vasco aliviou a pressão na tabela do Carioca e comissão técnica manterá a força máxima para o duelo contra o Fluminense
22 Jan 2026 | 18:50 |
0
O Flamengo tem buscado soluções criativas nos bastidores para lidar com problemas pontuais no elenco. Nos treinamentos recentes, a comissão técnica realizou testes táticos utilizando o atacante Michael em uma função inédita: a de volante. A improvisação, no entanto, é tratada internamente como uma alternativa estritamente emergencial e pontual, não sinalizando uma mudança definitiva na posição de origem do jogador.
A experiência inusitada ocorre justamente em um momento onde o futuro do atleta na Gávea é incerto, com negociações em andamento para uma possível transferência, criando um cenário curioso onde um jogador "negociável" se torna peça de teste para cobrir lacunas no time titular.
A necessidade de observar Michael mais recuado é explicada pela escassez momentânea de meio-campistas à disposição de Filipe Luís. O setor sofreu baixas importantes recentemente: Jorginho foi ausência devido a um procedimento odontológico, o espanhol Saúl continua entregue ao departamento médico recuperando-se de uma cirurgia no tornozelo, e o uruguaio De la Cruz passa por um controle especial de carga física.
Além das questões médicas, há decisões administrativas influenciando a escalação. O volante Allan, por exemplo, deixou de ser relacionado para as partidas, uma vez que integra a lista de jogadores negociáveis do Flamengo e não deve permanecer para a sequência da temporada.
Após a vitória sobre o Vasco na última quarta-feira (21), o técnico Filipe Luís confirmou em entrevista que cogitou utilizar Michael na nova função durante o clássico. Segundo o comandante, o atacante respondeu bem à exigência tática durante as atividades da semana no Ninho do Urubu. Contudo, para o jogo decisivo, a comissão preferiu manter uma estrutura mais conservadora.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
