Soccer
09 Out 2024 | 18:44 |
0
The Federal Supreme Court (STF) resumed this Wednesday (9) the trial of the case involving Ednaldo Rodrigues' continued presidency of the CBF .
The case was not completed. After oral arguments from three lawyers, including the one from the CBF, there was only a vote from Minister Gilmar Mendes, rapporteur of the case. As expected, Gilmar defended the terms of the preliminary decision given by himself, which is currently in force. In other words, Ednaldo's permanence in office.
Minister Flávio Dino asked for views, and therefore it is not possible to predict when the case will return to the Plenary. Ministers Luís Roberto Barroso and Luiz Fux declared themselves impeached. Initially, the trial would serve to endorse or not the injunction that Gilmar gave in January. But the minister's vote was for the final analysis of the merits of the case, which brings a broader perspective to the matter.
What was the discussion?
The center of the issue is the legitimacy of the Public Ministry of Rio de Janeiro (MP-RJ) to sign a Conduct Adjustment Term (TAC) with the CBF. This TAC was the foundation for the election that brought Ednaldo Rodrigues to power.
The Rio Court had overturned the validity of the TAC and the MP’s role in the case. With this, he shook up the structures of the CBF, appointing the president of the Superior Court of Sports Justice (STJD) as temporary manager of the entity. But the case ended up at the STF, after action by the Communist Party of Brazil (PCdoB). Then came Gilmar's injunction.
The rapporteur Gilmar Mendes argued that, yes, the MP could have signed the TAC with the CBF. In his vote, he also criticized the conduct of the process by the Rio Court of Justice (TJ-RJ).
"They are extravagant things in the processes that need to be noted", he said, as he described the procedure and the facts that occurred while the process was on its way to the 19th Civil Chamber.
One of the "extravagances" cited by Gilmar was:
"The CBF appeals remained pending judgment until November 2023, when the process was included on the agenda in the session of the 19th Civil Chamber, on 11/28. Just under a week before the trial session, the judge who was the rapporteur ordered the withdrawal from the agenda and signed the suspicion for personal reasons. then, the new rapporteur of the case, in a particularly expeditious manner, determined the reinstatement of the agenda and was ready to judge. The process was included in the session of 7/12/23."
Gilmar also pointed out that the decisions of the TJ-RJ were what characterized intervention in the CBF. ;">"The persistence of solutions such as the one reached by TJ-RJ will unequivocally imply an even more pronounced violation of the entity's autonomy. A court designating intervenor, which designates directors who start to manage the sports entity."
How did CBF position itself?
CBF was one of the parties that supported the process. It was represented by lawyer Floriano Azevedo Marques.
< /p>
"I come here to reiterate the need to ratify the precautionary measure to avoid that, once there is intervention, the entity is removed from the order international sports. The MP took action discussing a governance issue. An uncertainty has been created that could cause harm. Faced with uncertainty, the autonomous entity decides to pacify the issue by entering into a TAC with the MP. In the exercise of constitutional competence. It would ensure that the conflict was resolved definitively", he said, defending the validity of the term signed by the entity with the MP.
The technical question about the MP
The line of reasoning behind rapporteur Gilmar Mendes' vote was to point out that sport is a social right, provided for in the constitution. Therefore, it is legitimate for the MP to act on matters linked to sporting entities .
"The MP's actions place him in a zone of communication between the State system and the social system. There is a dual relationship in the performance of their functions. (...) Legitimacy must be widely recognized", said Gilmar, later citing the activity of the CBF itself:
"It is the state's duty to encourage formal and non-formal sports. This clearly demonstrates the social interest underlying CBF’s activities. And, therefore, the presence of public interest is necessary to legitimize supervisory action."
Desde o ano em que o primeiro iPhone foi lançado e o Papa Bento XVI visitou o Brasil, o Rubro-Negro não sabe o que é perder para o Tricolor Suburbano
21 Fev 2026 | 16:39 |
0
Defendendo um longo retrospecto de 18 anos de invencibilidade que o Flamengo entra em campo neste domingo (22), no Maracanã, para o jogo de ida da semifinal do Campeonato Carioca contra o Madureira.
O confronto coloca à prova uma das mais longas hegemonias do futebol estadual. Para evitar que a escrita seja quebrada, o time comandado por Filipe Luís precisa manter a concentração nos dois duelos decisivos que valem vaga na grande final do Estadual.
O último revés do Flamengo para o Tricolor Suburbano ocorreu em um contexto de decisão. Na partida de ida da final da Taça Guanabara de 2007, o Madureira surpreendeu e venceu por 1 a 0. No entanto, a derrota não foi suficiente para tirar o título da Gávea. No jogo de volta, o Mais Querido impôs sua força, goleou o adversário por 4 a 1 e levantou o troféu do primeiro turno.
Desde aquele episódio, as equipes se enfrentaram diversas vezes pelo Campeonato Carioca, com amplo domínio flamenguista. O histórico recente aponta para vitórias elásticas, como o 5 a 1 aplicado em 2021 e duas goleadas por 4 a 0 em 2017 e 2018.
Para manter e ampliar essa marca positiva, o Mais Querido terá dois desafios no Maracanã. O retrospecto nos últimos anos mostra um Flamengo soberano, mas que encontrou resistência em alguns empates, como o 1 a 1 na temporada passada (2025) e o 0 a 0 em 2023.
Mengão tem volante na mira enquanto o Tricolor não definiu a compra em definitivo junto a Lazio, que ainda detém seus direitos econômicos
21 Fev 2026 | 16:10 |
0
O São Paulo não pretende abrir qualquer tipo de negociação com o Flamengo envolvendo o volante Marcos Antônio e trabalha com a convicção de que exercerá a opção de compra prevista em contrato. Emprestado pela Lazio, o meio-campista é tratado internamente como peça consolidada no elenco, e a diretoria já se movimenta para garantir sua permanência em definitivo.
Nos bastidores do Morumbi, a avaliação é clara: o clube deverá cumprir as metas estipuladas no acordo de empréstimo e não existe intenção de discutir uma saída, nem mesmo diante do interesse do Flamengo na próxima janela de transferências. A leitura é de que o cenário está praticamente definido e não será reaberto no meio da temporada.
Dirigentes tricolores demonstram confiança na capacidade de honrar o compromisso financeiro sem necessidade de renegociação com a Lazio. O valor da operação já está contemplado no planejamento orçamentário, o que reforça a estratégia de manutenção da base titular ao longo do ano.
Internamente, Marcos Antônio é visto como jogador em crescimento técnico e tático, com papel relevante na dinâmica do meio-campo. A diretoria entende que negociar um titular em evolução dentro do próprio futebol brasileiro não seria coerente com o objetivo de estabilidade esportiva. A prioridade é evitar qualquer tipo de enfraquecimento diante de concorrentes diretos.
Do lado do Flamengo, o nome do volante chegou a ser monitorado como oportunidade de mercado. A avaliação era de que o atleta se encaixaria no perfil desejado para reforçar o setor. Ainda assim, no São Paulo o entendimento é de que não haverá abertura para conversas. Com isso, a tendência é que Marcos Antônio permaneça no Morumbi de forma definitiva, encerrando qualquer especulação sobre uma possível transferência dentro do futebol nacional.
Volante segue em tratamento de lesão na coxa esquerda e está vetado para a semifinal deste domingo contra o Madureira no Maracanã
21 Fev 2026 | 15:35 |
0
Flamengo terá uma baixa significativa em seu meio-campo para a sequência de jogos decisivos desta semana. O volante Jorginho, peça importante no esquema tático da equipe, foi vetado pelo departamento médico e não participará do confronto contra o Madureira, neste domingo (22), válido pelo jogo de ida da semifinal do Campeonato Carioca.
O jogador ainda cumpre o cronograma de reabilitação devido a uma lesão muscular e não reúne condições de jogo para o duelo no Maracanã. A ausência do atleta força o técnico Filipe Luís a realizar ajustes no setor de criação e marcação para o estadual.
O clube informou que Jorginho segue em tratamento intensivo para o problema na coxa esquerda. No entanto, o cenário nos bastidores é de pessimismo quanto ao retorno do atleta a curto prazo. As chances de o volante estar apto para a grande decisão da Recopa Sul-Americana, contra o Lanús, na próxima quinta-feira (26), são consideradas baixas. Além de Jorginho, outra baixa certa é do volante Saúl, ainda se recupernado da cirúrgia no calcanhar.
A partida desta noite encerra um domingo movimentado no calendário esportivo carioca. Antes de a bola rolar para rubro-negros e tricolores suburbanos, a outra chave da semifinal terá sua abertura. Vasco e Fluminense se enfrentam um pouco mais cedo, às 18h (de Brasília), no Estádio Nilton Santos, o Engenhão.
Para o Flamengo, o jogo contra o Madureira representa a oportunidade de reafirmar sua força, utilizando o fator casa e o apoio da torcida no Maracanã para largar na frente no mata-mata. O duelo terá transmissão de Sportv (TV fechada) e Premiere (pay-per-view).
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
