Soccer
09 Out 2024 | 18:44 |
0
The Federal Supreme Court (STF) resumed this Wednesday (9) the trial of the case involving Ednaldo Rodrigues' continued presidency of the CBF .
The case was not completed. After oral arguments from three lawyers, including the one from the CBF, there was only a vote from Minister Gilmar Mendes, rapporteur of the case. As expected, Gilmar defended the terms of the preliminary decision given by himself, which is currently in force. In other words, Ednaldo's permanence in office.
Minister Flávio Dino asked for views, and therefore it is not possible to predict when the case will return to the Plenary. Ministers Luís Roberto Barroso and Luiz Fux declared themselves impeached. Initially, the trial would serve to endorse or not the injunction that Gilmar gave in January. But the minister's vote was for the final analysis of the merits of the case, which brings a broader perspective to the matter.
What was the discussion?
The center of the issue is the legitimacy of the Public Ministry of Rio de Janeiro (MP-RJ) to sign a Conduct Adjustment Term (TAC) with the CBF. This TAC was the foundation for the election that brought Ednaldo Rodrigues to power.
The Rio Court had overturned the validity of the TAC and the MP’s role in the case. With this, he shook up the structures of the CBF, appointing the president of the Superior Court of Sports Justice (STJD) as temporary manager of the entity. But the case ended up at the STF, after action by the Communist Party of Brazil (PCdoB). Then came Gilmar's injunction.
The rapporteur Gilmar Mendes argued that, yes, the MP could have signed the TAC with the CBF. In his vote, he also criticized the conduct of the process by the Rio Court of Justice (TJ-RJ).
"They are extravagant things in the processes that need to be noted", he said, as he described the procedure and the facts that occurred while the process was on its way to the 19th Civil Chamber.
One of the "extravagances" cited by Gilmar was:
"The CBF appeals remained pending judgment until November 2023, when the process was included on the agenda in the session of the 19th Civil Chamber, on 11/28. Just under a week before the trial session, the judge who was the rapporteur ordered the withdrawal from the agenda and signed the suspicion for personal reasons. then, the new rapporteur of the case, in a particularly expeditious manner, determined the reinstatement of the agenda and was ready to judge. The process was included in the session of 7/12/23."
Gilmar also pointed out that the decisions of the TJ-RJ were what characterized intervention in the CBF. ;">"The persistence of solutions such as the one reached by TJ-RJ will unequivocally imply an even more pronounced violation of the entity's autonomy. A court designating intervenor, which designates directors who start to manage the sports entity."
How did CBF position itself?
CBF was one of the parties that supported the process. It was represented by lawyer Floriano Azevedo Marques.
< /p>
"I come here to reiterate the need to ratify the precautionary measure to avoid that, once there is intervention, the entity is removed from the order international sports. The MP took action discussing a governance issue. An uncertainty has been created that could cause harm. Faced with uncertainty, the autonomous entity decides to pacify the issue by entering into a TAC with the MP. In the exercise of constitutional competence. It would ensure that the conflict was resolved definitively", he said, defending the validity of the term signed by the entity with the MP.
The technical question about the MP
The line of reasoning behind rapporteur Gilmar Mendes' vote was to point out that sport is a social right, provided for in the constitution. Therefore, it is legitimate for the MP to act on matters linked to sporting entities .
"The MP's actions place him in a zone of communication between the State system and the social system. There is a dual relationship in the performance of their functions. (...) Legitimacy must be widely recognized", said Gilmar, later citing the activity of the CBF itself:
"It is the state's duty to encourage formal and non-formal sports. This clearly demonstrates the social interest underlying CBF’s activities. And, therefore, the presence of public interest is necessary to legitimize supervisory action."
Técnico vive seu momento de maior pressão desde que assumiu o Mengão e torcida já demonstra impaciência com seu trabalho no clube
27 Fev 2026 | 12:25 |
0
A demissão de Filipe Luís não está, neste momento, em discussão formal no Flamengo, fontes da diretoria confirmam ao Gazeta do Urubu. Ainda assim, o ambiente de pressão em torno do treinador aumentou nos últimos dias, tanto externamente, com manifestações da torcida, quanto internamente, nos bastidores do clube.
Dirigentes ouvidos pela reportagem do Gazeta do Urubu resumem o cenário com cautela: “Hoje, claro que há pressão. Mas não dá para cogitar a demissão de um treinador que ganhou tudo no ano passado, sendo que ainda estamos em fevereiro. É preciso fazer uma avaliação cautelosa. Se tirar ele, vai colocar quem? São alguns fatores que precisam ser analisados”, disse um diretor.
Publicamente, o discurso no Flamengo segue sendo de confiança e respaldo ao trabalho da comissão técnica comandada por Filipe Luís. Internamente, porém, há o reconhecimento de que o início de temporada exige correções mais rápidas do que o previsto.
O entendimento é de que ajustes precisam ser feitos de maneira imediata para evitar que o desgaste aumente. O que até pouco tempo era tratado como hipótese inexistente, uma possível troca no comando, já não é mais considerado cenário impossível. A probabilidade ainda é pequena, mas deixou de ser zero.
A permanência de Filipe Luís dependerá diretamente do desempenho nas próximas competições. Resultados consistentes e evolução dentro de campo serão fatores determinantes para manter o ambiente sob controle. Por ora, o treinador segue no cargo, com respaldo institucional, mas sob observação mais atenta da diretoria e da torcida.
Desde que assumiu o time principal do Mengão, o treinador vive situação onde vê questionamentos de seu trabalho pairando entre os torcedores
27 Fev 2026 | 12:05 |
0
Desde que assumiu o comando do time profissional, em outubro de 2024, Filipe Luís não havia enfrentado um ambiente de cobrança tão intenso. A derrota por 3 a 2 para o Lanús, que resultou no vice da Recopa Sul-Americana, marcou a primeira vez em que a torcida elevou o tom nas arquibancadas do Maracanã e direcionou protestos ao treinador. Além da Recopa, o Flamengo já havia perdido a Supercopa do Brasil nesta temporada, o que ampliou a pressão externa e interna sobre o trabalho da comissão técnica.
Apesar do desgaste, Filipe Luís ainda conta com o respaldo da diretoria de futebol. A avaliação interna é de que uma troca no comando não resolveria os problemas apresentados neste início de ano. Há entendimento de que a temporada é longa e que o treinador tem margem para recuperar o prestígio. A informação é do portal ‘GE’.
Nos bastidores, no entanto, a relação já passou por momentos de tensão. Durante o processo de renovação contratual, a demora para um acordo incomodou o presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, que chegou a discutir alternativas no mercado. Ao fim, houve concessões de ambas as partes para garantir a permanência do técnico.
O clube também atendeu a pedidos da comissão técnica, investiu na manutenção de atletas considerados fundamentais e trouxe reforços de peso, como Lucas Paquetá. O cenário, na visão da presidência, aumenta a responsabilidade por resultados imediatos.
Após a derrota no jogo de ida da Recopa, Bap intensificou a presença no Ninho do Urubu e elevou o nível de cobrança sobre elenco e comissão técnica. A tendência é de novas reuniões com o departamento de futebol após a perda do segundo título na temporada. Internamente, há relatos de desgaste também com parte do elenco, especialmente por escolhas técnicas que geraram insatisfação. O episódio no Maracanã evidenciou ainda uma fissura inédita na relação com a torcida.
Depois de um 2025 vitorioso, Filipe Luís enfrenta agora o desafio de administrar uma crise. O Campeonato Carioca surge como ponto-chave: o Flamengo está próximo da final, e o desempenho nos próximos jogos pode influenciar diretamente as decisões da diretoria. Além do treinador, o próprio departamento de futebol está sob análise da presidência. O desfecho estadual pode determinar os rumos da temporada — dentro e fora de campo.
Atacante deixou o Cruzeiro rumo ao Peixe em busca de minutos, mas não entrou em campo na vitória diante do Vasco pelo Brasileirão
27 Fev 2026 | 10:02 |
0
Ídolo do Flamengo, Gabigol atravessa um momento de oscilação no Santos. Apesar de ter marcado quatro gols em nove partidas disputadas na temporada, o atacante acabou sendo barrado da equipe titular por decisão do técnico Juan Pablo Vojvoda.
Na partida desta quinta-feira (26), contra o Vasco da Gama, válida pela quarta rodada do Campeonato Brasileiro, o camisa 9 iniciou no banco de reservas. Segundo a comissão técnica, a escolha teve caráter exclusivamente técnico e tático, com Thaciano ficando com a vaga entre os titulares. Para o confronto, o Santos foi a campo com um setor ofensivo formado por Miguelito, Neymar, Thaciano e Moisés.
Gabigol foi emprestado ao Santos pelo Cruzeiro, após passagem conturbada por Belo Horizonte. Contratado com grande expectativa pela diretoria celeste, o atacante não conseguiu repetir o desempenho que o consagrou no Flamengo e perdeu espaço sob o comando de Leonardo Jardim.
Posteriormente, com a chegada de Tite ao Cruzeiro, treinador com quem teve relação desgastada nos tempos de Ninho do Urubu, o clube mineiro optou por liberar o jogador. Atualmente, Santos e Cruzeiro dividem o pagamento integral dos salários do atleta.
O contrato de empréstimo com o Santos é válido até o fim da temporada, enquanto o vínculo definitivo com o Cruzeiro se estende até dezembro de 2028. No litoral paulista, Gabigol busca recuperar espaço, prestígio e a condição de titular sob o comando de Vojvoda, em meio a um cenário de cobrança e reconstrução de confiança.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
