Flamengo pode encarar um Botafogo desfalcado de 7 jogadores pelo Brasileirão

Fábio Coelho, atual presidente do Google no Brasil, demonstrou seu apoio a BAP, mencionando que ele é a pessoa certa para liderar um novo projeto. Coelho, que é um nome de peso no cenário corporativo, destacou a importância de BAP para o sucesso da iniciativa, elogiando a equipe montada por ele. Em declarações recentes, Fábio Coelho afirmou que o trabalho de BAP é notável e que o time formado por ele se destaca pela qualidade. Coelho não poupou palavras ao descrever a competência de BAP e sua equipe, o que evidencia o alto nível de confiança que deposita no projeto. BAP TEM APOIO MUITO FORTE 

O presidente do Google no Brasil ressaltou que, para alcançar objetivos ambiciosos, é essencial ter a liderança certa e uma equipe capacitada. Para ele, BAP reúne essas qualidades e está bem posicionado para garantir o sucesso da empreitada. Coelho também destacou que a combinação de habilidades e experiência no time é um fator crucial para o êxito do projeto. Esse apoio de Fábio Coelho é significativo, considerando sua posição influente no mercado e seu histórico de sucesso em grandes empresas. A confiança dele em BAP pode ser um indicativo de que o projeto está bem fundamentado e tem grandes chances de prosperar.

O papel de Coelho na validação de BAP e sua equipe reforça a importância de ter lideranças competentes e bem-preparadas em projetos de grande escala. Ao reconhecer o trabalho de BAP, Coelho está alinhando-se com uma visão que acredita ter potencial para fazer a diferença. Em suma, a avaliação positiva de Fábio Coelho sobre BAP e o time que ele formou sugere que há um forte respaldo para o projeto. A confiança de um executivo de alto nível como Coelho pode ser um fator decisivo para o sucesso da iniciativa, mostrando que há um apoio sólido por trás da liderança de BAP e sua equipe.

Rodrigo Tostes, rebateu a nota oficial divulgada pelo Flamengo sobre a parceria entre os clubes. Em uma declaração direta e contundente, Tostes classificou o comunicado rubro-negro como "fake news" e questionou a transparência do projeto mencionado. Na nota do Flamengo, o clube carioca havia detalhado a intenção de estabelecer uma colaboração com o Leixões, clube português de menor expressão, com foco em compartilhar estratégias e fortalecer relações internacionais.

A proposta era de que o Flamengo ofereceria suporte e troca de conhecimento para o desenvolvimento de ambos os clubes. No entanto, Tostes alegou que o conteúdo da nota não refletia a realidade e que não havia informações concretas sobre o projeto. Segundo Tostes, o Flamengo não apresentou detalhes claros sobre o que realmente estava sendo proposto. “O projeto vai ficar claro quando eles apresentarem algo, né? A gente não conhece nada. Infelizmente, a gente está em um mundo de narrativas”, afirmou o representante do Leixões. Para ele, o Flamengo não ofereceu evidências suficientes para justificar a parceria e deixou de lado aspectos importantes do acordo.

O desentendimento entre as partes vem em um momento em que a relação entre clubes internacionais e brasileiros tem sido cada vez mais comum. Parcerias como a proposta entre Flamengo e Leixões são vistas como uma forma de ampliar a presença e o impacto dos clubes fora de seus países de origem. No entanto, para que esses acordos sejam efetivos e benéficos, a transparência e o cumprimento das promessas são essenciais.

A resposta de Tostes reflete uma crescente preocupação com a veracidade das informações divulgadas por clubes e entidades esportivas. Em um cenário onde as narrativas muitas vezes ganham mais destaque do que os fatos, a necessidade de esclarecer a verdade se torna ainda mais premente. O caso entre Flamengo e Leixões é um exemplo claro das tensões que podem surgir quando as expectativas não são alinhadas e as comunicações não são transparentes.

No último domingo, o Flamengo foi goleado pelo Botafogo, no estádio Nílton Santos. Na coletiva de imprensa, Tite voltou a citar o calendário do futebol brasileiro, como um dos possíveis motivos para o fracasso rubro-negro para o rival. Nesse sentido, o jornalista do UOL, Rodrigo Mattos, acredita que o técnico do Flamengo ficou devendo algumas explicações quanto ao desempenho do time.

O colunista participou, ao lado do jornalista Bruno Braz, da live do Flamengo e destacou:

"[O calendário] É um fator, só que ele se prendeu para explicar o jogo por um fator só. Ele não explicou os fatores que foram culpa dele, que é o caso das mexidas que ele fez na virada do intervalo e que, taticamente, deixou o jogo mais facilitado para o Botafogo" , disse Mattos.

"Ele pensou em um negócio de ficar marcando, ter mais gente dentro da área. O que aconteceu é que o Botafogo chegava pela ponta, jogava a bola por baixo e não a bola por cima. Aí, não adianta ter um monte de zagueiro encaixotado se o outro time tem muito espaço pelas pontas para cruzar para a chegada de um chute. Eu contei 19 chutes a gol do Botafogo, sendo que nove foram na direção do gol. O Rossi pegou um monte de bola, pênalti. Então, acho que ele tinha que dar explicações também sobre os erros dele", completou.

Rodrigo Mattos aponta que o problema do calendário deve ser colocado à mesa, mas faz ponderações sobre a análise da partida.

"Na época ele era técnico da seleção, não falava nada do calendário, né? Ele tem razão nas críticas, mas não foi só esse fator. Tiveram outros fatores e responsabilidades dele. Acho que ele tá falando pouco sobre essas coisas. Não é uma exclusividade do Tite. Todo técnico brasileiro não gosta de falar dos pontos fracos e falam de outras coisas que, às vezes, têm razão, como é o caso desse calendário, mas em geral dá uma desviada de foco do que são os erros deles".

Bruno Braz lembrou os desfalques, mas acredita que o placar elástico do Alvinegro teve influência das escolhas do treinador. O jornalista citou a mudança no meio de campo que fez o time de Artur Jorge ganhar ainda mais terreno no clássico.

"Eu acho que a goleada em si foi muito na conta do Tite, das mudanças que ele fez. A partir das mudanças que ele fez, principalmente no meio de campo. Ele perdeu o meio de campo para o Botafogo. Tudo bem que eram vários desfalques importantes, e isso contou, mas acho que o placar ficou na conta do Tite", declarou Bruno Braz.

Rodrigo Mattos indicou o que pode ter sido um erro de avaliação da comissão técnica e diretoria. "É uma escolha estratégica. Lá atrás, escolheu escalar todos os titulares na Copa do Brasil contra o Palmeiras, e prejudicar o desempenho no Campeonato Brasileiro, que era a competição mais importante. Você força em uma competição nesses jogos lá atrás, vai estourar aqui."