Futebol
20 Ago 2023 | 08:20 |
0
Hugo Souza veio às suas redes sociais declarar como acredita que as críticas a respeito do seu trabalho excederam limites toleráveis. O ex-jogador do Flamengo está atuando pelo Chaves (POR) agora, mas não deixa de ser um grande assunto dos órgãos de comunicação rubro-negros, que, em sua opinião, tem "uma intenção maldosa". O atleta deixa subentendido também que a única explicação plausível seria racismo.
Na noite deste sábado, Hugo Souza respondeu um usuário português no Twitter (X), comentarista de futebol, com sua opinião sobre a perseguição que vem sofrendo. O internauta tinha feito uma colocação a respeito da linha editorial que muitas páginas flamenguistas tem ao tratarem do goleiro do Chaves (POR).
Utilizando o exemplo do 'MRN', o torcedor pontuo dois casos em que os títulos das matérias a respeito de Hugo são: "Hugo Souza faz belas defesas, mas sofre dois gols em estreia no português" e "Hugo Souza sofre quatro gols e 'falha' em mais uma derrota no português".
"Num desses jogos, o Hugo foi eleito o melhor jogador em campo e eles preferiram realçar que sofreu dois gol em vez do prêmio", explicou o comentarista. Já sobre o outro exemplo comentou: "No outro a 'falha' foi um lance normal, que poderia acontecer com qualquer goleiro", entrando em defesa do desempenho de Hugo nos últimos jogos.
Ainda conclui o seu pensamento nos comentários desta mesma publicação em que fez as críticas com a ideia de que a mídia que cobre notícias do Flamengo "prefere engajamento ao clube a aos seus ativos". Hugo Souza ainda é um jogador que o Mengão possui direitos econômicos então, verdadeiramente, é do interesse do clube que ele seja bem sucedido.
A tudo isso Hugo respondeu, concordando com o internauta: "É realmente difícil entender, eu queria saber o motivo real disso". Para o jogador, " as críticas são normais", mas o que estariam fazendo com ele seria algo mais próximo da perseguição. "Fazer questão de usar qualquer detalhe contra, com uma intenção maldosa", disse ele sobre o que vem sofrendo.
O goleiro ainda deixou subentendido no fim da sua mensagem que a única explicação plausível para as várias críticas seria o racismo: "talvez tenha uma explicação, ou melhor, sempre teve!!!"
Atacante argentino deseja deixar a Inglaterra após a queda do clube de Londres e entra no radar de reforços de grandes equipes brasileiras
26 Mai 2026 | 16:15 |
0
O rebaixamento do West Ham para a segunda divisão do futebol inglês provocou um impacto imediato nos bastidores do mercado da bola internacional. Com a queda confirmada na Premier League, o nome do centroavante argentino Taty Castellanos retornou de forma instantânea às pautas de monitoramento de grandes equipes da América do Sul.
O atleta possui uma cláusula de penalidade financeira em seu vínculo empregatício que determina o corte automático de 50% de seus vencimentos mensais em caso de descenso. A desvalorização salarial somada ao desinteresse do competidor em disputar a chamada Championship modificou o panorama desportivo do jogador de 27 anos de idade.
De acordo com as apurações jornalísticas divulgadas pela emissora ESPN, a nova realidade contratual recolocou o Flamengo e o Palmeiras em estágio de alerta para avaliar as condições de um eventual negócio. Ambas as diretorias buscam qualificar os seus respectivos setores ofensivos para a sequência das competições de elite da temporada de 2026.
O interesse do Flamengo pelo atacante argentino não é recente, visto que o departamento de scout da Gávea realizou análises profundas sobre o desempenho do profissional no início deste ano. Na ocasião, a alta cúpula do futebol debateu exaustivamente a viabilidade de investir recursos financeiros no centroavante ou no meio-campista Jorge Carrascal, optando por não formalizar propostas por nenhum dos dois nomes naquele instante.
Conforme detalhado pela reportagem da ESPN, os empresários que gerenciam a carreira de Taty Castellanos manifestam uma preferência nítida pela permanência do profissional no mercado europeu. O entorno do atleta prioriza receber propostas de ligas tradicionais do Velho Continente antes de chancelar um retorno definitivo aos gramados sul-americanos.
Galinho é o maior jogador da história do clube e capitão da Amarelinha o tem como primeiro nome quando vem a cabeça quando pensa no Mengão
26 Mai 2026 | 16:00 |
0
O Flamengo voltou a ser associado ao seu maior símbolo histórico, Zico, em uma fala recente de Casemiro. Em entrevista à ESPN Brasil, o volante da Seleção Brasileira e do Manchester United foi convidado a responder com a primeira referência que lhe vinha à cabeça ao ouvir o nome de diferentes clubes. Ao chegar no Mengão, Casemiro não hesitou e citou o Galinho como resposta imediata.
Zico é amplamente reconhecido como o principal jogador da história do Flamengo. Revelado pelo clube, o ex-meia iniciou sua trajetória no time profissional em 1971 e construiu uma carreira marcada por títulos e protagonismo.
Ao longo de suas passagens pelo clube, permaneceu até 1983, retornando em 1985 e ficando até 1989. Nesse período, também teve uma breve experiência internacional antes de encerrar a carreira no Kashima Antlers, no Japão.
Pelo Flamengo, Zico acumulou conquistas de grande importância, incluindo seis títulos do Campeonato Carioca, quatro Campeonatos Brasileiros, uma Copa Libertadores e o Mundial de Clubes de 1981. Esses feitos consolidaram o ex-jogador como uma referência histórica não apenas do clube, mas do futebol brasileiro como um todo, sendo constantemente lembrado por atletas e torcedores.
Além do Flamengo, Casemiro também citou figuras marcantes de outros clubes. Entre elas, nomes como Lionel Messi ao falar do Barcelona, Sir Alex Ferguson no Manchester United e Pep Guardiola no Manchester City. O jogador também mencionou ídolos como Thierry Henry, Steven Gerrard, Rincón, Rogério Ceni e Marcos ao lembrar de clubes tradicionais do futebol mundial e brasileiro.
Treinador pode receber punições após reclamar da arbitragem do jogo entre o Mengão e Palmeiras no último sábado (23) pelo Brasileirão
26 Mai 2026 | 15:30 |
0
O técnico Leonardo Jardim virou alvo do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) após as declarações concedidas na entrevista coletiva depois da derrota do Flamengo por 3 a 0 para o Palmeiras, no último sábado, no Maracanã, pela 17ª rodada do Campeonato Brasileiro. O treinador português foi denunciado pela Procuradoria do STJD por conta das críticas direcionadas à arbitragem de Davi de Oliveira Lacerda.
Segundo o órgão, as falas do comandante rubro-negro ultrapassaram o limite da crítica esportiva e colocaram em dúvida a imparcialidade da arbitragem e a integridade da própria competição nacional. O caso agora seguirá para julgamento, ainda sem data definida.
A denúncia foi apresentada pelo subprocurador Eduardo Ximenes, que destacou trechos da coletiva de Leonardo Jardim após o clássico diante do Palmeiras. Na visão da Procuradoria, o treinador insinuou favorecimento ao clube paulista ao comentar os critérios adotados pelo árbitro durante a partida.
Entre as falas citadas na denúncia estão declarações em que Jardim afirmou que “é muito fácil dar cartões vermelhos ao Flamengo” e questionou a forma como Davi de Oliveira Lacerda conduz partidas envolvendo o Rubro-Negro. O treinador ainda comparou o aproveitamento do Mengão e Palmeiras em jogos apitados pelo árbitro e afirmou que o juiz “apita sempre para a mesma cor”.
“O técnico afirmou que “é muito fácil dar cartões vermelhos ao Flamengo”, que não percebia os critérios adotados pela arbitragem, realizando, outrossim, uma comparação entre os aproveitamentos de Flamengo e Palmeiras sob o comando do referido árbitro, concluindo com a afirmação de que o juiz “apita sempre para a mesma cor”. Essas falas atacam diretamente a honra, a imparcialidade e a integridade da arbitragem e da própria competição”, declarou o subprocurador Eduardo Ximenes.
Na sequência da denúncia, o subprocurador reforçou que críticas técnicas fazem parte do futebol, mas ressaltou que existem limites previstos pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Segundo Eduardo Ximenes, ao sugerir publicamente que a arbitragem atua de forma parcial, Leonardo Jardim contribui para aumentar a desconfiança em torno da competição e estimular reações negativas de torcedores.
“Conforme pacificado na jurisprudência deste Tribunal Pleno, a liberdade de expressão e o direito à crítica técnica não são absolutos e encontram limites éticos e jurídicos claros. Declarações que imputam desonestidade, parcialidade ou submissão da arbitragem a cores clubísticas não se inserem no desabafo técnico, mas configuram grave desrespeito à equipe de arbitragem”, completou.
O treinador do Flamengo foi denunciado com base no artigo 258 do CBJD, que trata de condutas contrárias à disciplina ou à ética desportiva. A punição prevista varia entre uma e seis partidas de suspensão. Agora, o STJD irá marcar a data do julgamento, quando Leonardo Jardim poderá apresentar defesa antes da decisão final do tribunal.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
