Agora! Jogador do Flamengo é suspenso por 30 dias após confusão no clássico contra o Botafogo

Flamengo e Cruzeiro escreveram mais um capítulo de uma relação marcada por negociações conturbadas e, em muitos casos, frustradas. A negativa definitiva pela transferência do atacante Kaio Jorge se soma a outros episódios que envolveram os presidentes Luiz Eduardo Baptista (Bap) e Pedro Lourenço, desde que ambos assumiram o comando de seus respectivos clubes.

TENTATIVA DE CONVENCIMENTO GEROU INCÔMODO

Além do desgaste provocado pelas propostas recusadas, o clube mineiro se irritou com a tentativa de convencimento feita diretamente ao atleta. O técnico Filipe Luís entrou no circuito para tentar seduzir Kaio Jorge com um projeto esportivo no Rio de Janeiro.

A diretoria rubro-negra só se preparava para uma nova investida porque recebeu a sinalização de que o jogador via com bons olhos a transferência. Ainda assim, o acordo não avançou. Nos bastidores, dirigentes do Cruzeiro chegaram a cogitar uma ação junto à Fifa, alegando possível assédio. A informação foi publicada primeiramente pelo portal GE.

As tratativas pelo centroavante foram conduzidas diretamente entre os dois mandatários, sem a participação dos departamentos de futebol. O Flamengo aguardava uma reunião da diretoria mineira com o jogador para apresentar uma nova oferta, superior aos 30 milhões de euros (R$ 189,9 milhões) colocados inicialmente na mesa. No entanto, o Cruzeiro optou por encerrar as conversas.

FABRÍCIO BRUNO FOI O PRIMEIRO PONTO DE ATRITO

Essa não foi a primeira negociação que terminou com desconforto entre as partes. O primeiro contato entre Bap e Pedrinho aconteceu no início de 2025, envolvendo o zagueiro Fabrício Bruno. O principal entrave, à época, foi a forma de pagamento. O clube mineiro desejava parcelar o valor, enquanto o Flamengo exigia pagamento à vista ou garantias bancárias. A postura não foi bem recebida em Belo Horizonte e deixou marcas na relação.

MATHEUS GONÇALVES AUMENTOU O DESGASTE

A forma de pagamento voltou a ser um problema meses depois, nas conversas envolvendo Matheus Gonçalves. Em julho, os dois presidentes chegaram a um acordo para a ida do jovem a Belo Horizonte, mas o clube carioca voltou atrás e desistiu da negociação, surpreendendo inclusive o jogador. Naquele momento, as partes discutiam um acordo de 3,5 milhões de euros — cerca de R$ 22 milhões — por 50% dos direitos econômicos do atleta. Com a desistência, o meia acabou negociado com o Al-Ahli.

RELACIONAMENTO ABALADO ENTRE OS CLUBES

Após esse episódio, Pedrinho demonstrou forte insatisfação e passou a adotar uma postura mais rígida, decidindo não facilitar futuras negociações com o Flamengo. Ainda assim, o desgaste continuou crescendo, culminando na recente novela envolvendo Kaio Jorge. A relação entre os clubes, que já era delicada, entra em 2026 com mais um atrito relevante nos bastidores do mercado brasileiro.

O Flamengo ainda não recebeu a cota de R$ 1 milhão referente ao patrocínio do Governo do Estado do Rio de Janeiro, anunciado como incentivo à promoção do turismo fluminense durante a Copa do Mundo de Clubes, disputada entre junho e julho do ano passado. A informação foi publicada primeiramente pelo portal GE.

Outros dois clubes cariocas que participaram da competição, Botafogo e Fluminense, já tiveram os valores repassados em outubro. O pagamento foi realizado por meio de empresas vinculadas às respectivas agremiações.

IMPASSE ENVOLVE EMISSÃO DE NOTA FISCAL

O Rubro-Negro formalizou o pedido de pagamento no início de dezembro e contestou a exigência do Governo quanto à emissão de nota fiscal como condição para a liberação do recurso. Em carta assinada pelo diretor-geral Paulo Dutra, o clube argumenta que a exigência “ignora não apenas a natureza de associação civil sem fins lucrativos do CRF, como também o fato de se tratar de recurso não vinculado de imposto”. Segundo o documento, o recebimento poderia ser formalizado por meio de recibo, o que, na avaliação jurídica do clube, seria suficiente para receitas não tributáveis.

POSICIONAMENTO DO GOVERNO DO ESTADO

“A Secretaria de Estado de Turismo informa que todos os pagamentos do Governo do Estado dependem do cumprimento das exigências legais, incluindo a emissão de nota fiscal, conforme contrato assinado. Fluminense e Botafogo optaram por executar o projeto por meio de empresas contratadas, cumpriram integralmente os trâmites legais exigidos e, por isso, já tiveram os recursos repassados.

No caso do Flamengo, após o questionamento do clube sobre a necessidade de emissão de nota fiscal, o processo foi encaminhado à Procuradoria Geral do Estado (PGE), para análise do enquadramento tributário, e segue dentro do prazo legal”, declarou o Estado ao GE.

RECURSO FOI CLASSIFICADO COMO FOMENTO AO TURISMO

Os valores são oriundos da Secretaria de Estado de Turismo, classificados como verba de “fomento, promoção e desenvolvimento do turismo”. Cada clube participante criou, nos Estados Unidos, uma estrutura associada à própria marca para receber torcedores, comercializar produtos e realizar ações promocionais durante o torneio.

CLUBE ALEGA NÃO INCIDÊNCIA DE ISS

Na correspondência enviada ao Governo, o Flamengo sustenta que não se trata de um contrato de prestação de serviços, o que afastaria a incidência do Imposto Sobre Serviços (ISS). Caso o tributo fosse aplicado, haveria um desconto de 5% sobre a cota, equivalente a R$ 50 mil. Enquanto a Procuradoria Geral do Estado analisa o enquadramento tributário, o pagamento segue pendente.

Com a reapresentação do elenco principal agendada para o próximo dia 12 de janeiro, o planejamento do Flamengo já está voltado para uma verdadeira "prova de fogo" logo nos primeiros meses do ano. O motivo é o calendário comprimido, que pode impor ao Rubro-Negro uma sequência de até 12 partidas em um intervalo de apenas 40 dias.

A maratona está prevista para ocorrer entre 21 de janeiro, data provável da estreia dos titulares, e 1º de março. Para atingir essa marca, o time precisa avançar às fases decisivas do Campeonato Carioca. O cenário exige atenção redobrada da preparação física, visto que a equipe disputará simultaneamente o Estadual, a Supercopa do Brasil, a Recopa Sul-Americana e o Campeonato Brasileiro.

CALENDÁRIO APERTADO

A densidade de jogos tem uma explicação clara: 2026 é ano de Copa do Mundo. Para adequar as datas e liberar os atletas no meio do ano, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) antecipou o início do Brasileirão. Isso criou um "engarrafamento" de competições para clubes que, como o Flamengo, disputam torneios continentais e finais nacionais.

O cronograma prevê duelos de alto nível sem semanas livres para recuperação. A agenda inclui clássicos regionais, a disputa da Supercopa contra o Corinthians e finais internacionais contra o Lanús, da Argentina.

ESTREIA COM A GAROTADA 

Antes mesmo da reapresentação das estrelas, a bola vai rolar. O Flamengo estreia no Campeonato Carioca no dia 11 de janeiro, contra a Portuguesa. Para este compromisso, o clube escalará uma equipe formada majoritariamente por jovens da base, sob o comando do técnico Bruno Pivetti.

Esta partida é o exemplo perfeito da complexidade do calendário. Válida pela quinta rodada, ela foi antecipada (originalmente seria em 31 de janeiro) porque a data original colidia com a véspera da Supercopa do Brasil, marcada para 1º de fevereiro, contra o Corinthians.

CLÁSSICOS EM SÉRIE 

A comissão técnica ainda avalia o momento exato para a estreia do grupo principal, mas a tendência é que ocorra no dia 21 de janeiro, em um clássico contra o Vasco, pela terceira rodada do Carioca. A partir daí, a sequência é intensa: Fluminense (25/01), estreia no Brasileirão contra o São Paulo (28/01) e a decisão da Supercopa (01/02).

Além disso, há um conflito de agenda no horizonte. A tabela prevê um jogo contra o Mirassol pelo Brasileiro no dia 25 de fevereiro, apenas um dia antes do jogo de volta da Recopa Sul-Americana contra o Lanús (26/02). Naturalmente, o duelo contra os paulistas deverá ser remanejado.