ALLAN IS DOING BAD AND UNDER PRESSURE AT FLAMENGO: "HE CAN NEVER PROGRESS"

O reencontro entre Lucas Paquetá e o clube que o revelou foi sacramentado após sete anos do meia no futebol europeu. A decisão, no entanto, envolveu renúncias importantes, como a possibilidade de disputar a Champions League. Ainda assim, o jogador deixou claro que o fator emocional pesou mais na escolha pelo retorno ao Brasil.

Durante apresentação no CT, Paquetá revelou que teve propostas para permanecer na Europa e destacou o dilema vivido antes da decisão final: “Todos sabem que eu tive, sim, possibilidades de continuar no futebol europeu, com proposta talvez do Chelsea, de jogar uma Champions League. Eram sonhos que eu coloquei na balança”, afirmou o meio-campista, antes de completar:

“Eu tinha esse sonho vivo de disputar a Champions, fiquei sete anos na Europa e não tive essa oportunidade. Agora ela surgiu, mas também existia o sonho de voltar ao Flamengo, brigar por títulos e construir uma história vencedora. Optei por isso porque sei que aqui eu serei feliz”, declarou.

HOUVE PROPOSTAS DE CLUBES INGLESES?

Não foi a primeira vez que Lucas Paquetá mencionou o interesse do Chelsea. Em outras oportunidades, o jogador também revelou sondagens do Tottenham. Mesmo com a chance de atuar em alto nível no futebol inglês, o meia optou por abrir mão de salários em libra e da visibilidade continental para retornar ao futebol brasileiro.

QUANDO FOI A ESTREIA DO MEIA?

O ex-West Ham chegou ao Rio de Janeiro na semana passada e fez sua reestreia no último domingo (01), entrando no segundo tempo da derrota por 2 a 0 para o Corinthians, na decisão da Supercopa Rei, disputada em Brasília.

MARACANÃ PODE MARCAR NOVO CAPÍTULO

A expectativa agora gira em torno do primeiro jogo de Paquetá no Maracanã desde o retorno. A oportunidade pode acontecer nesta quarta-feira (04), quando o Flamengo enfrenta o Internacional, pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro. Além da competição nacional, o clube também segue atento ao andamento do Campeonato Carioca.

O Atlético de Madrid desistiu oficialmente, nesta segunda-feira (02), da contratação do atacante Marcos Leonardo. Com isso, o brasileiro tende a permanecer no Al-Hilal (SAU), ao menos neste momento. A decisão do clube espanhol chama a atenção do Flamengo, que segue no mercado em busca de um reforço para o setor ofensivo e já havia sondado o jogador anteriormente.

A frustração da negociação passa, principalmente, pelo descontentamento de atletas e agentes com a gestão do Fundo de Investimento Público (PIF), órgão estatal que administra os principais clubes da Arábia Saudita. Diante desse cenário, a equipe de Madri optou por mudar de rota e anunciou a contratação de Lookman, que estava na Atalanta (ITA).

FLAMENGO BUSCA REFORÇO PARA O ATAQUE

Desde a abertura da janela de transferências, o Flamengo tem feito movimentos em busca de um atacante de peso. No entanto, as tentativas por Kaio Jorge e Taty Castellanos não avançaram. Internamente, a diretoria entende que não pode fechar negócio apenas por necessidade, conforme já destacou o diretor de futebol José Boto ao tratar do tema.

MARCO LEONARDO JÁ ESTEVE NO RADAR

Marcos Leonardo era considerado um plano alternativo caso a negociação por Kaio Jorge não avançasse. Contudo, o interesse de clubes europeus fez o Rubro-Negro adotar cautela e recuar na sondagem inicial, cenário que pode ser reavaliado nos próximos dias com a desistência do Atlético de Madrid.

Em meados de 2025, o clube carioca chegou a consultar a possibilidade de um empréstimo do atacante. Na ocasião, o jogador priorizou um retorno ao São Paulo, que acabou não concretizando a negociação por questões financeiras. Com isso, o interesse esfriou, e Marcos Leonardo seguiu atuando no futebol saudita.

Um estudo divulgado pelo Flamengo aponta que decisões recentes do governo federal na nova Reforma Tributária podem gerar um pagamento adicional de aproximadamente R$ 746 milhões em impostos ao longo dos próximos oito anos. Diante do cenário, segundo o jornalista Rodrigo Mattos a diretoria já iniciou um planejamento de corte de custos, com a intenção de preservar o futebol profissional e afastar, ao menos por ora, a possibilidade de transformação em SAF.

Os vetos do Ministério da Fazenda atingiram artigos que previam redução da carga tributária tanto para clubes associativos quanto para SAFs. Com isso, entidades sem fins lucrativos passaram a ter uma tributação estimada em 11%, superior à aplicada a empresas, que gira em torno de 5%, segundo avaliação de advogados tributaristas.

GOVERNO DEFENDE VETOS, MAS CLUBES BUSCAM REVISÃO

O Ministério da Fazenda argumenta que ainda não é possível calcular com precisão a carga tributária final, pois seria necessário considerar compensações via créditos tributários. Além disso, o órgão sustenta que os vetos ocorreram por entender que alguns dispositivos contrariavam o interesse público e apresentavam inconstitucionalidades.

Apesar disso, ainda existe a possibilidade de derrubada dos vetos no Congresso Nacional. Flamengo e Corinthians já articulam mudanças no texto da lei, enquanto outros clubes associativos optaram por não se manifestar publicamente até o momento.

ESTUDO DETALHA EVOLUÇÃO DO IMPACTO FINANCEIRO

Para mensurar os efeitos da reforma, o clube contratou um escritório de advocacia especializado. De acordo com o levantamento, os impostos adicionais começam em R$ 19 milhões já em 2026 e crescem progressivamente, alcançando R$ 214 milhões em 2033. Ao fim do período de oito anos, o impacto acumulado chegaria aos R$ 746 milhões.

O estudo também faz uma comparação com o modelo de SAF. Nesse mesmo intervalo, empresas do futebol pagariam cerca de R$ 473 milhões a menos em impostos, evidenciando a diferença de tratamento tributário entre os modelos.

CORTE DE CUSTOS JÁ ESTÁ NO PLANEJAMENTO

Diante do novo cenário econômico, o Flamengo iniciou ajustes no orçamento e já projeta uma redução de R$ 16 milhões nas despesas para 2026. A estratégia passa por revisar atividades deficitárias que geram prejuízo recorrente ao caixa do clube. Entre as áreas mais sensíveis está o esporte olímpico, que apresenta um déficit anual próximo de R$ 50 milhões e pode sofrer impactos diretos caso o quadro tributário se confirme.

BAP EXPLICA PRESSÃO SOBRE O ORÇAMENTO

Em entrevista à Flamengo TV, o presidente Luiz Eduardo Baptista detalhou a situação financeira das modalidades olímpicas e alertou para o risco de comprometimento do futebol: “Investimos cerca de R$ 70 milhões no esporte olímpico e arrecadamos no máximo R$ 24 ou R$ 25 milhões por ano. Quando o futebol volta às atividades, o clube já carrega um déficit de R$ 46 milhões. Precisamos buscar esse dinheiro. Não é possível absorver R$ 700 milhões em impostos nos próximos sete anos sem afetar diretamente o futebol rubro-negro”, afirmou o dirigente.