Futebol
18 Ago 2023 | 07:46 |
A CBF (Confederação Brasileira de Futebol) divulgou nesta quinta-feira os áudios de conversa entre a cabina do VAR (Vídeo árbitro) e o árbitro Bráulio da Silva Machado da partida desta quarta-feira entre Flamengo e Grêmio. Dentre as conversas partilhadas entre eles se destaca a interação sobre o pênalti marcado a favor do Mengão que gerou muita polêmica.
Depois de muita confusão nas redes sociais e na mídia, a Confederação decidiu partilhar a conversa com o objetivo de explicar a decisão da equipe de arbitragem. O lance aconteceu aos 23 minutos do segundo tempo de jogo. O placar ainda maracava empate (0 a 0) e, com aquele resultado, o Flamengo seria o time a avançar para a final da Copa do Brasil, uma vez que venceu o jogo de ida por 2 a 0.
No momento em questão, aconteceu uma cobrança de escanteio para os rubro-negros. Luiz Araújo foi ao canto fazer a cobrança, Léo Pereira subiu para cabecear e a bola acabou batendo no braço de Rodrigo Ely, do Grêmio. O árbitro do jogo manda seguir, mas Wagner Reway, o árbitro de vídeo, pede Braulio da Silva Machado paralisar o jogo para checagem.
No áudio partilhado escuta-se Reway, o VAR, dizendo: "O braço está aberto, ele (Rodrigo Ely) salta com o braço aberto". Isso leva Bráulio até o monitor para rever as imagens. Em seguida ele mesmo question: " Acha que é o braço de bloqueio?". A isto, Reway responde: "Ele salta com o outro braço de disputa e esse está aberto. Ele (Léo Pereira) está cabeceando ao gol e o braço está na posição da bola que está em direção ao gol."
Com a colocação do árbitro companheiro, Bráulio faz uma conclusão resumida do que aconteceu, já indicando a penalidade: "Braço de bloqueio, jogador salta, um braço está embaixo e outro aberto... É o mínimo contato (Léo Pereira em Besozzi), tudo ok, não impede de jogar. Estou retornando com tiro penal e cartão amarelo para o número 5 (Rodrigo Ely)"
Hammers seguem pedindo valor superior ao oferecido pelo Mengão para acertar a contratação do meia, que segue afastado no clube
23 Jan 2026 | 08:57 |
O West Ham rejeitou uma nova oferta formal do Flamengo por Lucas Paquetá. O clube brasileiro mudou a estrutura da proposta, mas ainda não chegou a ultrapassar os €40 milhões. A nova oferta é de €35 milhões fixos mais €5 milhões em bônus. O meia segue pressionando para a transferência. Os Hammers querem mais de €45 milhões e pretende vender apenas no verão. A informação é do jornalista inglês Ben Jacobs.
Diante da repercussão envolvendo a possível volta de Lucas Paquetá, o diretor executivo de futebol do Flamengo, José Boto, falou publicamente sobre o caso. O dirigente afirmou que esta seria a “primeira e última vez” que trataria do assunto enquanto a negociação estivesse em andamento, destacando a necessidade de transparência diante da complexidade da operação.
Boto confirmou o desejo do meio-campista em retornar ao Ninho do Urubu, mas fez questão de frisar a resistência do West Ham em liberar o jogador. “Queremos muito ter o Paquetá e ele quer muito vir. Nas negociações há sempre uma terceira parte, e essa terceira parte não está muito convencida em vender o Paquetá. Tivemos avanços significativos, mas é uma operação muito difícil”, afirmou o dirigente.
Apesar do sinal positivo da comissão técnica, a definição segue condicionada às tratativas conduzidas pelo departamento de futebol do clube inglês. O aval do treinador ajuda a criar um ambiente favorável para uma eventual saída, mas a complexidade financeira do negócio ainda impõe entraves entre as diretorias.
O técnico Nuno Espírito Santo confirmou que Paquetá não estará à disposição para o confronto contra o Sunderland, marcado para o próximo sábado (24). A ausência ocorre em meio às negociações para o retorno do jogador ao futebol brasileiro.
Esta será a segunda partida consecutiva em que o camisa 10 fica fora da lista de relacionados. Na rodada anterior, ele já não havia participado da vitória por 2 a 1 sobre o Tottenham, em clássico londrino. Apesar do resultado positivo, a situação do West Ham na tabela segue preocupante. A equipe ocupa a zona de rebaixamento e está cinco pontos atrás do Nottingham Forest, primeiro clube fora do Z-3.
Cria do Mengão, atacante do Fulham recebeu mensagens pelas redes sociais utilizando termos racistas e fazendo ameaças a seus familiares
23 Jan 2026 | 08:43 |
Um homem, cuja identidade não foi revelada, foi proibido de frequentar estádios por três anos após cometer ofensas racistas contra o atacante Rodrigo Muniz, cria do Flamengo e atualmente no Fulham, da Inglaterra. Além do banimento, ele também foi condenado a cumprir 150 horas de trabalho comunitário.
As ofensas aconteceram após dois confrontos entre Fulham e Liverpool, ambos válidos pela Premier League. Em entrevista à TNT Sports, Rodrigo Muniz relatou que os ataques começaram depois de marcar um gol no jogo do primeiro turno, mas se intensificaram no segundo duelo, quando voltou a ser decisivo. Entre as mensagens enviadas, o agressor chamou o atacante de “escravo” e chegou a desejar a morte de familiares do jogador, entre outras ofensas de cunho racista.
Rodrigo Muniz explicou que, inicialmente, não chegou a tomar providências por não ter visto as mensagens no momento em que foram enviadas: “No primeiro jogo contra o Liverpool, na última temporada, fiz o gol de empate. Depois do gol, ele me mandou mensagem me chamando de escravo, dizendo que tomara que minha família morresse. Eu nem fiz nada, porque não vi a mensagem”, contou o atacante.
No segundo confronto entre as equipes, disputado no returno, o cria do Flamengo voltou a ser decisivo ao marcar o gol da vitória. Dessa vez, novas mensagens foram enviadas e visualizadas pelo atleta, que decidiu denunciar o caso ao clube.
A partir daí, o Fulham acionou os protocolos internos, encaminhou a denúncia às autoridades e o caso foi levado à Justiça. O agressor foi julgado e recebeu a punição de banimento temporário dos estádios, além da pena alternativa. “No jogo de volta, que fiz o gol da vitória em casa, ele mandou mais mensagem. Dessa vez eu vi. Levei ao clube, que seguiu os protocolos, o caso foi à corte e ele foi sentenciado”, finalizou Rodrigo Muniz.
Volante da Seleção não renovará com o Manchester United e ficará livre no mercado, mas vencimentos atuais, quatro vezes acima do teto nacional
22 Jan 2026 | 21:51 |
Uma informação vinda da Inglaterra movimentou os bastidores do mercado da bola nesta semana: o ciclo de Casemiro no Manchester United tem data para acabar. O clube inglês decidiu não renovar o vínculo com o volante, que ficará livre para assinar com qualquer equipe ao fim da temporada 2025/26.
A notícia acendeu imediatamente o alerta e o sonho de torcedores brasileiros, especialmente de Flamengo e Cruzeiro, clubes com alto poder de investimento no cenário atual. No entanto, entre o desejo de repatriar um dos maiores meio-campistas da história recente e a concretização do negócio, existe um obstáculo financeiro monumental.
Os valores que envolvem o capitão da Seleção Brasileira são considerados irreais para a realidade sul-americana sem uma drástica readequação ou uma operação comercial inédita. Contudo, o nome do atleta não deixou de ser sugerido por diversos torcedores do Flamengo nas redes sociais.
A barreira para o retorno do camisa 5 é puramente matemática. Segundo informações da imprensa britânica, os vencimentos de Casemiro giram entre £ 350 mil e £ 430 mil semanais. Convertendo para a moeda brasileira na cotação atual, o montante mensal oscila entre R$ 10,8 milhões e R$ 13,3 milhões.
Para contextualizar o tamanho do abismo, o teto salarial praticado no Brasil para estrelas de nível mundial, como foi o caso recente de Memphis Depay ou atacantes de elite, orbita na casa dos R$ 2,5 milhões a R$ 3 milhões.
Ou seja, Casemiro recebe, atualmente, cerca de quatro vezes mais do que o atleta mais bem pago em atividade no país. Para jogar no Brasileirão, o volante precisaria aceitar uma redução brusca em seus ganhos fixos.