Equador encara a Colômbia pelas eliminatórias com Gonzalo Plata, do Flamengo, como provável titular

Na última segunda-feira (18), a ESPN realizou o primeiro debate entre os candidatos à presidência do Flamengo. Durante o evento, Luiz Eduardo Baptista (Bap), um dos postulantes ao cargo, revelou seus planos para o comando técnico do clube caso seja eleito no final do ano.

FILIPE LUÍS GARANTIDO

Em entrevista após o debate, Bap confirmou que Filipe Luís continuará como técnico do Flamengo, caso ele vença as eleições. Questionado pela ESPN sobre a permanência do treinador, o candidato declarou: “O Filipe Luís é um patrimônio da Nação. É claro que ele fica.”

SITUAÇÃO DE GABIGOL

Além de abordar o futuro de Filipe Luís, Bap também falou sobre Gabriel Barbosa. O candidato explicou que a situação do atacante ainda será resolvida pela gestão de Rodolfo Landim, presidente atual. “O Gabigol vai depender dessa gestão. Provavelmente, quando o próximo presidente assumir (o cargo), esse assunto já vai estar definido.”

Enquanto Filipe Luís tem contrato até dezembro de 2025, o vínculo de Gabigol com o Flamengo termina em 31 de dezembro deste ano. A relação do atacante com o clube, porém, vive um momento conturbado. A diretoria decidiu afastá-lo das partidas, deixando o camisa 99 fora das convocações por tempo indeterminado.

ELEIÇÕES DO FLAMENGO

Os sócios do Flamengo irão às urnas no dia 9 de dezembro, na sede da Gávea, para escolher entre Rodrigo Dunshee, Luiz Eduardo Baptista ou Maurício Gomes de Mattos como o próximo presidente do clube. O eleito assumirá o comando do Rubro-Negro no triênio de 2025 a 2027.

Com propostas e decisões que impactam diretamente o futuro do Flamengo, as eleições se tornam um momento crucial para definir os rumos do clube nos próximos anos.

O debate entre os candidatos à presidência do Flamengo, realizado na última segunda-feira (18), foi marcado por confrontos e acusações. Um dos temas mais polêmicos foi a possibilidade de o clube adotar o modelo de Sociedade Anônima do Futebol (SAF) no futuro. A discussão gerou troca de farpas entre Luiz Eduardo Baptista (Bap) e Rodrigo Dunshee, que divergiram sobre quem teria levantado essa proposta nos conselhos do clube: o atual grupo de Dunshee e o do presidente Rodolfo Landim ou os aliados de Bap.

Acusações sobre a SAF

Durante o debate, Dunshee acusou pessoas ligadas ao grupo de Bap de apresentarem uma proposta para transformar o Flamengo em SAF, mencionando o relatório da empresa Win The Game, da qual Cláudio Pracownik, apoiador de Bap, faz parte. Segundo Dunshee, o relatório incluía até uma “alta comissão” associada à possível venda do clube.

Bap rebateu as acusações, afirmando que o estudo foi encomendado pela diretoria do clube e não foi uma iniciativa autônoma da empresa. Ele reiterou essa defesa também em manifestações nas redes sociais.

Apesar das acusações mútuas, ambos os candidatos declararam ser contra a transformação do Flamengo em SAF, ao mesmo tempo que acusaram o oponente de falta de sinceridade sobre o tema.

Debate sobre a gestão e princípios

Bap também foi questionado sobre ter "abandonado" a gestão atual e ajustado seu discurso por não ter o apoio do presidente Landim. Em resposta, ele fez uma analogia dizendo que “pegou o trem errado” e criticou a administração por, segundo ele, se afastar de princípios fundamentais para o clube.

Confira o debate sobre SAF na íntegra

Pergunta de Rodrigo Dunshee

“Bap, você integrou a gestão Bandeira de Mello e logo depois saiu brigado. Também esteve com a gente e também brigou com a gente. E agora vem com a chapa com as pessoas que estavam em 2015-2018 e não ganharam nada, e o clube ainda andou de lado. Há com você pessoas que tentaram comprar o Flamengo, 49% do Flamengo, ganhando alta comissão para fazer uma SAF. Essas pessoas se retiraram da votação do estádio. Então, pergunto o seguinte: como você que se aliando com as pessoas que não ganharam nada de 2015 a 2018 vão conseguir fazer um Flamengo melhor? Qual é o organograma e como essas pessoas vão fazer? Que cargo vão ocupar?”

Resposta de Bap

“Quando você pega trem errado, quanto mais cedo você voltar, melhor. Se não acredita nos princípios, tem mais é que se afastar. Isso não tem nada com trem, tem a ver com caráter e princípios. O que eu acreditava em 12, 15, 18 e 21 continuam absolutamente intactos. Esses princípios são o que acredito para o Flamengo. Quem contrariou os princípios foram vocês. As pessoas comigo acreditam nisso desde sempre. Não é por outra razão que 15 dos vice-presidentes dessas últimas gestões estão comigo. Quando olho para o grupo, não tenho dúvida nenhuma do que pode acontecer de bom para o futuro do Flamengo. Outra mentira que está comentando, que pessoas comigo tentaram vender o clube. Quem contratou essas pessoas para darem parecer, e deram o parecer, foi o presidente que está com você. Quem discutiu o assunto SAF foi o presidente. Vocês tentam imputar a mim e outras pessoas. Quem está no clube sabe perfeitamente disso.

Réplica de Dunshee

“Você está num grupo vencedor, estava até seis meses atrás pedindo encarecidamente que o presidente te apoiasse, você queria ser o candidato da situação. o. E, de repente, os princípios que norteiam a nossa gestão não são adequados, mas são esses que balizaram ela do início até o fim. Estou muito confortável com a equipe que eu tenho e a verdade é que o presidente Landim não contratou ninguém, recebeu uma proposta de compra do Flamengo de 49%, onde uma das pessoas sócias dessa empresa era o Claudio Pracownik e você sabe disso. Já falei sobre isso, existem documentos que isso foi feito. Quem levou a SAF no Flamengo foi você, com palestras, você falava sobre SAF no Flamengo o tempo inteiro. A minha trajetória sempre foi ser contra SAF, contra vender o Flamengo. O Flamengo é da Nação, não pode ficar na mão de um dono.”

Tréplica de Bap

“É uma mentira deslavada que eu implorei por alguma coisa no Flamengo. Se tem alguém que implorou e dizia para todo mundo que você já era o candidato do presidente, é você. Quem está no clube sabe disso e conhece você, sua trajetória, e conhece as atitudes do presidente, que fala uma coisa e faz outra. São mentiras, mentiras e mentiras. Quando a gente olha quem está do lado de cá, são as pessoas corretas. Eu não trouxe discussão de SAF, há vários vídeos e registros do presidente defendendo SAF, e você se calou. Isso não é absolutamente verdade. E nós vamos mostrar que vamos tocar o nosso estádio sem SAF e com performances esportivas.”

Publicação de documentos e negação de Pracownik

Durante o debate, Dunshee divulgou documentos que, segundo ele, comprovariam que a proposta de SAF foi apresentada por Cláudio Pracownik. O material, publicado no perfil oficial de sua candidatura, fazia referência ao modelo de venda elaborado pela Win The Game.

Pracownik, por sua vez, negou as acusações nas redes sociais. Ele afirmou que o relatório foi solicitado pela diretoria do Flamengo e não representava uma proposta independente de sua parte, além de criticar as declarações de Dunshee durante o debate.

“O próprio título do contrato explica tudo (última imagem na postagem): CONTRATO DE ASSESSORIA! Pena que o Rodrigo Dunshee mesmo sendo advogado não saiba ler ou entender sua natureza! Estaria assessorando a quem? Ao Flamengo! Por quê? Porque eles me pediram essa proposta e essa era a razão de ser da minha empresa! Simples assim! Bem diferente do que, por ignorância ou má-fé, ele confunde como um oferta de compra do clube! Mente tanto quanto respira, esse rapaz… pobre do Flamengo se tivesse ele à frente do Clube, ainda bem que isso não irá acontecer!!!”

Contexto

O tema SAF tem gerado controvérsias no Flamengo, especialmente pelo receio de parte da torcida e de setores do clube quanto à perda de autonomia e identidade. A discussão promete continuar sendo um dos pontos de destaque na campanha eleitoral rubro-negra.

Confira o debate na íntegra

A noite de segunda-feira (18) foi marcada por um debate entre os presidenciáveis do Flamengo, transmitido pela ESPN. Os candidatos Rodrigo Dunshee, apoiado por Rodolfo Landim, Luiz Eduardo Baptista (Bap), com Tostes e Pracownik, e Maurício Gomes de Mattos (MGM), apoiado por Eduardo Bandeira de Mello, discutiram diversos temas, incluindo a situação dos sócios off-Rio.

Sócios off-Rio em pauta

Maurício Gomes de Mattos, cuja chapa tem como uma de suas principais bandeiras os sócios off-Rio, não conseguiu abordar o tema durante o debate. Por outro lado, Bap recebeu a pergunta sobre o assunto devido a sorteio e aproveitou para criticar o antigo Estatuto do clube, mencionando a impossibilidade de voto remoto como um ponto de atraso.

“Esse processo eleitoral vai sendo definido estatutariamente na medida que o conselho deliberativo do clube vai buscando avanços. O Estatuto do Flamengo é antigo, 32 anos. Vem de uma época que não tinha internet, não tinha nada. E já se tem há algum tempo a intenção de que você permita o voto à distância, acesso à distância de algumas pessoas nas sessões”, inicia.

Bap ainda apontou que a atual gestão não avançou em mudanças no Estatuto que permitissem maior inclusão dos sócios off-Rio no processo eleitoral, mantendo as limitações para quem está longe do Rio de Janeiro.

“No Flamengo, isso não aconteceu de maneira mais profunda, porque este conselho diretor do clube não quis trabalhar contra um dia sim ou outro também sobre essas evoluções. De longa data, qualquer mudança estatutária, qualquer evolução foi sistematicamente barrada, engavetada e trabalhada contrariamente. A tecnologia permite. Quem é sócio e mora fora devia poder votar”, opina.

Polêmica sobre a data da eleição

MGM já havia demonstrado insatisfação com a escolha da data da eleição, marcada para uma segunda-feira, 9 de dezembro. Segundo ele, a decisão dificulta a participação de sócios off-Rio, prejudicando sua candidatura, dado seu trabalho anterior como ex-vice de Consulados e Embaixadas, que estreitou sua relação com essa base.

Bap, por sua vez, tentou justificar a escolha, argumentando que as segundas-feiras registram maior presença de sócios nas proximidades da sede da Gávea, o que justificaria a data.

“A escolha se deu, pelo que ouvi dizer, pela comissão eleitoral, de que, historicamente, a presença, ainda que pareça um contrassenso, é maior na segunda-feira do que no fim de semana. Por quê? Porque a maioria dos sócios do clube estão nas proximidades do clube. Então, é uma questão muito mais física de realidade do clube do que uma proibição a quem está morando distante”, finaliza.

Diferença no tratamento dos sócios

Durante sua fala, Rodrigo Dunshee mencionou, de forma não intencional, uma diferenciação entre os sócios residentes no Rio de Janeiro e os off-Rio. Ele destacou que os sócios do Estado podem ser prejudicados quando o Flamengo joga fora do Rio, mas reconheceu que os rubro-negros de outras regiões estão ainda mais excluídos atualmente.

“É fundamental que o Flamengo faça alguns jogos do Estadual sem prejudicar o nosso programa de Sócio-Torcedor, porque o Sócio-Torcedor compra os jogos que nós somos mandantes. Se a gente sai, a gente prejudica aqueles jogos que foram comprados, e o Sócio-Torcedor perde aquele jogo. A gente tem que estar sempre vendo como pode compensar o nosso Sócio-Torcedor, mas atender o nosso sócio off-Rio”, inicia.

Dunshee também defendeu a expansão do programa de Consulados e Embaixadas, buscando criar um sentimento de pertencimento para os off-Rio, e admitiu que essa parcela da torcida está desvalorizada no momento.

“Agora mesmo, nós temos o plano de ir para Fortaleza e fazer uma festa bacana lá com o torcedor local do Ceará. É muito importante. O Flamengo está viajando, o Flamengo está com o seu torcedor próximo dele, fazendo festas, eventos, jogos. Na minha gestão, estou ampliando o programa de Consulados e Embaixadas, que é um programa que exatamente traz um pertencimento para esse sócio que está fora do Rio de Janeiro”, continua.

Proposta de diretorias regionais

Para integrar melhor os sócios off-Rio, Dunshee propôs a criação de diretorias regionais, com representantes em diferentes partes do país para atender às necessidades e demandas desse grupo. A ideia visa fortalecer a relação entre o Flamengo e sua torcida espalhada por todo o Brasil.

“Eu estou montando diretorias regionais, porque o vice-presidente fica aqui no Rio de Janeiro, e ele fica muito distante. Estou fazendo diretorias regionais colocando um diretor regional em cada região do Brasil para estar mais próximo ainda dos torcedores. Assim, nosso compromisso é ampliar cada vez mais o programa de consulados e embaixadas com esses diretores, e cada vez mais estar viajando no Campeonato Carioca para estar próximo desse torcedor”, finaliza.

Confira o debate na íntegra