Futebol
14 Ago 2023 | 08:55 |
O final da partida entre Flamengo e São Paulo, pelo Campeonato Brasileiro, ficou marcado por um lance polêmico envolvendo Luiz Araújo e Michel Araújo. Na jogada, o árbitro Rafael Rodrigo Klein marcou pênalti do meio-campista no atacante rubro-negro, fato que culminou com o empate dos cariocas já nos acréscimos após gol de Pedro. Segundo pesquisa feita pelo jornal UOL ouviu ex-juízes sobre a jogada. E aí, foi ou não foi?Foi pênalti?
Nadine Basttos: "O pênalti foi bem marcado. O Michael Araújo foi imprudente e cometeu a falta no Luiz Araújo. A dúvida era a posição do Luiz Araújo no início da jogada, mas que foi revisada pelo VAR como posição legal".Guilherme Ceretta: "Se isso é pênalti, vou parar de apitar futebol. É um absurdo. Não foi nada. Nem se fosse fora da área eu marcaria infração. Infelizmente, um pênalti desse ajuda a ofuscar a péssima atuação de uma equipe. O lance do impedimento também é absurdo. Deixar na mão de seres humanos sem qualificação uma tecnologia desse porte é mesma coisa que comprar uma Ferrari sem ter carta para dirigir".João Paulo Araújo: "O jogador do São Paulo foi totalmente imprudente e fora de propósito. A bola continuou na direção do Flamengo, o Michel Araújo não tocou nem na bola, mas sim no joelho do adversário. Pênalti claríssimo que o árbitro marcou na hora, é indiscutível. O jogador do São Paulo foi muito ingênuo, até porque o jogador do Flamengo estava praticamente saindo da área com a bola. Pênalti legítimo e muito bem marcado".Alfredo Loebeling: "O pênalti é claro. Sem querer também é pênalti. Não tenho dúvida que marcaria a penalidade. O que fiquei bastante na dúvida foi em relação ao impedimento com a colocação da câmera. O pênalti, em si, é bem marcado".Emidio Marques: "O lance é claro: em nenhum momento o jogador do São Paulo visa atingir a bola. Com imprudência, ainda que de maneira sutil, ele comete falta no seu adversário. Ação ocorrida dentro da área e portanto, na minha opinião, o pênalti é bem marcado".Ulisses Tavares: "O impedimento foi checado pelo VAR e, com as linhas traçadas, não houve impedimento. Quanto ao pênalti, visto pela televisão, foi bem marcado: o atleta do São Paulo foi um tanto quanto imprudente, derrubando o jogador do Flamengo em jogada que, possivelmente, nada aconteceria, pois o mesmo estava cercado por outros jogadores do São Paulo".
Competidor inesperado surge com proposta considerada altíssima para conseguir os direitos de transmissão da competição a partir de 2027
25 Nov 2025 | 14:10 |
A final da Libertadores 2025 terá exibição da Globo (aberta), ESPN (canal fechado) e Paramount Plus (streaming). Enquanto as emissoras se preparam para o confronto entre Flamengo e Palmeiras, o mercado já mira os direitos de transmissão para o período de 2027 a 2030, com destaque para o recém-lançado XSports.
Segundo o jornalista Gabriel Vaquer, o XSports apresentou uma proposta superior até mesmo à da Globo, que era a favorita na disputa. Com isso, a Conmebol, que inicialmente havia previsto apenas duas rodadas de propostas, avalia abrir uma terceira.
O XSports pretende atuar em duas frentes: TV aberta e TV fechada. Com presença em operadoras, TVs de assinatura e sinal terrestre, o canal também mira a Copa Sul-Americana, apostando na boa relação com a Conmebol para fortalecer sua posição no mercado de transmissões.
Apesar da movimentação futura, as edições de 2025 e 2026 já possuem contratos assinados com as atuais detentoras dos direitos. Portanto, a final deste sábado (29) será transmitida pela Globo, ESPN e Paramount Plus. O duelo mais importante da temporada começa às 18h (horário de Brasília), no Estádio Monumental U, em Lima, no Peru.
Antes da final continental, o Flamengo disputa outra decisão pelo Brasileirão 2025. O Mengão visita o Atlético-MG na Arena MRV, nesta terça-feira (25), às 21h30. Para conquistar a taça de forma antecipada, o time precisa vencer e torcer por um tropeço do Palmeiras diante do Grêmio, que acontece no mesmo dia e horário.
Na reta final do Campeonato Brasileiro, Mengão pode confirmar o título antecipado diante do Atlético-MG nesta terça-feira (25), às 21h30, na Arena MRV
25 Nov 2025 | 13:37 |
Atlético-MG e Flamengo se enfrentam nesta terça-feira (25), às 21h30 (de Brasília), pela 36ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro. A partida será disputada na Arena MRV, em Belo Horizonte, com transmissão da TV Globo e do canal Premiere.
Líder da competição com 74 pontos, o Flamengo chega para o confronto podendo assegurar matematicamente o título já nesta rodada. Para isso, o time comandado por Filipe Luís precisa vencer o Atlético-MG e torcer por derrota do Palmeiras diante do Grêmio, duelo que ocorre no mesmo dia.
O Palmeiras ocupa atualmente a segunda posição, com 70 pontos. Já o Atlético-MG aparece na 11ª colocação, com 44 pontos, e atua pressionado após perder o título da Copa Sul-Americana nos pênaltis para o Lanús.
Transmissão: TV Globo e Premiere
Data: 25/11/2025
Horário: 21h30 (de Brasília)
Local: Arena MRV – Belo Horizonte
Rodada: 36ª do Campeonato Brasileiro
Mengão entrou com liminar contra a Liga devido a uma discordância na fórmula de pagamento dos valores referentes à audiência no contrato
25 Nov 2025 | 13:25 |
O Flamengo obteve uma importante vitória nos bastidores jurídicos do futebol brasileiro. Nesta semana, a Justiça reconheceu que o clube tem razão na disputa contra a Libra (Liga do Futebol Brasileiro) sobre a partilha dos direitos de transmissão do Brasileirão. A decisão foi tomada pela Desembargadora Relatora Lucia Helena do Passo, que rejeitou a tese defendida pela associação e foi comunicada oficialmente pelo clube.
No centro da disputa estava a divisão do dinheiro proveniente da televisão. A Libra pretendia aplicar uma redução proporcional nos valores devidos ao Flamengo. A decisão judicial, porém, autorizou o clube a receber integralmente o montante referente ao chamado “Cenário 1”, sem cortes. A magistrada determinou ainda que a diferença entre os valores pleiteados e os liberados permaneça retida até o fim do processo, garantindo ao Rubro-Negro um ganho imediato que fortalece seu caixa.
A determinação impacta também os demais membros da liga. A Justiça solicitou que a Libra reapresente os cálculos para os demais associados, ajustando-os proporcionalmente para respeitar o direito do Flamengo.
Um ponto destacado na decisão reforça a postura que o Flamengo defende há anos: a Libra não respeitou o princípio estatutário da unanimidade ao aprovar os critérios de repartição de receitas. A magistrada ressaltou que, durante as discussões, a associação deixou de observar essa exigência, validando a posição da diretoria rubro-negra, que se manteve firme em não aceitar imposições contrárias ao estatuto do bloco comercial.
Apesar da vitória, a disputa ainda tem capítulos pendentes. A parcela com vencimento em novembro de 2025 será submetida à jurisdição arbitral. O clube, por meio de sua assessoria jurídica, informou que discorda do fundamento utilizado para enviar essa parte à arbitragem, mas seguirá rigorosamente a orientação judicial.
Em nota oficial, o Flamengo reafirmou seu compromisso com a transparência, o cumprimento das decisões judiciais e o respeito aos mecanismos de resolução de disputas previstos contratualmente com a Libra.
Trecho da nota:
"A Desembargadora Relatora Lucia Helena do Passo, ao analisar o pleito do Flamengo contra a Libra — no caso da partilha dos direitos de transmissão dos jogos do Brasileirão — reconheceu que o clube tem razão. A decisão mais recente do Tribunal rejeitou a tese sustentada pela Libra e autorizou o Clube a levantar a quantia correspondente ao chamado “Cenário 1”, sem a redução proporcional pretendida pela associação. A diferença entre os valores permanece retida.
A decisão também determinou que a LIBRA reapresente os cálculos relativos aos valores a serem levantados pelos demais associados, de forma a reduzi-los proporcionalmente. Quanto à parcela com vencimento em novembro de 2025, a Relatora destacou que a controvérsia deverá ser submetida à jurisdição arbitral. O FLAMENGO discorda do fundamento jurídico neste particular, mas seguirá a orientação judicial.
Ressalte-se que, em todas as suas decisões, Lucia Helena do Passo sempre afirmou que, durante as discussões para aprovação de critérios de repartição das receitas, a LIBRA jamais respeitou o princípio estatutário de unanimidade.
O Clube reafirma seu compromisso com a transparência, o cumprimento das decisões judiciais e o respeito aos mecanismos de resolução de disputas previstos contratualmente."