
Futebol
Vídeo de Samuel Lino na Seleção Brasileira preocupa torcida do Flamengo
03 Set 2025 | 10:50
Futebol
28 Jan 2024 | 19:02 |
Nesta sexta-feira (26), o Flamengo enviou a defesa de Gabigol no caso da tentativa de fraude do exame de controle de doping. O documento foi enviado no prazo legal após período de recesso do Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD). A defesa anexou imagens da câmera de segurança do centro de treinamento para corroborar a versão do atleta, segundo o ge.
Agora, será marcado o julgamento. Gabigol não corre risco de suspensão preventiva.
ACUSAÇÃO
Gabigol está sendo acusado de dificultar a realização do exame desde a chegada dos oficiais responsáveis pela coleta ao Ninho do Urubu, às 8h40 do dia 8 de abril. Destacando que todos os outros jogadores do Mais Querido fizeram o exame antes do treino das 10h, à exceção de Gabigol.
Segundo os responsáveis pelo exame, o jogador não se dirigiu a eles antes do treino, depois da atividade os ignorou e foi almoçar, tratou a equipe com desrespeito, não seguiu os procedimentos indicados, depois de 90 minutos pegou o vaso coletor sem avisar a ninguém, irritou-se ao ver que o oficial o acompanhou até o banheiro para a coleta e ao fim entregou o vaso aberto, contrariando orientação recebida.
O processo é conhecido como doping surpresa e é realizado pela Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) e costuma ocorrer sem aviso prévio nos centros de treinamentos. O jogador também se irritou por sempre estar na lista do processo. Gabriel já havia recebido a primeira notificação sobre a tentativa de fraude no dia 30 de maio. Posteriormente, Rodrigo Dunshee, vice geral e jurídico, fez a primeira defesa do atacante.
A denúncia pede que Gabigol seja intimado a prestar depoimento pessoal sob pena de confissão. Além disso, o chefe do departamento médico do Flamengo, Márcio Tannure, o enfermeiro Leandro Martins e Everton Ribeiro serão intimados a prestar depoimento. A denúncia foi assinada pelo procurador da Justiça Desportiva Antidopagem, João Guilherme Guimarães Gonçalves. No texto, ele relata possíveis infrações cometidas pelo atleta.
Cria do Mengão foi liberado das acusações de manipulação de apostas esportivas, mas Federação Inglesa deve multá-lo em outra pendência
03 Set 2025 | 16:00 |
Cria da base do Flamengo, Lucas Paquetá foi investigado por mais de um ano devido a suspeitas de envolvimento com apostas esportivas. O meia acabou absolvido pela Justiça, mas ainda pode sofrer punição da Federação Inglesa (FA) por não colaborar com o processo.
Em comunicado divulgado nesta quarta-feira (3), a FA confirmou que não recorrerá da decisão de absolvição. No entanto, anunciou que Paquetá será punido por descumprimento da Regra F3, que trata da obrigação de colaborar com investigações. A sanção deve ser financeira, na forma de multa, segundo a imprensa inglesa.
A decisão sobre a penalidade caberá à Comissão Reguladora, que divulgará os detalhes em breve. Em nota, a FA reforçou o compromisso de preservar a integridade do futebol e de conduzir investigações rigorosas diante de acusações graves.
A investigação teve início em maio de 2024, quando a FA acusou o ex-Flamengo de manipular apostas ao forçar cartões amarelos em quatro partidas da Premier League: contra Leicester City, Aston Villa, Leeds United e Bournemouth. Em todas, o meia foi advertido.
A federação chegou a pedir o banimento de Paquetá, mas a Comissão Reguladora concluiu que não havia provas suficientes para sustentar a acusação. Assim, no dia 31 de julho, o jogador foi liberado para voltar aos gramados.
Com a absolvição, clubes europeus voltaram a sondar o brasileiro. O Aston Villa (ING) chegou a apresentar uma proposta de 47 milhões de libras (cerca de R$ 347 milhões), mas o West Ham (ING) rejeitou a oferta e manteve o meia em seu elenco.
No momento, Paquetá está integrado à Seleção Brasileira, à disposição para o confronto desta quinta-feira (4) contra o Chile, às 21h30 (horário de Brasília), no Maracanã, válido pela penúltima rodada das Eliminatórias para a Copa do Mundo de 2026.
Julgamento do atacante está marcado para esta quinta-feira (4) e jogador corre o risco de ser suspenso e desfalcar o Mengão
03 Set 2025 | 14:00 |
A Procuradoria do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) pretende utilizar como prova contra o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, um vídeo em que o apostador Douglas Ribeiro Pina Barcelos afirma ter sabido com antecedência que o jogador receberia cartão amarelo no jogo contra o Santos pelo Campeonato Brasileiro de 2023.
O julgamento de Bruno Henrique ocorrerá nesta quinta-feira (4), pela Primeira Comissão Disciplinar do STJD, por suposta conduta que beneficiou apostadores. O atacante foi denunciado nos artigos 243 e 243-A do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) – o primeiro trata de atuar de modo prejudicial à própria equipe, e o segundo de agir contra a ética desportiva com o objetivo de influenciar resultados.
Durante a semana, o STJD solicitou à Justiça do Distrito Federal acesso ao vídeo gravado em acordo de não persecução penal de Barcelos, indiciado por apostas envolvendo o cartão amarelo de Bruno Henrique na partida entre Flamengo e Santos. Barcelos admitiu ao Ministério Público que tinha conhecimento prévio da punição ao jogador.
O juiz Fernando Brandini Barbagalo autorizou o compartilhamento do material na tarde desta terça-feira, após manifestação favorável da promotoria do DF. Se condenado, Bruno Henrique pode ser suspenso por até dois anos, perder 24 partidas e receber multa de até R$ 200 mil.
Para não ser processado por estelionato, Barcelos se comprometeu a:
Além disso, por indicação de mudança para o exterior, os promotores possibilitaram que a multa seja reajustada para R$ 5.500, desde que ele comprove residência em outro país. Barcelos teria recebido a informação sobre o cartão amarelo de Wander Nunes Pinto Júnior, irmão de Bruno Henrique.
Ano era utilizado como meta pela gestão de Rodolfo Landim, mas atual mandatário diz que possibilidade de conclusão em 4 anos é inviável
03 Set 2025 | 12:00 |
Na última semana, o Flamengo se reuniu com a Prefeitura do Rio de Janeiro e reafirmou o compromisso de construir seu estádio próprio no terreno do Gasômetro, localizado na região do Porto Maravilha. No entanto, o clube descartou a possibilidade de inauguração em 2029, como estava previsto inicialmente.
Bap sobre estádio do Flamengo em 2029: "Não seria possível"
Em entrevista à FlamengoTV, o presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, explicou que as exigências do edital foram o principal obstáculo para acelerar a fase de viabilidade do projeto. O presidente reforçou ainda que as pendências não são tão simples de serem resolvidas como a antiga diretoria tentava passar:
“Havia uma série de condicionantes para que a gente pudesse avançar, impostas no edital. À medida que fomos avaliando as pré-condições apresentadas como premissas no projeto inicial, nos deparamos com diversas dificuldades. As coisas não eram tão simples, rápidas ou fáceis de serem executadas. Não seria possível o Flamengo construir esse estádio para inaugurá-lo em 2029.”
Apesar do adiamento no prazo, Bap garantiu que o estádio do Gasômetro será construído, ressaltando que o projeto não comprometerá os cofres do clube nem exigirá a transformação em SAF, possibilidade que foi colocada em hipótese na antiga gestão:
“Quando passamos pela parte da viabilidade econômica, com a realidade da taxa de juros no Brasil, ficou claro que, para construir o estádio no prazo pré-acordado, teríamos que abrir mão da performance esportiva. Provavelmente, seria necessário transformar o Flamengo em SAF. Fizemos uma proposta para a Prefeitura e entendemos que o sonho continua de pé. O Flamengo terá seu estádio, mas não tão rapidamente quanto se imaginava.”
O clube segue avançando na etapa de análises técnicas e econômicas, considerada essencial para transformar o projeto em realidade. Segundo a gestão, os estudos começaram há cerca de oito meses, quando Bap assumiu a presidência.
Para isso, o Flamengo conta com o apoio de empresas especializadas, como FGV, Arena Venues + Events, Soloeste Engenharia Ltda. e AECOM, que auxiliam na avaliação de todos os aspectos envolvidos no desenvolvimento do estádio.