Futebol
Jornalista aponta que plano do Flamengo é repatriar campeão com o Botafogo
12 Fev 2026 | 12:48
0
Futebol
16 Set 2024 | 11:38 |
0
O Flamengo está enfrentando uma fase desafiadora sem a presença de Pedro em campo, e isso tem gerado muitas discussões entre torcedores e analistas. A ausência de um centroavante do calibre de Pedro tem sido sentida em momentos cruciais, como no recente jogo em que Bruno Henrique teve uma chance clara de gol, mas não conseguiu finalizar com sucesso. Muitos argumentam que, se Pedro estivesse em campo, aquele lance teria resultado em gol.
Pedro é reconhecido por sua capacidade de finalização precisa e por ser o tipo de atacante que, quando recebe uma oportunidade, costuma não desperdiçar. Sua ausência, seja por questões físicas ou opções do técnico, deixa uma lacuna no ataque do Flamengo. Mesmo com dois centroavantes no banco de reservas, nenhum deles chega perto de oferecer a mesma qualidade e precisão que Pedro entrega. Isso levanta a pergunta: por que o Flamengo não está conseguindo aproveitar seus outros atacantes de forma eficiente? Ou será que, de fato, a equipe depende demais de Pedro para converter oportunidades em gols?
A FALTA DE PEDRO NO ATAQUE
A questão que se coloca é se o Flamengo se tornou excessivamente dependente de Pedro. O clube tem um elenco considerado forte e profundo, com vários jogadores de talento, mas a falta de um substituto à altura no comando do ataque tem evidenciado uma certa fragilidade. Com Pedro fora de ação, a equipe perde poder de fogo, o que tem sido um fator decisivo em partidas recentes.
O Flamengo ainda conta com centroavantes no elenco, mas nenhum deles tem conseguido preencher a lacuna deixada por Pedro. Isso é um ponto de frustração para os torcedores, que enxergam nas partidas a ausência de um “matador”, aquele jogador que não perde chances claras de gol. Nas vezes em que a bola chega em Bruno Henrique ou Gabigol, a finalização muitas vezes não tem a mesma eficiência que Pedro demonstraria em situações semelhantes.
Atacante uruguaio não foi inscrito pelo técnico Simone Inzaghi para o Campeonato Saudita devido ao excesso de gringos no elenco
12 Fev 2026 | 14:28 |
0
A situação do atacante Darwin Núñez no futebol saudita sofreu uma reviravolta nesta semana. O jogador, que recentemente esteve na pauta de contratações do Flamengo, ficou fora da lista de relacionados do técnico Simone Inzaghi para o compromisso do Al-Hilal nesta sexta-feira (13).
A ausência do uruguaio, no entanto, não está relacionada a problemas físicos ou lesões, mas sim a uma imposição do regulamento da liga local. Com a necessidade de gerir um elenco estrelado, a comissão técnica precisou tomar decisões difíceis para adequar o grupo às regras do Campeonato Saudita, que impõem um teto para a utilização de atletas de outras nacionalidades.
A exclusão de Darwin Núñez da lista de inscritos para a competição nacional é reflexo direto da limitação de vagas para estrangeiros. O regulamento permite a inscrição de apenas oito jogadores de fora do país por equipe. A recente contratação do francês Karim Benzema pelo Al-Hilal obrigou o técnico Simone Inzaghi a reconfigurar suas escolhas, resultando no corte do uruguaio.
Antes de perder espaço nas competições nacionais da Arábia Saudita, Darwin Núñez foi alvo de uma análise detalhada pela diretoria do Flamengo. O nome do atacante contava com a aprovação do técnico Filipe Luís, que buscava um perfil de velocidade e ataque em profundidade, o popular "facão", para oferecer uma alternativa tática ao centroavante Pedro, em moldes similares ao jogo de Gabigol.
Contudo, o interesse esbarrou em cifras impraticáveis para o cenário sul-americano. Segundo apuração do nosso portal, o staff do jogador apresentou uma pedida salarial de aproximadamente 16 milhões de euros anuais (cerca de R$ 99 milhões). O montante representaria um custo mensal de R$ 8 milhões apenas em salários.
Faltando 20 dias para o fechamento da primeira janela do ano, o Mengão não fecha as portas para novas contratações, ou para vendas ou empréstimos
12 Fev 2026 | 14:12 |
0
Ainda faltam 20 dias para o encerramento da primeira janela de transferências do futebol brasileiro, mas o Flamengo já resolveu as principais pendências no mercado. O clube contratou os reforços considerados prioritários e negociou atletas que estavam fora dos planos da comissão técnica. Mesmo com o planejamento adiantado, de acordo com o portal 'GE', a diretoria mantém a possibilidade de realizar ajustes pontuais até o dia 3 de março, data de fechamento da janela.
A principal lacuna identificada foi a contratação de um centroavante. O Flamengo tentou a aquisição de Kaio Jorge, mas o Cruzeiro recusou liberar o atacante. Outros nomes foram analisados, como o argentino Taty Castellanos e Marcos Leonardo.
A diretoria, no entanto, adota postura cautelosa: só haverá contratação se surgir uma oportunidade que eleve o nível do elenco. A ideia é evitar apostas. Após o investimento elevado na compra de Lucas Paquetá, 42 milhões de euros (R$ 260 milhões), o clube prioriza um modelo de negócio mais estratégico, como empréstimo com opção de compra, diluindo eventual pagamento para o futuro.
Paralelamente às chegadas, o Flamengo promoveu uma reformulação no elenco e encaminhou a saída de jogadores sem espaço com Filipe Luís. Allan, Michael e Juninho estavam entre as situações tratadas como urgentes, principalmente pelos salários elevados. As negociações, porém, não geraram retorno financeiro significativo.
A venda que poderia representar maior receita nesta janela ainda não foi concretizada. O clube havia encaminhado a negociação de Wallace Yan ao Red Bull Bragantino por cerca de 10 milhões de euros (R$ 62 milhões) à vista. Entretanto, o clube paulista recuou, propôs parcelamento e o acordo foi interrompido. As conversas continuam, mas o Flamengo mantém posição firme: só libera o atacante nos moldes da proposta inicial. No momento, essa é a principal pendência envolvendo possíveis saídas até o fechamento da janela.
Mengão adquiriu terreno do Gasômetro para construir sua própria arena, mas presidente do clube não tem pressa devido a concessão do antigo Maior do Mundo
12 Fev 2026 | 13:25 |
0
O sonho do novo estádio do Flamengo terá de aguardar. Em entrevista ao jornal espanhol Diario As, o presidente Luiz Eduardo Baptista deixou claro que a construção imediata da arena não é prioridade. A estratégia da atual gestão é maximizar o uso do Maracanã nos próximos anos.
Bap sobre estádio do Flamengo e Maracanã: "Já tenho um estádio próprio para duas décadas..."
Segundo Bap, o cenário econômico brasileiro, marcado por taxas de juros elevadas, torna o investimento em um estádio próprio um risco financeiro significativo. Na avaliação do dirigente, o custo dos juros de uma obra desse porte poderia comprometer a montagem de elencos competitivos.
De acordo com Bap, a atual gestão transformou o estádio em um ativo altamente rentável. A margem de lucro teria saltado de 3% para 72%, consolidando o Maracanã como peça central na saúde financeira do clube: “O Maracanã é meu por 19 anos. Tenho 19 anos para esperar e ver se preciso construir um estádio ou não. Já tenho um estádio próprio para duas décadas, porque tenho a concessão do Maracanã. Não vamos abrir mão dele”.
O dirigente também questionou a lógica de investir bilhões em uma nova arena caso o modelo atual já gere resultados expressivos: “Se o novo estádio não tiver um modelo de negócio que gere ao Flamengo muito mais dinheiro do que o Maracanã gera hoje, sem que ele invista nada, por que eu iria construí-lo?”
O novo estádio está projetado para ser construído em São Cristóvão, na Zona Norte do Rio de Janeiro. A área prevista é de 86 mil metros quadrados, com capacidade estimada em 77.923 torcedores. Atualmente, o Maracanã comporta público superior a 78 mil pessoas, número semelhante ao planejado para a futura arena.
Na gestão anterior, liderada por Rodolfo Landim, a estimativa inicial para a construção girava em torno de R$ 1,9 bilhão. No entanto, após os primeiros dados do novo estudo de viabilidade, Bap indicou que o valor projetado é consideravelmente maior.
A previsão atual aponta que o investimento total pode alcançar R$ 3 bilhões, o que reforça a cautela da diretoria antes de avançar com o projeto. Diante do cenário, a prioridade do Flamengo segue sendo fortalecer o elenco e potencializar receitas com a atual estrutura, adiando qualquer decisão definitiva sobre a nova casa.
SUBSCREVER NEWSLETTER
SUBSCREVER NEWSLETTER
Ver anteriores
