Ao vivo: confira o jogo entre Flamengo x Franca pelo NBB

O episódio "Filipe Luís critica Pedro" vem dominando as manchetes esportivas desde a vitória do Flamengo por 2 a 0 sobre o São Paulo. A fala contundente do treinador, que está em início de carreira, causou desconforto nos bastidores e gerou debate entre profissionais do futebol. Um dos que comentaram o caso foi Léo Condé, técnico do Ceará, que fez ponderações importantes sobre a exposição pública do atacante.

PEDRO PODE SER DESCULPADO?

Após a partida, Filipe Luís não poupou críticas. Ele afirmou que Pedro “foi o pior em todas as valências físicas durante os treinos”. A declaração, direta e rara no ambiente fechado do futebol, levantou questionamentos sobre os limites da sinceridade em entrevistas coletivas.

Condé sobre polêmica no Flamengo:  "Há situações que chateiam treinador e jogador, e que talvez não devam ser expostas”

A repercussão foi imediata. Torcedores, comentaristas e ex-jogadores reagiram à entrevista. Muitos defenderam a transparência de Filipe Luís, enquanto outros julgaram inadequada a exposição pública do atleta. Diversos programas esportivos deram destaque ao tema, incluindo Sportv, ESPN Brasil e GE, aumentando ainda mais a visibilidade da frase.

FLAMENGO ACIMA DE TUDO

O técnico do Ceará, Léo Condé, foi um dos que se manifestaram. Em entrevista ao UOL Esporte, ele elogiou a personalidade de Filipe Luís, mas também refletiu sobre o limite entre o profissional e o pessoal: “O Filipe tem muita personalidade e será um dos grandes técnicos. Mas há situações que chateiam treinador e jogador, e que talvez não devam ser expostas”, afirmou.

Segundo Condé, nem sempre é fácil para um técnico separar as questões pessoais das profissionais. Quando há desgaste, o impulso pode levar à exposição indesejada. Ele também destacou que a atitude de Filipe não é comum entre técnicos brasileiros: Esse ponto ajuda a entender por que a frase “Filipe Luís critica Pedro” gerou tanta repercussão: o ambiente já é naturalmente tenso para quem comanda.

O Flamengo foi oficialmente notificado de que Matheus Cunha assinou um pré-contrato com o Cruzeiro. O goleiro, que tem vínculo com o Rubro-Negro até dezembro deste ano, acertou para defender o clube mineiro a partir de janeiro de 2026.

Diante da situação, o Flamengo já iniciou movimentações no mercado em busca de um novo goleiro. Caso consiga efetuar a contratação ainda nesta janela, o clube avaliará a possibilidade de liberar Matheus Cunha de forma antecipada.

SITUAÇÃO DE MATHEUS CUNHA NO FLAMENGO

Reserva imediato de Agustín Rossi, Matheus Cunha disputou cinco partidas em 2025 sob o comando de Filipe Luís. Na última sexta-feira (18), foi titular no amistoso entre o sub-20 rubro-negro e o Bayer Leverkusen, realizado na Gávea.

O goleiro surgiu como promessa na base do São Paulo e chegou ao Flamengo no time sub-20, com aval do então técnico Rogério Ceni. Durante a passagem de Jorge Sampaoli, assumiu a titularidade da equipe profissional por um período. Em agosto de 2023, o clube carioca chegou a recusar uma proposta do Nottingham Forest, da Inglaterra, que sinalizava com valores entre 8 e 10 milhões de euros (cerca de R$ 42,8 a R$ 53,6 milhões na época).

OPÇÕES NA POSIÇÃO

Com a iminente saída de Matheus Cunha, o Flamengo conta atualmente com outros nomes formados na base. Dyogo Alves, de 21 anos, tem sido o terceiro goleiro do elenco. Já o jovem Léo Nannetti, de apenas 17 anos, vem sendo eventualmente relacionado e participou do recente amistoso contra o Leverkusen.

O clássico entre Flamengo e Vasco é sempre carregado de tensão, rivalidade e polêmicas. No entanto, para Marcelo de Lima Henrique, um dos árbitros mais experientes do Brasil, o jogo que mais marcou sua carreira negativamente foi a final do Campeonato Carioca de 2014, quando assumiu o maior erro da sua trajetória: o gol impedido que decidiu o título para o Flamengo.

PROBLEMA À VISTA 

Essa declaração recente do árbitro reacendeu debates sobre a arbitragem no futebol brasileiro e trouxe à tona detalhes inéditos do que aconteceu naquela noite no Maracanã. O confronto entre Flamengo x Vasco, válido pela final do Campeonato Carioca de 2014, foi cercado de expectativa. Os dois times chegavam em busca do título estadual, e o jogo prometia fortes emoções.

A partida terminou com vitória do Flamengo por 1 a 0, com gol marcado por Márcio Araújo, já nos minutos finais. O gol foi validado, e o Flamengo sagrou-se campeão. No entanto, anos depois, o próprio árbitro Marcelo de Lima Henrique revelou que o lance teve irregularidade por impedimento.

Marcelo de Lima Henrique sobre a polêmica: “Não é exatamente meu, é um lance de assistente, mas eu sou o comandante da partida. O líder da equipe sou eu".

Ele também relembrou outro episódio anterior envolvendo os dois clubes: um jogo em que um chute de Douglas, do Vasco, entrou, mas o gol não foi validado. Segundo ele, essas falhas marcaram negativamente o período. Após o apito final, Marcelo de Lima Henrique foi parabenizado pela Federação e pelas diretorias. No entanto, a comemoração durou pouco. No vestiário, o árbitro viu o replay do lance que originou o gol do Flamengo.

FALHAS EM MOMENTO CRUCIAL 

A revelação da irregularidade mudou completamente a narrativa da partida. O erro, segundo o árbitro, foi do assistente, mas a responsabilidade, como comandante da equipe de arbitragem, recaiu sobre ele. A tecnologia do tira-teima, segundo Marcelo, só foi exibida na televisão após o término do jogo. Na época, não havia o auxílio do VAR, o que dificultava ainda mais a tomada de decisão em lances ajustados como o de Márcio Araújo.