CLUBES MONITORAM PONTOS ESPECÍFICOS NO FUTURO DE GABIGOL E TEM RECEIO EM NEGOCIAÇÃO

Famoso nas redes sociais por dublar lances polêmicos do futebol, Gustavo Machado interpretou os lances da derrota do Atlético por 4 a 2 para o Flamengo, nessa quarta-feira (3/7), na Arena MRV, em Belo Horizonte, pela 14ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Em vídeo divulgado nas redes sociais, nesta quinta-feira (4/7), Gustavo selecionou alguns lances do jogo para a dublagem – especialmente as reclamações de Hulk com a arbitragem. Veja o vídeo completo abaixo! “Professor, você marcou ali, e eles vieram até aqui, velho”, disse Hulk, segundo a leitura labial feita por Gustavo Machado, sobre a barreira do Flamengo ter andado antes de uma cobrança de falta.

“Ele puxou o amarelo?”, questionou Hulk ao quarto árbitro do jogo, se referindo ao segundo cartão que culminou na expulsão do companheiro Rômulo, aos 18 minutos do segundo tempo.

Pouco depois, Hulk debateu com David Luiz o cartão vermelho recebido pelo zagueiro do Atlético. “A regra é clara, velho”, disse Hulk ao zagueiro rubro-negro. “Ele chutou, só você que não vê”, respondeu David Luiz, citando a falta dura de Rômulo em Bruno Henrique.

Com a derrota para o líder Flamengo, o Atlético permaneceu na 11ª posição do Campeonato Brasileiro, com 18 pontos – a quatro do G6 e sete acima do Z4. O Atlético volta a campo para enfrentar o Botafogo neste domingo (7/7), às 20h30, no Nilton Santos, no Rio de Janeiro, pela 15ª rodada da Série A.

O jornalista Mauro Cezar Pereira ironizou a Arena MRV após a derrota do Atlético para o Flamengo nessa quarta-feira (3/7). Na casa alvinegra, o time carioca venceu por 4 a 2, em partida pela 14ª rodada do Campeonato Brasileiro. “Será que o torcedor que comprou ingresso no ponto cego viu os gols? Até que para certos jogos essa inovação do projeto parece interessante”, cutucou, em publicação no X (antigo Twitter).

Mauro Cezar Pereira fez menção à polêmica dos pontos cegos na Arena MRV. O estádio recém-inaugurado pelo Galo tem problemas de visibilidade do campo em alguns locais da arquibancada. Nessa quarta, o Flamengo foi amplamente superior e venceu com gols dos atacantes Bruno Henrique (dois) e Carlinhos e do lateral-esquerdo Ayrton Lucas. Já o Galo descontou com o atacante Hulk (dois).

Com o resultado, o Atlético amplia a sequência negativa na Arena MRV. São cinco partidas consecutivas sem vitória, com duas derrotas (para Palmeiras e Flamengo) e três empates (com Fortaleza, Atlético-GO e Bahia).

Com a vitória, o Flamengo segue firme na liderança do Campeonato Brasileiro, aumentando a confiança de sua torcida. A próxima rodada do campeonato promete mais emoções, com o Flamengo enfrentando o Cuiabá no sábado (06), no Maracanã.

O caso envolvendo Gabriel Barbosa, o Gabigol, e uma possível tentativa de fraude em exame antidoping, será decidido pela Corte Arbitral do Esporte (CAS) no próximo dia 7 de junho. O jogador do Flamengo, que foi inicialmente suspenso por dois anos pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD) em março, conseguiu um efeito suspensivo ao recorrer ao tribunal internacional, permitindo que ele continue jogando enquanto aguarda o veredicto final.

A situação de Gabigol começou a ganhar notoriedade quando ele foi suspenso pelo TJD-AD, decisão que gerou grande repercussão no meio esportivo. O atacante não aceitou a punição e decidiu recorrer ao CAS, tribunal de última instância no esporte. A informação sobre o julgamento foi divulgada inicialmente pelo jornalista Venê Casagrande e confirmada pelo ge. Gabigol irá até a Suíça para participar do julgamento presencialmente, mas isso não afetará sua participação nos jogos do Flamengo no início de junho. O time rubro-negro enfrenta o Vasco no dia 2 e o Grêmio no dia 13.

FLAMENGO E GABIGOL VÃO RECORRER 
O tribunal será composto por três árbitros, sendo dois indicados pelo CAS e um pela defesa de Gabigol. Inicialmente, a Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) indicou um árbitro alemão, mas a documentação foi recusada por questões administrativas, resultando na perda do direito da ABCD de indicar o árbitro. Com isso, a mesa julgadora foi formada por um inglês indicado pela defesa de Gabigol, além de outro inglês e um suíço indicados pelo CAS.

Na sua defesa, o escritório Bichara e Motta utilizou argumentos jurídicos para obter o efeito suspensivo. Eles destacaram o "periculum in mora" (perigo da demora) e o "fumus boni juris" (fumaça do bom direito) para que o processo fosse analisado rapidamente. A defesa argumentou que, se houvesse uma demora na análise, Gabigol poderia cumprir grande parte ou até mesmo todo o período da suspensão injustamente.

Além disso, a defesa destacou a votação apertada no TJD-AD, onde cinco votos foram favoráveis à suspensão e quatro contrários. Esse detalhe foi usado para mostrar que a decisão inicial não foi unânime e que há margem para contestação. A peça jurídica da defesa ainda antecipa outros argumentos que serão utilizados no recurso, na tentativa de anular a suspensão imposta ao jogador.