DECISÃO DO CONSELHO DO FLAMENGO PODE SER AFETADA POR CONTA DE VOTAÇÃO NO FLUMINENSE! ENTENDA

O técnico Tite, do Flamengo, confirmou que Gabigol, um dos ídolos recentes do clube, agora ocupa a terceira posição no ataque da equipe. A decisão gerou discussões entre torcedores e especialistas, mas, de acordo com o treinador, a escolha foi baseada em critérios técnicos e de desempenho recente. Durante uma coletiva de imprensa, Tite foi questionado sobre a mudança na hierarquia do ataque e explicou os motivos que o levaram a preferir outros jogadores na frente de Gabigol. “Treinamento, jogos, especificamente.

Carlinhos decisivo contra o Bolívar. Carlinhos decisivo contra o Atlético Mineiro, com gol. Decisivo contra o Vitória. Foi por isso a opção", afirmou o treinador, destacando as atuações recentes de Carlinhos como fator chave para sua decisão.

Essa mudança no comando do ataque reflete o estilo de gestão de Tite, que valoriza o desempenho e a meritocracia. Desde que chegou ao Flamengo, o treinador tem adotado um discurso de que ninguém tem lugar garantido na equipe, independentemente do nome ou do histórico. Isso pode ser visto claramente nesta decisão, em que um jogador como Gabigol, que já foi crucial em títulos recentes do Flamengo, perde espaço para um colega que está vivendo uma boa fase.

FLAMENGO TEM SEU 

Carlinhos, o novo titular da posição, tem se mostrado decisivo em partidas importantes, como destacou Tite. Contra o Bolívar, o Atlético Mineiro e o Vitória, ele desempenhou um papel fundamental para o sucesso do Flamengo, seja com gols ou participações em jogadas importantes. Esses fatores foram suficientes para garantir a preferência do treinador em colocá-lo como a principal opção no ataque.

A situação de Gabigol, por outro lado, parece refletir uma fase de adaptação ao novo comando. Embora seja um jogador de renome e querido pela torcida, sua fase atual não tem sido tão brilhante quanto a de outros períodos de sua carreira. Nos treinos e nos jogos, segundo Tite, Gabigol não tem conseguido se destacar a ponto de recuperar a titularidade.

O zagueiro Léo Pereira, do Flamengo, tornou-se alvo de inúmeras críticas nas redes sociais após sua atuação no clássico contra o Vasco. O jogador foi diretamente responsabilizado pelo gol de empate do adversário, o que gerou uma enxurrada de comentários negativos de torcedores, especialmente nas plataformas digitais.

O lance que resultou no gol do Vasco aconteceu em um momento crucial da partida, o que intensificou a revolta dos rubro-negros. Muitos fãs do Flamengo usaram as redes para expressar sua frustração com a falha do zagueiro, apontando a falha defensiva como determinante para o resultado final. No jogo, que já é naturalmente cercado de tensão por se tratar de um clássico entre dois dos maiores rivais do futebol carioca, a responsabilidade de manter uma defesa sólida é ainda maior.

Contudo, Léo Pereira cometeu um erro que acabou sendo fatal para a equipe do Flamengo. O zagueiro não conseguiu afastar a bola em uma jogada aérea, permitindo que o Vasco chegasse ao empate. A falha ocorreu aos 30 minutos do segundo tempo, em um momento em que o Flamengo parecia controlar a partida, apesar da pressão do adversário. No entanto, o erro de posicionamento do defensor permitiu que o atacante do Vasco aproveitasse a oportunidade, marcando um gol que mudou os rumos do jogo.

Assim que o jogo terminou, as redes sociais se tornaram um espaço de desabafo para os torcedores do Flamengo. Vários perfis, desde influenciadores esportivos até torcedores comuns, não pouparam críticas à atuação de Léo Pereira. Comentários como "inaceitável" e "mais uma falha decisiva" dominaram as menções ao jogador.

No Bluesky, a hashtag com o nome do jogador chegou a figurar entre os assuntos mais comentados, e em grupos de torcedores no WhatsApp e Facebook, a conversa girava em torno da necessidade de reforços na defesa do Flamengo. Muitos afirmavam que a equipe, com as ambições que tem em competições como o Campeonato Brasileiro e a Libertadores, não pode se dar ao luxo de cometer falhas defensivas tão simples.

A possibilidade de implantar uma Sociedade Anônima do Futebol (SAF) no Flamengo se tornou mais difícil após uma mudança aprovada ontem em votação no Conselho Deliberativo. A proposta, que recebeu 272 votos a favor, 2 contrários e 1 abstenção, estabelece novos critérios que dificultam a transformação do clube em uma SAF. Um dos principais obstáculos passa a ser a necessidade de aprovação em Assembleia Geral, com um quórum mínimo de 60% dos sócios eleitores.

Atualmente, o Flamengo conta com 6.124 sócios, o que significa que, para que a ideia da SAF seja aprovada, ao menos 3.675 sócios precisariam votar a favor da proposta. Este número é significativo e eleva o nível de complexidade do processo, uma vez que mobilizar uma quantidade tão grande de sócios e ainda garantir que a maioria absoluta deles seja favorável à mudança é um desafio considerável.

A Sociedade Anônima do Futebol (SAF) é um modelo de gestão empresarial que permite a entrada de capital externo e investidores para administrar o clube, além de oferecer um formato jurídico mais voltado para o mercado. No Brasil, vários clubes têm aderido a esse modelo, como o Botafogo, o Cruzeiro e o Vasco, com o objetivo de atrair investimentos e melhorar a saúde financeira das instituições.

No Flamengo, que já possui uma gestão consolidada e financeiramente saudável em comparação com muitos outros clubes do país, a implantação da SAF divide opiniões. Enquanto alguns veem o modelo como uma oportunidade de acelerar o crescimento e garantir uma base ainda mais sólida para o futuro, outros acreditam que o clube, pela sua boa situação financeira atual, não precisa recorrer a essa estratégia.