Futebol
02 Out 2023 | 16:05 |
Segundo o Gávea News,Pedro, está atualmente sob a ameaça de ser suspenso pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Essa situação delicada decorre de uma comemoração realizada pelo camisa 9 após marcar o gol da vitória contra o Tricolor Baiano. Naquele momento de euforia, Pedro decidiu levantar a camisa do seu time, expondo uma mensagem gravada na camiseta de baixo.
A atitude de Pedro e os dizeres expostos durante sua comemoração chamaram a atenção do árbitro Savio Pereira Sampaio, que não hesitou em relatar o incidente na súmula da partida. Essa notificação oficial trouxe consigo a possibilidade de uma punição séria ao jogador, que agora aguarda o desenrolar dos procedimentos legais.
De acordo com as regras vigentes, a punição para essa infração pode variar, indo desde uma simples multa até suspensões que podem prejudicar a equipe. É importante ressaltar que a natureza da mensagem exposta não é o fator determinante para a aplicação da penalização. A simples exposição de mensagens na roupa de baixo, independentemente do conteúdo, já configura uma transgressão das normas.
A regra que proíbe esse tipo de comportamento tem o objetivo de manter a esportividade e o respeito dentro das competições esportivas. Ela determina que o atleta não seja punido diretamente com um cartão amarelo durante a partida, mas alerta para o fato de que a organização da competição pode impor sanções posteriores, como é o caso da ameaça de suspensão que Pedro enfrenta.
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) também faz questão de reforçar essa determinação, mostrando que as regras são para todos os jogadores e equipes, independentemente da sua importância ou sucesso. A aplicação justa e igualitária das normas é fundamental para a integridade e a credibilidade do esporte.
Portanto, Pedro está agora diante de uma situação que pode afetar sua participação nas próximas partidas, caso o STJD decida pela sua suspensão. A comemoração que deveria ser um momento de alegria se transformou em uma preocupação para o jogador e sua equipe, lembrando a todos os envolvidos no esporte da importância de respeitar as regras estabelecidas e manter a esportividade em campo.
Mengão busca uma reposição para o português, que já foi informado que será dispensado, mas diretor com passagem no PSG não é prioridade
06 Mar 2026 | 17:00 |
Apesar de estar livre no mercado desde sua saída do Paris Saint-Germain em 2022, o nome de Leonardo não ganha força nos bastidores do Flamengo. Embora tenha sido cogitado como possível substituto de José Boto, que vive momento de instabilidade no cargo de diretor de futebol, o ex-dirigente francês não faz parte dos planos imediatos do presidente Luiz Eduardo Baptista.
Segundo informações da ESPN, o nome de Leonardo chegou a ser mencionado no Flamengo ainda no final de 2025, durante o impasse sobre a renovação de contrato de Boto. No entanto, Bap teria sido aconselhado por pessoas de confiança a descartar o dirigente, por acreditar que seu perfil poderia gerar mais problemas do que soluções no ambiente interno do clube.
Atualmente, a diretoria rubro-negra concentra esforços em Edu Gaspar, atual diretor do Nottingham Forest, considerado o “plano A” de Bap para o departamento de futebol. Recentemente, presidente e executivo se encontraram em Doha, no Qatar, durante a Copa Intercontinental, ocasião que serviu apenas para troca de ideias, sem início de negociações formais.
A negociação, no entanto, é complexa e não deve ter desfecho rápido. Edu Gaspar ainda possui pendências contratuais com o grupo de Evangelos Marinakis, que envolvem clubes em diferentes países, além de não estar totalmente convencido sobre um retorno ao futebol brasileiro. Enquanto aguarda definições, o Flamengo segue avaliando outros nomes para compor o departamento.
De acordo a ESPN, a tendência é que José Boto seja mesmo desligado da função. O presidente Bap esteve no Ninho do Urubu pelo terceiro dia consecutivo nesta sexta-feira (6) e conversou diretamente com o dirigente sobre a saída. A intenção da diretoria é conduzir o processo de forma tranquila, sem conflitos, abrindo espaço para a chegada de um novo responsável pelo departamento de futebol.
Apesar de salários do novo treinador ser o mesmo do antigo, valores a serem pagos em impostos pelo Mengão deixam negócio mais caro
06 Mar 2026 | 16:00 |
Com a troca de comando técnico, o Flamengo manteve os mesmos níveis de investimento na comissão técnica. O novo treinador, Leonardo Jardim, terá salário similar ao do antecessor Filipe Luís. O gasto anual estimado com o português e sua equipe é de aproximadamente 4 milhões de euros líquidos (cerca de R$ 24 milhões), o que equivale a R$ 2 milhões por mês, já livre de impostos. A informação é do jornalista Rodrigo Mattos.
No entanto, o clube arca com despesas adicionais, incluindo os tributos sobre os salários e a multa rescisória de Filipe Luís, que gira entre 1 e 1,5 milhão de euros (R$ 6 a 8 milhões). Para efeito de comparação, o ex-técnico Jorge Jesus recebia 3,5 milhões de euros líquidos em seu primeiro contrato, valor que foi reajustado antes de sua saída para o Benfica.
O regime de gestão do futebol rubro-negro permanece o mesmo em relação às responsabilidades do técnico. Assim como Filipe Luís, Leonardo Jardim terá a tarefa de preparar o time tecnicamente e gerenciar o grupo, podendo também indicar jogadores que serão avaliados pela diretoria.
Durante o comando de Filipe, o treinador tinha influência nas contratações, sendo decisivo na chegada de atletas como Samuel Lino e Lucas Paquetá, mas não possuía a palavra final, situação que se mantém com Jardim.
Leonardo Jardim foi oficialmente apresentado nesta quinta-feira no Ninho do Urubu. Segundo o treinador, não haverá mudanças radicais no trabalho da equipe do Flamengo, apenas adaptações baseadas em suas ideias, por entender que a equipe já está em um bom caminho.
“O treinador tem suas ideias, mas a principal virtude é rentabilizar seus ativos. Tive trabalhos com jogadores de transição, mas preciso aproveitar as características dos jogadores. Aqui tenho jogadores de posse, mas também jogadores agressivos. O jogo de futebol não é só uma característica. Não vamos alterar neste momento porque já temos algo formado”, explicou Jardim, destacando a continuidade do projeto iniciado pelo antecessor.
Diretor de futebol deve deixar o clube assim que um substituto estiver acertado com o Mengão; Edu Gaspar é o favorito do presidente
06 Mar 2026 | 14:18 |
Nem mesmo a chegada de Leonardo Jardim trouxe tranquilidade completa aos bastidores do Flamengo. O foco das discussões internas agora está na situação de José Boto, diretor de futebol do clube, que vive momento de indefinição no cargo.
De acordo a ESPN, a tendência é que José Boto seja mesmo desligado da função. O presidente Luiz Eduardo Baptista esteve no Ninho do Urubu pelo terceiro dia consecutivo nesta sexta-feira (6) e conversou diretamente com o dirigente sobre a saída. A intenção da diretoria é conduzir o processo de forma tranquila, sem conflitos, abrindo espaço para a chegada de um novo responsável pelo departamento de futebol.
Segundo a reportagem, Boto não demonstrou resistência à decisão e compreendeu o cenário. Inclusive, o dirigente português deve colaborar no início do trabalho de Leonardo Jardim até que o clube finalize a escolha de um substituto.
Nos bastidores, o principal candidato para assumir a função é Edu Gaspar, atualmente ligado ao Nottingham Forest. Assim como ocorreu nas negociações que resultaram na contratação de Leonardo Jardim para substituir Filipe Luís, Bap tem conduzido conversas de forma discreta nas últimas semanas. O objetivo é encontrar um nome capaz de reorganizar o departamento no Flamengo e reduzir a crise interna vivida no clube.
Dentro da diretoria rubro-negra, duas possibilidades são discutidas para a nova estrutura do futebol. A primeira envolve a contratação de um diretor com perfil mais próximo do vestiário, considerado “boleiro”. A segunda alternativa prevê um executivo mais corporativo, que trabalharia ao lado de um supervisor com forte ligação com o elenco. Internamente, há o diagnóstico de que atualmente existe uma falha significativa de comunicação entre a direção e as lideranças do grupo de jogadores.