Gabigol deve ficar novamente no banco antes do reencontro com o Flamengo

A fase instável do Flamengo neste início de temporada reacendeu discussões internas e externas sobre o desempenho da equipe. Entre os principais pontos em debate está o funcionamento do setor ofensivo e, sobretudo, a possibilidade de Arrascaeta e Pedro atuarem juntos com regularidade. A dupla, que já foi símbolo de eficiência e protagonismo, ainda não conseguiu embalar em 2026.

Filipe Luís, do Flamengo: "podem jogar Pedro e Arrascaeta juntos..."

O técnico Filipe Luís acredita que a convivência tática entre os dois é viável. No entanto, aponta a condição física como principal entrave para uma sequência lado a lado. Segundo o treinador, a escolha por variações no sistema tem relação direta com a intensidade exigida nos jogos recentes.

“Acredito que, sim, podem jogar Pedro e Arrasca juntos. Poderiam ter jogado, mas não estavam na melhor forma física para um jogo tão intenso quanto eu esperava. Optei por uma variação no sistema e tentei ajustar com as trocas. Claro que, como o resultado não foi o esperado, existem críticas justas”, explicou o comandante.

TESTES E VARIAÇÕES NO ATAQUE

Desde que assumiu o time principal, Filipe Luís tem promovido mudanças constantes em busca de maior poder de fogo. Bruno Henrique chegou a ser utilizado como centroavante, estratégia justificada pelo planejamento de retomada física de Pedro, que ficou três meses afastado na temporada passada. Além deles, nomes como Everton Cebolinha, Plata, Carrascal e Paquetá também entraram na rotatividade ofensiva. O treinador reforça que a escalação parte sempre da busca pela melhor formação para vencer.

NÚMEROS AINDA INCONSISTENTES

Desde que o elenco principal assumiu, a chamada “cavalaria”, foram nove partidas disputadas, com 15 gols marcados. Contudo, quase metade desse total veio na goleada por 7 a 1 sobre o Sampaio Corrêa, equipe que disputa o quadrangular contra o rebaixamento no Estadual.

O cenário amplia a pressão por respostas imediatas. A busca por equilíbrio entre intensidade física e criatividade ofensiva será determinante para que o Flamengo reencontre consistência e para que a parceria entre Arrascaeta e Pedro volte a ser sinônimo de protagonismo.

O Flamengo já sabe quem será o responsável por comandar a decisão da Recopa Sul-Americana no Maracanã. Após a derrota por 1 a 0 no jogo de ida, com gol de Castillo, a equipe de Filipe Luís terá arbitragem majoritariamente uruguaia na partida de volta. A definição foi oficializada pela Conmebol, que escalou um quadro quase inteiramente formado por profissionais do Uruguai, país natal de Arrascaeta.

O árbitro principal será Gustavo Tejera. Ele contará com Nicolas Tarán e Carlos Barreiro como assistentes. O quarto árbitro será José Burgos, enquanto Andres Nievas atuará como quinto árbitro. No comando do VAR estará Andres Cunha, também uruguaio, auxiliado pelo chileno Miguel Araos e pelos uruguaios Richard Trinidad e José Cabero.

QUADRO COMPLETO DE ARBITRAGEM

• Árbitro: Gustavo Tejera (URU)
• Assistente 1: Nicolas Tarán (URU)
• Assistente 2: Carlos Barreiro (URU)
• Quarto Árbitro: José Burgos (URU)
• Quinto Árbitro: Andres Nievas (URU)
• VAR: Andres Cunha (URU)
• AVAR 1: Miguel Araos (CHI)
• AVAR 2: Richard Trinidad (URU)
• AVAR 3: José Cabero (URU)

FLAMENGO BUSCA VIRADA INÉDITA

O duelo decisivo entre Flamengo e Lanús acontece na quinta-feira (26), às 21h30 (horário de Brasília), no Maracanã. Para conquistar o título no tempo normal, o Rubro-Negro precisará vencer por dois gols de diferença. Caso triunfe por um gol, a decisão irá para os pênaltis. O retrospecto recente na competição impõe cautela. Em 2020, o Flamengo conquistou a Recopa após empatar fora de casa com o Independiente del Valle e confirmar o título no Maracanã.

Já em 2023, contra o mesmo adversário, perdeu a ida por 1 a 0, venceu por 1 a 0 na volta, com gol decisivo de Arrascaeta nos minutos finais, mas acabou superado nas penalidades. Agora, diante do Lanús, o desafio é superar um cenário adverso e buscar um feito inédito na história recente do clube na competição continental.

A polêmica sobre o Campeonato Brasileiro de 1987 voltou ao centro do debate. Desta vez, quem se manifestou foi o ex-jogador Zinho, ídolo do Flamengo e atualmente comentarista. Em vídeo publicado pela R10, o ex-atleta contestou a versão que reconhece o Sport como campeão brasileiro daquele ano e afirmou que, do ponto de vista esportivo, o título pertence ao clube carioca.

Zinho define o Flamengo como campeão brasileiro de 1987: "O Sport foi rebaixado em 1986..."

Zinho argumentou que o Sport havia sido rebaixado em 1986 e questionou a lógica esportiva de considerá-lo campeão da primeira divisão no ano seguinte. “Como um time é rebaixado em um ano e no seguinte já campeão da primeira divisão? Isso não existe. O Sport foi rebaixado em 1986”, afirmou.

Na sequência, o ex-jogador explicou que, em 1987, dois torneios distintos ocorreram simultaneamente: um organizado pelo Clube dos 13, reunindo as principais equipes do país, e outro estruturado pela CBF. “Teoricamente, Sport e Guarani fizeram uma final, mas o jogo nunca acabou. Foram tantos pênaltis que o presidente do adversário propôs que os dois fossem campeões. Olha que várzea”, criticou.

O QUE ACONTECEU EM 1987

Naquele ano, a Confederação Brasileira de Futebol alegou dificuldades financeiras para organizar o campeonato nacional. Diante disso, autorizou o Clube dos 13 a promover a Copa União, competição que reuniu 16 dos principais clubes do país, incluindo o Flamengo. Paralelamente, a CBF estruturou outro módulo e, posteriormente, exigiu a realização de um quadrangular final envolvendo os campeões e vice-campeões de cada chave para definir o campeão brasileiro. O Clube dos 13 não aceitou a imposição, o que deu início à disputa que se estende até hoje.

QUEM É O CAMPEÃO?

O Flamengo venceu o Módulo Verde da Copa União e se declarou campeão brasileiro de 1987. Já o Sport, vencedor do Módulo Amarelo, foi reconhecido como campeão após decisões judiciais posteriores. Décadas depois, o impasse segue em discussão nas esferas esportiva e jurídica. Enquanto o debate continua nos tribunais, personagens históricos como Zinho reforçam publicamente a posição rubro-negra sobre um dos capítulos mais controversos do futebol brasileiro.