Futebol
Eita! Medalhão do Flamengo enfrenta problema financeiro por carro adquirido no início da carreira
0
Futebol
|
0Recentemente, o Internacional apresentou uma proposta ao Flamengo pelo meio-campista Thiago Maia, em uma transação que tem chamado a atenção dos aficionados pelo esporte. A proposta, que está atualmente em fase de negociação, gira em torno de 4 milhões de euros, com a inclusão de bônus por metas alcançadas. Segundo fontes próximas às negociações pelo jornalista Guilherme Silva, a diretoria do Flamengo havia indicado anteriormente sua disposição para negociar Thiago Maia por um valor fixo em torno de 4,5 milhões de euros.
No entanto, o Internacional optou por uma oferta ligeiramente inferior, com a possibilidade de adicionar bônus que poderiam elevar o montante total para aproximadamente 5 milhões de euros. Esse movimento demonstra a determinação das duas partes em chegar a um acordo que seja benéfico para ambas as partes. O meio-campista Thiago Maia, de 24 anos, é um jogador talentoso e versátil, conhecido por sua habilidade técnica e capacidade de distribuição de passes. Com passagens por clubes como Santos, Lille e Flamengo, o jogador desperta interesse de diversas equipes devido ao seu desempenho consistente em campo.
Sua possível transferência para o Internacional representaria uma mudança significativa em sua carreira, proporcionando-lhe novos desafios e oportunidades de crescimento. Por sua vez, o Flamengo estaria aberto a negociar Thiago Maia como parte de sua estratégia de ajuste do elenco para a próxima temporada. O clube carioca, que busca manter sua competitividade em níveis elevados, está atento às oportunidades de mercado que possam fortalecer ainda mais sua equipe.
A negociação com o Internacional representa, portanto, uma possibilidade de reestruturação que pode beneficiar ambas as partes envolvidas.Enquanto as negociações seguem em curso, os torcedores de ambas as equipes aguardam ansiosamente por novidades sobre o desfecho dessa transferência. A movimentação no mercado de transferências sempre desperta grande interesse entre os aficionados pelo futebol, que acompanham de perto os rumores e especulações envolvendo seus clubes favoritos.
No caso específico da possível transferência de Thiago Maia, a expectativa é de que as partes envolvidas cheguem a um acordo que seja satisfatório para todos os envolvidos. Acompanhar as negociações no mundo do futebol é uma tarefa que requer paciência e discernimento, uma vez que o desdobramentos podem ocorrer rapidamente ou se arrastarem por longos períodos. No entanto, é fundamental para os clubes envolvidos garantir que as condições do negócio sejam justas e atendam aos seus objetivos de curto e longo prazo.
A proposta apresentada pelo Internacional ao Flamengo por Thiago Maia representa mais um capítulo emocionante nesse universo dinâmico e competitivo do futebol brasileiro. À medida que as negociações avançam, os olhos do mundo do futebol estão voltados para o desfecho dessa transação. O desafio para os clubes é encontrar um denominador comum que permita concretizar o negócio de maneira satisfatória para todas as partes envolvidas. Enquanto isso, os torcedores continuam alimentando a esperança de ver seus times mais fortes e competitivos, prontos para enfrentar os desafios que virão. E, no caso de Thiago Maia, o futuro reserva possibilidades emocionantes, independentemente de onde sua jornada o leve.
Jogadores que foram ídolos nos clubes, e hoje atuam como técnicos, tiveram inícios diferentes
|
0Ambos ídolos em seus respectivos clubes, Filipe Luís e Lucho Gonzalez hoje são técnicos de Flamengo, e Athletico-PR, em momentos semelhantes. No entanto, o começo do treinador do Flamengo, aparenta ser muito mais promissor do que o do argentino.
Filipe Luís assumiu o Fla justamente após uma vitória do time sobre o Athletico-PR. Ainda sob o comando de Tite, o Flamengo venceu por 1 a 0 a equipe de Lucho, que ali fazia sua segunda partida na beira do campo.
Desde então, Filipe Luís treinou o rubro-negro duas vezes, com duas vitórias. Já Lucho Gonzalez, soma até aqui três jogos e três derrotas. E para o diretor do Athletico, Paulo Autuori, essa é a diferença entre os dois treinadores até aqui, os resultados.
“Não sei se fizeram a mesma pergunta em relação à falta de experiência do Filipe Luís, que chegou no Flamengo agora. Isso é uma visão que se tem. Certamente se ele não tivesse ganhado os jogos, iam colocar essa situação. Então, o Lucho para mim, dentro daquilo que era o momento do treinador, que como jogador, se identifica completamente com o clube”, avaliou Autuori, ao ser perguntado sobre a inexperiência de Lucho.
Mesmo reserva, Endrick segue com a camisa 9 do Brasil para jogos contra Chile e Peru
|
0A CBF anunciou na tarde desta quarta-feira a numeração dos atletas para os jogos contra Chile e Peru, nas próximas duas rodadas das Eliminatórias para a Copa do Mundo de 2026. A grande novidade é Andreas Pereira vestir a camisa 7, que costuma ser usada por Vinicius Júnior. Com o corte do atacante do Real Madrid, da Espanha, o meio-campista do Fulham, da Inglaterra, foi chamado e também herdou a numeração dele.
Abner e Igor Jesus, novos titulares da Seleção, vão usar as camisas 16 e 19, respectivamente. Endrick, embora seja mantido como reserva, continuará com a 9. O Brasil enfrentará o Chile nesta quinta-feira, às 21h (de Brasília), em Santiago. Na terça, receberá o Peru em Brasília (DF), às 21h45 (de Brasília).
Com 10 pontos em oito jogos, a Seleção está na quinta colocação nas Eliminatórias, a oito da líder Argentina. Apesar da campanha abaixo do esperado, a equipe de Dorival Júnior ainda está dentro do grupo de seis classificados diretamente para o próximo Mundial.
Veja a numeração da seleção brasileira
GOLEIROS
Weverton - 1
Bento - 12
Ederson - 23
LATERAIS
Danilo - 2
Vanderson - 13
Alex Telles - 6
Abner - 16
ZAGUEIROS
Beraldo - 17
Fabrício Bruno - 3
Gabriel Magalhães - 14
Marquinhos - 4
MEIO-CAMPISTAS
André - 18
Bruno Guimarães - 5
Andreas Pereira - 7
Gerson - 15
Lucas Paquetá - 8
Rodrygo - 10
ATACANTES
Endrick - 9
Raphinha - 11
Luiz Henrique - 21
Igor Jesus - 19
Savinho - 20
Gabriel Martinelli - 22
Ministro Flávio Dino pediu vista do processo, ou seja, mais tempo para analisar o caso, depois do voto do relator, ministro Gilmar Mendes
|
0O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (9) o julgamento do caso que envolve a permanência de Ednaldo Rodrigues na presidência da CBF.
O caso não foi concluído. Depois das sustentações orais de três advogados, inclusive o da CBF, só houve o voto do ministro Gilmar Mendes, relator do caso. Como era esperado, Gilmar defendeu os termos da decisão liminar dada por ele mesmo, que está em vigor atualmente. Ou seja, a permanência de Ednaldo no cargo.
O ministro Flávio Dino pediu vistas, e com isso não é possível prever quando o caso voltará ao Plenário. Os ministros Luís Roberto Barroso e Luiz Fux se declararam impedidos. Inicialmente, o julgamento serviria para referendar ou não a liminar que Gilmar deu em janeiro. Mas o voto do ministro foi pela análise final do mérito do caso, o que traz uma perspectiva mais ampla à matéria.
Qual foi a discussão?
O centro da questão está a legitimidade do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) de assinar um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com a CBF. Esse TAC foi alicerce para a realização da eleição que levou Ednaldo Rodrigues ao poder.
A Justiça do Rio tinha derrubado a validade do TAC e da atuação do MP no caso. Com isso, chacoalhou as estruturas da CBF, nomeando o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) como gestor temporário da entidade. Só que o caso foi parar no STF, após ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB). Então, veio a liminar de Gilmar.
O relator Gilmar Mendes defendeu que, sim, o MP poderia ter assinado o TAC com a CBF. No voto, ele ainda criticou a condução do processo por parte do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).
"São coisas extravagantes nos processos e que precisam ser anotados", disse ele, no momento em que descrevia o trâmite e os fatos ocorridos enquanto o processo estava a caminho da 19ª Câmara Cível.
Uma das "extravagâncias" citadas por Gilmar foi:
"As apelações da CBF permaneceram pendentes de julgamento até novembro de 2023, quando o processo foi incluído em pauta na sessão da 19ª Câmara Cível, em 28/11. Pouco menos de uma semana da sessão de julgamento, o desembargador que era relator determinou a retirada de pauta. E assinou a suspeição por razões de foro íntimo. É isso mesmo o que os senhores ouviram. Dois dias depois, o novo relator do feito, de forma particularmente expedita, determinou reinclusão de pauta. Estava pronto para julgar. O processo estava incluído na sessão de 7/12/23".
Gilmar ainda pontuou que as decisões do TJ-RJ é que caracterizaram intervenção na CBF.
"A persistência de soluções como a que chegou o TJ-RJ inequivocamente implicará em violação ainda mais acentuada à autonomia da entidade. Um tribunal designando interventor, que designa diretores que passam a fazer a gestão da entidade desportiva".
Como a CBF se posicionou?
A CBF foi uma das partes que fizeram sustentação no processo. Ela foi representada pelo advogado Floriano Azevedo Marques.
"Venho aqui reiterando a necessidade de se ratificar a cautelar para evitar que, uma vez havendo a intervenção, a entidade é retirada da ordem esportiva internacional. O MP entrou com ação discutindo uma questão de governança. Criou-se uma incerteza que pode trazer danos. Diante da incerteza, o ente autônomo, resolve pacificar a questão travando um TAC com o MP. No exercício de competência constitucional. Fazia com que o conflito fosse resolvido em definitivo", disse ele, defendendo a validade do termo assinado pela entidade com o MP.
A questão técnica sobre o MP
A linha de raciocínio do voto do relator Gilmar Mendes foi apontar que o esporte é um direito social, previsto na constituição. Por isso, é legítimo que o MP atue em matérias ligadas a entidades esportivas.
"A atuação do MP o coloca em uma zona de comunicação entre o sistema de Estado e o sistema social. Há uma relação dúplice no desempenho de suas funções. (...) A legitimidade deve ser reconhecida de forma ampla", disse Gilmar, citando posteriormente a atividade da própria CBF:
"É dever do estado o fomento de prática esportiva formais e não formais. O que bem demonstra o interesse social subjacente às atividades da CBF. E, portanto, a presença do interesse público necessário a legitimar a atuação fiscalizatória".