Soccer
Flamengo paga bônus milionário ao Atlético de Madrid por metas de Samuel Lino
03 Jan 2026 | 16:15
0
Soccer
04 Out 2023 | 09:33 |
0
After Flamengo's 1-0 victory over Bahia, last Saturday (30), many questions were raised about the refereeing and the controversial decisions that took place during the match. The president of the CBF Arbitration Commission, Wilson Seneme, and the technical manager of VAR at CBF, Péricles Bassols, analyzed three moments from the game: the penalty disallowed on Ayrton Lucas, the expulsion of Kanu and the penalty on Bruno Henrique.
Ayrton Lucas was charged by midfielder Yago and referee Sávio Pereira Sampaio awarded a penalty, but the VAR intervened and canceled it due to the touch having occurred outside the area. Thus, Wilson Seneme cited the judge's distrust on the field and agreed with the final decision.
“Sávio, in principle, showed a certain doubt as to whether he was in or out. He decides a penalty, only then does the video referee start working. Visibly, you can see that it was outside the area, so they looked for an excellent angle. In this case, there is no doubt, there is no interpretation. It’s in or out”, said the president of the Arbitration Commission.
In Kanu’s expulsion, where Gerson started towards Bahia’s small area, but was pulled by the defender and received a free kick for Flamengo. , Seneme clarified the reason for the red and sees the correct position of the referee, with the VAR calling Sávio for review.
“Was the goalkeeper able to play that ball? No. Apart from the expelled player, was there another defender with the possibility of competing for this ball? No, and the distance they had was too great for them to compete. Another important point is the direction of the play, if Gerson was at the edge of the area, I would say there was no opportunity to score, but they are in a centralized area of the area. Therefore, it becomes a clear scoring opportunity. In our view, the review call was absolutely correct. It is possible to agree with the final decision”, declared the former referee.
After Kanu's expulsion, Gilberto went to kick the ball inside the area and hit Bruno Henrique's foot, which won a penalty for the Flamengo. The referee immediately awarded the penalty without needing help from VAR. Seneme, therefore, agreed with Sávio Pereira Sampaio's action.
“For us, yes, it is a kick with a lack of attention, consideration, and there was no precaution when kicking. Therefore, it became an infraction and a penalty, it was not minimal contact, it was the force of what would be a kick for the ball”, concluded Wilson Seneme.
O volante Raimundo Ykaro e o atacante Heitor foram adquiridos pelo Rubro-Negro para integrar as categorias de base; negociação envolve compra de direitos
03 Jan 2026 | 19:39 |
0
Flamengo acertou a contratação de duas promessas do Vila Nova, de Goiás, para integrar o elenco Sub-17. Tratam-se do volante Raimundo Ykaro e do atacante Heitor, conhecido como Índio, ambos com 16 anos. A operação total para trazer a dupla ao Ninho do Urubu custou cerca de R$ 700 mil aos cofres rubro-negros.
Os atletas já assinaram contrato e são oficialmente reforços do Mais Querido. A movimentação está alinhada com a estratégia da diretoria, liderada pelo presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, de realizar um fortalecimento gradual e contínuo das divisões inferiores do clube.
A maior fatia do investimento foi destinada a Raimundo Ykaro. O Flamengo desembolsou R$ 600 mil para adquirir 60% dos direitos econômicos do volante. O valor mais elevado se justifica pela rodagem do atleta, que, apesar da pouca idade, já possui experiência no futebol profissional.
Ykaro chegou a disputar partidas da Série B do Campeonato Brasileiro pela equipe principal do Vila Nova, o que elevou seu status no mercado da bola. Antes de se destacar no clube goiano, o meio-campista também teve passagem pelas categorias de formação do Atlético-MG.
O segundo reforço é o atacante Heitor, apelidado de Índio. Diferentemente do companheiro, ele ainda não estreou no time profissional, baseando sua contratação no potencial demonstrado nas competições de base. Por conta disso, o custo inicial foi menor: o Flamengo pagou R$ 100 mil por 50% dos seus direitos econômicos.
De acordo com informações divulgadas pelo perfil FlaZoeiro, o contrato de Heitor possui gatilhos para aquisições futuras. Existe uma cláusula que permite ao Flamengo comprar mais 20% dos direitos do jogador pelo valor fixado de R$ 550 mil, a depender do desenvolvimento do atleta na Gávea.
Goleiro vive grande fase como titular absoluto na Vila Belmiro e não vê vantagem em se transferir para o banco rubro-negro; Peixe também faz jogo duro
03 Jan 2026 | 18:30 |
0
Flamengo encontrou um obstáculo significativo em sua busca por um novo goleiro. Gabriel Brazão, alvo da diretoria rubro-negra para a temporada de 2026, sinalizou que não tem interesse em deixar o Santos neste momento. Diante da alta competitividade no elenco carioca, o arqueiro de 25 anos avalia que trocar a titularidade absoluta na Vila Belmiro para disputar posição com o argentino Agustín Rossi na Gávea não seria um movimento estratégico para sua carreira.
Segundo apuração do jornalista Venê Casagrande, o jogador entende que vive o melhor momento de sua trajetória profissional. Brazão superou a concorrência interna de João Paulo, assumiu a meta santista e se consolidou como um dos pilares da equipe paulista, status que ele pretende manter ao longo do ano.
Além da vontade do atleta, o Flamengo enfrenta a resistência da diretoria do Santos. O clube da Baixada Santista considera Brazão inegociável e trata sua permanência como fundamental para o planejamento esportivo de 2026. A gestão alvinegra trabalha para manter a base do time titular e não pretende facilitar a saída de seus destaques para rivais do futebol brasileiro.
A avaliação interna no Peixe é de que o goleiro é uma peça-chave e dificilmente encontrariam uma reposição à altura no mercado. Portanto, convencer o clube paulista a abrir mão de seu camisa 1 promete ser uma missão tão ou mais complicada do que seduzir o próprio jogador.
O interesse rubro-negro em Gabriel Brazão não é novidade. Na janela de transferências de agosto, o Flamengo chegou a formalizar uma oferta robusta de 7 milhões de euros (cerca de R$ 44 milhões na cotação da época) por 70% dos direitos econômicos do atleta. Mesmo com os valores elevados, o Santos recusou a investida, reafirmando sua postura rígida nas negociações.
Considerado o "Plano B" para o ataque, jovem revelado pelo Santos tem permanência bancada pelos árabes, que descartam negociação neste momento
03 Jan 2026 | 17:10 |
0
Enquanto as tratativas por Kaio Jorge com o Cruzeiro seguem travadas, a diretoria do Flamengo buscou informações sobre Marcos Leonardo, do Al-Hilal, tratado internamente como a principal alternativa para disputar posição com Pedro. No entanto, o clube carioca esbarrou na postura irredutível dos sauditas, que não pretendem facilitar a saída do jovem brasileiro.
A complexidade da operação já era prevista pela gestão flamenguista, tanto pelos valores astronômicos envolvidos na ida do jogador para a Arábia quanto por sua recente valorização no elenco comandado por Jorge Jesus.
De acordo com informações do jornalista Venê Casagrande, o Flamengo já recebeu um posicionamento oficial do Al-Hilal. O clube de Riade comunicou que Marcos Leonardo faz parte dos planos para a sequência da temporada e que não há interesse em negociá-lo neste momento. A resposta esfriou as expectativas na Gávea, embora o departamento de futebol mantenha o nome do atleta em sua lista de monitoramento.
A situação do atacante mudou drasticamente no último ano. Em 2025, o jogador de 22 anos chegou a ter seu nome ventilado em um possível empréstimo para o São Paulo devido à falta de minutos. Contudo, Marcos Leonardo conseguiu dar a volta por cima, ganhou espaço na rotação do time estelar do Al-Hilal e se consolidou como uma peça importante, o que blinda sua saída atualmente.
Além da recusa técnica, o aspecto financeiro torna o negócio quase utópico. Marcos Leonardo foi comprado pelo Benfica junto ao Santos por 18 milhões de euros no início de 2024. Poucos meses depois, em agosto, o Al-Hilal pagou 40 milhões de euros (cerca de R$ 257 milhões na cotação da época) para tirá-lo de Portugal.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
