Soccer
04 Out 2023 | 09:33 |
0
After Flamengo's 1-0 victory over Bahia, last Saturday (30), many questions were raised about the refereeing and the controversial decisions that took place during the match. The president of the CBF Arbitration Commission, Wilson Seneme, and the technical manager of VAR at CBF, Péricles Bassols, analyzed three moments from the game: the penalty disallowed on Ayrton Lucas, the expulsion of Kanu and the penalty on Bruno Henrique.
Ayrton Lucas was charged by midfielder Yago and referee Sávio Pereira Sampaio awarded a penalty, but the VAR intervened and canceled it due to the touch having occurred outside the area. Thus, Wilson Seneme cited the judge's distrust on the field and agreed with the final decision.
“Sávio, in principle, showed a certain doubt as to whether he was in or out. He decides a penalty, only then does the video referee start working. Visibly, you can see that it was outside the area, so they looked for an excellent angle. In this case, there is no doubt, there is no interpretation. It’s in or out”, said the president of the Arbitration Commission.
In Kanu’s expulsion, where Gerson started towards Bahia’s small area, but was pulled by the defender and received a free kick for Flamengo. , Seneme clarified the reason for the red and sees the correct position of the referee, with the VAR calling Sávio for review.
“Was the goalkeeper able to play that ball? No. Apart from the expelled player, was there another defender with the possibility of competing for this ball? No, and the distance they had was too great for them to compete. Another important point is the direction of the play, if Gerson was at the edge of the area, I would say there was no opportunity to score, but they are in a centralized area of the area. Therefore, it becomes a clear scoring opportunity. In our view, the review call was absolutely correct. It is possible to agree with the final decision”, declared the former referee.
After Kanu's expulsion, Gilberto went to kick the ball inside the area and hit Bruno Henrique's foot, which won a penalty for the Flamengo. The referee immediately awarded the penalty without needing help from VAR. Seneme, therefore, agreed with Sávio Pereira Sampaio's action.
“For us, yes, it is a kick with a lack of attention, consideration, and there was no precaution when kicking. Therefore, it became an infraction and a penalty, it was not minimal contact, it was the force of what would be a kick for the ball”, concluded Wilson Seneme.
Diretoria mantém o plano de reformulação das divisões de base e busca um novo destino no exterior para o meia-atacante, que não deve ser reintegrado ao elenco
02 Abr 2026 | 18:00 |
0
Desde o início da gestão do presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, o Flamengo atravessa um processo profundo de reestruturação em suas categorias de base. O objetivo central do mandatário é priorizar o refinamento técnico e a inteligência de jogo, distanciando-se de um modelo focado majoritariamente no vigor físico.
Dentro dessa nova filosofia, a situação de jovens talentos tem sido reavaliada criteriosamente, com o intuito de maximizar o potencial de ativos que surgiram sob grandes expectativas, mas que ainda buscam maturidade no futebol profissional. Um dos nomes centrais nesse cenário é o de Lorran.
Em 2023, o jovem meia-atacante era projetado como um dos principais prodígios do futebol mundial, despertando o interesse de diversos observadores internacionais. Entretanto, o atleta encontrou dificuldades para consolidar seu estilo de jogo, especialmente no que diz respeito à intensidade física e ao compromisso tático na recomposição defensiva sem a posse de bola.
Com o fim da temporada europeia se aproximando, a tendência de mercado indica que o Pisa não deverá exercer a cláusula de compra definitiva estipulada no contrato de Lorran. Diante desse panorama, o Flamengo já iniciou movimentações nos bastidores para encontrar uma nova agremiação no Velho Continente para o canhoto.
A prioridade do departamento de futebol é manter o jogador na Europa, permitindo que ele continue seu processo de amadurecimento em ligas competitivas, em vez de retornar imediatamente ao Ninho do Urubu para compor o elenco de Leonardo Jardim.
Leonardo Jardim não poderá contar com Bruno Henrique, Alex Sandro, Saúl e três titulares que retornaram com alto desgaste da Data FIFA
02 Abr 2026 | 17:45 |
0
Flamengo entra em campo na noite desta quinta-feira (2) para enfrentar o Red Bull Bragantino, em Bragança Paulista, enfrentando um cenário desafiador para a montagem da equipe titular. O treinador português Leonardo Jardim terá que lidar com ausências significativas em todos os setores do campo.
A principal surpresa na manhã desta quinta-feira (2) foi o corte de três pilares da equipe: Arrascaeta, Guillermo Varela e Léo Pereira. Após representarem suas respectivas seleções nacionais, os atletas foram submetidos a avaliações fisiológicas detalhadas em Bragança Paulista.
Os exames detectaram níveis alarmantes de fadiga e desgaste físico, impossibilitando a participação no duelo desta noite. Por precaução e visando evitar lesões musculares graves, o trio foi liberado para retornar ao Rio de Janeiro ainda nesta tarde para iniciar um processo de recuperação intensiva.
Embora já esteja clinicamente recuperado de uma pubalgia que o afastou dos gramados por cerca de um mês, o atacante Bruno Henrique não foi relacionado por Leonardo Jardim. Em comunicado oficial, o Flamengo esclareceu que o camisa 27 encontra-se na etapa final de recondicionamento e já treina com o grupo, mas ainda não atingiu o nível físico necessário para suportar a intensidade de uma partida oficial.
Outras duas ausências confirmadas são o lateral-esquerdo Alex Sandro e o meia espanhol Saúl. Alex Sandro, que havia sido cortado da Seleção Brasileira recentemente, permanece em tratamento de uma lesão muscular na coxa direita, seguindo o protocolo estabelecido pelos fisioterapeutas do clube. Já Saúl vive um processo de reabilitação mais longo após uma cirurgia no calcanhar esquerdo.
Meia do Cruzeiro contesta cobrança milionária do Rubro-Negro, alega ter sido induzido ao erro em documentos e cita perseguição pessoal de Bap
02 Abr 2026 | 17:00 |
0
A relação entre Gerson e o Flamengo chegou ao seu momento mais crítico e agora está na Justiça. O clube cobra cerca de R$ 42,7 milhões por suposto descumprimento de cláusulas de direitos de imagem após a ida do jogador ao exterior. Hoje no Cruzeiro, o volante responde com uma defesa dura, citando “traição” e “má-fé”.
A equipe jurídica de Gerson afirma que a ação do Flamengo não tem base legal consistente. Segundo os advogados, o jogador assinou documentos sem total compreensão das implicações, confiando no clube. A defesa alega que o processo de saída foi conduzido de forma irregular, ferindo princípios do direito civil e desportivo.
Um dos pontos centrais é a acusação de vício de consentimento. Os advogados sustentam que Gerson e seu pai foram induzidos a assinar documentos, alguns sem data, acreditando serem procedimentos comuns. A tese é de que houve quebra de boa-fé por parte do clube durante as tratativas.
O caso também ganhou contornos pessoais ao envolver o presidente Luiz Eduardo Baptista. A defesa do atleta afirma que a ação teria motivação emocional, ligada à escolha de Gerson em retornar ao Brasil para atuar pelo Cruzeiro, e não pelo Flamengo, caracterizando uma suposta “vingança”.
Por fim, a defesa questiona o uso dos contratos de imagem. Os advogados alegam que o Flamengo não explorava efetivamente a imagem do atleta, o que enfraqueceria a cobrança. Além disso, destacam que Gerson abriu mão de valores para viabilizar sua transferência, entendendo que todas as obrigações já foram quitadas.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
