Futebol

RELATOR VOTA A FAVOR DO SPORT COMO ÚNICO CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987 E CONDENA FLAMENGO A PAGAR MULTA

O ministro Dias Toffoli, responsável pelo processo, mantém voto em favor da manutenção do título de 87 para o Sport e condena Flamengo a multa

10 Mai 2024 | 14:32 |

Iniciou-se mais uma disputa nos tribunais pelo título do Campeonato Brasileiro de 1987. Passados quase 40 anos do término da competição, em sessão virtual da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, nesta sexta-feira (10), o julgamento do novo pedido do Flamengo para divisão do título de campeão brasileiro de 1987.

O relator do caso, ministro Dias Toffoli, votou a favor da manutenção do Sport como único e autêntico campeão do Campeonato Brasileiro de 1987. A votação ocorre no plenário virtual, sem necessidade de debates.

Durante o voto, o relator Dias Toffoli afirmou que “a irresignação não merece prosperar” e ressaltou que tanto o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, quanto a Justiça Federal de Pernambuco já entenderam que o título de 1987 é do Sport, assim como a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal.

“Conforme assentado na decisão ora agravada, extrai-se dos autos que a Décima Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro consignou a existência de demanda judicial proposta pelo Sport Clube do Recife contra a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e a União, na qual o autor da referida ação, Sport Clube do Recife, foi reconhecido como legítimo campeão brasileiro de futebol profissional de 1987, tendo a sentença transitado em julgado”, escreveu o relator.

“Verifica-se, na hipótese em análise, que, conforme consignado na decisão agravada, mostra-se correta a conclusão alcançada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro de que o Supremo Tribunal Federal reconheceu, em definitivo e por acórdão transitado em julgado em 16/3/18, que a sentença proferida pela Justiça Federal de Pernambuco declarou, de forma inconteste, o Sport Clube Recife como o único e legítimo campeão do torneio brasileiro de futebol de 1987”, ressaltou.

Além disso, o ministro condenou o Flamengo ao pagamento de 1% do valor atualizado da causa, caso seja unânime a votação.“Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente”, disse Toffoli.

Ainda estão sendo aguardando os votos dos outros quatro ministros: André Mendonça, Nunes Marques, Edson Fachin e Gilmar Mendes. Os magistrados têm até o dia 17 para votar.

Última hora

Ver mais

Futebol

Abel Ferreira fala sobre o caso de Bruno Henrique, do Flamengo: “o futebol…”

Técnico do Palmeiras afirma que o esporte tem de funcionar como um embaixador de valores ao falar sobre atacante do Mengão

Técnico do Palmeiras, Abel Ferreira fala sobre caso de Bruno Henrique, do Flamengo - Foto: Reprodução

16 Nov 2025 | 21:00 |

Na última quinta-feira (13), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu absolver Bruno Henrique da acusação de fraude relacionada a apostas esportivas. Após a derrota do Palmeiras neste sábado (15), o técnico Abel Ferreira foi questionado sobre o caso e evitou emitir qualquer julgamento sobre o atacante do Flamengo. O treinador português, porém, aproveitou o tema para defender valores como respeito, ética e união no futebol brasileiro.

Abel Ferreira sobre caso Bruno Henrique, do Flamengo: "Eu não sou ninguém para julgar o que se passou"

TÉCNICO DO PALMEIRAS DESTACA ÉTICA E UNIÃO

Abel afirmou que não considera ser sua função julgar o episódio envolvendo Bruno Henrique. Em seu discurso, ressaltou que o futebol brasileiro deveria servir de exemplo para a sociedade: “Eu não sou ninguém para julgar o que se passou, essa não é a minha função. Acho que o futebol tem que ser o embaixador dos valores, do respeito, da ética e da educação para as gerações presentes e futuras”, disse o treinador.

Ele completou destacando que rivalidade, como contra o Flamengo, não deveria ser sinônimo de hostilidade: “Sim, somos rivais. Não, não somos inimigos. O futebol precisa de união, porque une diferentes classes sociais. Eu olho para o futebol como embaixador dos princípios, valores e respeito”.

HISTÓRICO DE POLÊMICAS DE ABEL FERREIRA

Apesar do discurso, Abel acumula episódios controversos ao longo das cinco temporadas à frente do Palmeiras. Entre eles, gestos obscenos, declarações consideradas xenofóbicas e desentendimentos com membros da imprensa. Em uma das situações mais repercutidas, o técnico utilizou uma expressão xenofóbica ao fazer comparações sobre desorganização.

Em outra, acabou expulso após gesticular de forma obscena em protesto contra a arbitragem. Abel também protagonizou uma discussão com um árbitro que terminou com o treinador arrancando o celular das mãos de um repórter que registrava a cena. O português reconhece que precisa melhorar seu comportamento: “Eu sou muito competitivo e tenho que melhorar meu comportamento durante os 90 minutos”.

O CASO BRUNO HENRIQUE

Bruno Henrique foi investigado após receber cartão amarelo na partida contra o Santos, pelo Brasileirão de 2023, e ser expulso na sequência. Antes do jogo, o atacante enviou mensagens ao irmão dizendo que levaria um cartão, e o familiar apostou no ocorrido.

O STJD inicialmente impôs multa de R$ 60 mil e suspendeu o jogador por 12 partidas. A defesa conseguiu efeito suspensivo, permitindo que o atacante seguisse atuando. No julgamento final, o Pleno decidiu pela absolvição no artigo 243 e determinou apenas uma multa de R$ 100 mil referente ao artigo 191.

RELATOR VOTA A FAVOR DO SPORT COMO ÚNICO CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987 E CONDENA FLAMENGO A PAGAR MULTA