Tite destaca que não relaciona altos investimentos com qualidade no futebol: "Fui campeão com o Caxias"

O Flamengo sofreu uma derrota nos tribunais. A Justiça determinou a liberação dos pagamentos aos clubes da Libra, que estavam bloqueados após ação movida pelo Rubro-Negro. Com a decisão, os valores retidos serão liberados para as equipes que mantêm conflito jurídico com o clube carioca.

Assim, os montantes de Atlético-MG, Bahia, Red Bull Bragantino, Grêmio, Palmeiras, Santos, São Paulo e Vitória serão desbloqueados. Dos quase R$ 80 milhões que o Flamengo havia conseguido reter, apenas R$ 17 milhões continuam bloqueados.

A desembargadora responsável pelo caso argumentou que o Flamengo participou da escolha da empresa que definiu os critérios de filiação da Libra e questionou o motivo de o clube não ter apresentado o cálculo que considerava correto. As informações são do jornalista Paulo Vinicius Coelho.

POR QUE O FLAMENGO SOLICITOU O BLOQUEIO DOS VALORES?

O Flamengo decidiu recorrer à Justiça após não chegar a um acordo com os demais clubes da Libra sobre os critérios de divisão das receitas de transmissão. Com isso, o Rubro-Negro obteve uma liminar que bloqueou cerca de R$ 80 milhões que seriam repassados pela Globo às outras equipes.

Segundo o clube, a medida foi necessária diante da falta de diálogo e transparência no processo de definição das cotas de audiência. O Flamengo estima que pode perder até R$ 100 milhões caso a proposta atual da Libra seja mantida.

Além do Flamengo, apenas o Volta Redonda não aceitou os termos apresentados. Como a unanimidade é exigida para aprovação das regras, o impasse acabou sendo judicializado. Após a vitória inicial do clube carioca, várias equipes divulgaram notas oficiais criticando a decisão, o que levou o Flamengo a se manifestar publicamente em resposta.

O QUE O FLAMENGO DISSE SOBRE O CASO?

Em nota oficial divulgada no mês passado, o Flamengo rebateu as acusações de que teria tentado mudar as regras após a assinatura dos contratos. O clube afirmou que não houve consenso sobre os percentuais de audiência e que o estatuto da Libra é omisso nesse ponto.

“É falso que tenha sido acordada qualquer definição de percentuais de audiência. O Estatuto é omisso nesse ponto. Por isso, a assembleia geral da Libra teve que deliberar sobre a lacuna existente no estatuto. Não houve uma conclusão. O Flamengo votou contra a opinião dos demais clubes. Mesmo assim, a Globo pagou as parcelas segundo o cenário proposto pela Libra, o que é ilegal, pois fere a unanimidade do Estatuto”, destacou o comunicado.

O texto ainda reforçou que o clube não busca rever condições contratuais, mas apenas garantir o cumprimento das regras previstas: “É falso que o Flamengo negue ter assinado contrato e queira reverter suas condições, mudando a regra do jogo. A convocação da Assembleia Geral da Libra em maio de 2025 é clara: convoca para a votação e aprovação de cenários relativos à audiência na venda dos direitos de transmissão.”

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) apresentou, nesta terça-feira (11), o modelo-base do Fair Play Financeiro que será adotado no futebol brasileiro. O conjunto de normas visa controlar as finanças dos clubes e promover maior equilíbrio econômico entre as equipes — uma demanda antiga do Flamengo, um dos principais defensores da medida.

Segundo comunicado oficial publicado no site da entidade, o novo sistema se inspira nas cinco principais ligas europeias, Inglaterra, Espanha, Itália, Alemanha e França, e inclui sugestões enviadas por clubes que participaram das discussões.

IMPLEMENTAÇÃO SERÁ GRADUAL ATÉ 2029

O Fair Play Financeiro da CBF começará a valer a partir de janeiro de 2026, de forma gradual. Até 2029, todos os clubes deverão limitar seus gastos com salários e contratações a 70% do total arrecadado. Além disso, as dívidas de curto prazo não poderão ultrapassar 45% da receita total das equipes. Essa exigência será aplicada integralmente a partir de 2029, mas a fiscalização começa em abril de 2026, com o objetivo de acompanhar a adaptação dos clubes às novas regras.

PUNIÇÕES VARIAM DE MULTA A REBAIXAMENTO

As sanções previstas seguirão uma escala progressiva, dependendo da gravidade da infração. Na primeira violação, o clube deverá apenas apresentar um plano de ajuste. Em caso de reincidência, começam as punições esportivas e financeiras, que incluem:

• Advertência pública, por meio de comunicado oficial;
• Multa financeira, proporcional à infração;
• Retenção de receitas, com parte do valor bloqueado;
• Transfer ban, impedindo contratações e registros;
• Perda de pontos nas competições;
• Rebaixamento de divisão;
• Cassação de licença, que impede a participação em torneios profissionais.

MODELO AINDA É PROVISÓRIO

A versão apresentada ainda é preliminar. A CBF pretende divulgar o documento final no Summit CBF Academy, no dia 26 de novembro. Até lá, os clubes poderão enviar novas sugestões — o prazo final para contribuições é 17 de novembro.

“Buscamos construir um sistema que priorize a sustentabilidade: ou seja, que os clubes não gastem mais do que arrecadam e não acumulem dívidas. Desde o início, o presidente Samir Xaud deixou claro que a prioridade era garantir um ambiente seguro para atrair investimentos, sem engessar a gestão dos clubes”, completou o dirigente.

FLAMENGO É UM DOS CLUBES MAIS ALINHADOS AO MODELO

O Flamengo é visto como um dos clubes mais preparados para o Fair Play Financeiro. Desde 2013, o Rubro-Negro adota uma política rígida de controle de gastos e pagamento de dívidas, modelo que serviu de inspiração para o projeto da CBF.

O regulamento, por outro lado, pode impactar clubes endividados, como o Internacional, que ainda deve valores ao Flamengo pela contratação de Thiago Maia. Nesse cenário, o time gaúcho poderia ser punido, enquanto o clube carioca não deve enfrentar restrições.

O Flamengo segue participando ativamente das discussões sobre o novo modelo de fair play financeiro que será implementado no futebol brasileiro. O clube enviou propostas detalhadas à CBF, mas viu uma de suas pautas mais polêmicas, o fim dos gramados sintéticos, ficar de fora da reunião realizada nesta terça-feira (11).

O encontro foi o último antes da apresentação oficial do documento final, marcada para o dia 26 de novembro, e contou com dirigentes da Série A, além de representantes do Governo Federal, do Ministério do Esporte e da Fenapaf, entidade que representa os jogadores. O foco principal foi definir ajustes e punições a clubes que descumprirem as novas regras.

FLAMENGO ALEGA DESEQUILÍBRIO E RISCOS FÍSICOS EM CAMPOS ARTIFICIAIS

A proposta sobre os gramados sintéticos, defendida pelo Flamengo, acabou não sendo discutida. O clube argumenta que esse tipo de superfície gera desequilíbrio financeiro, por ter custos de manutenção menores, e aumenta os riscos físicos aos atletas.

“Os gramados de plástico devem ser eliminados imediatamente de todos os torneios nacionais profissionais. A discrepância nos custos de manutenção entre gramados naturais e artificiais provoca desequilíbrios financeiros entre os clubes e prejudica a saúde física de jogadores e atletas”, diz trecho da proposta rubro-negra.

As ideias foram apresentadas na segunda-feira, junto com uma entrevista do presidente Luiz Eduardo Baptista (Bap) à Flamengo TV. O dirigente afirmou que o país precisa de um modelo sério, justo e inspirado no padrão europeu, mas adequado à realidade brasileira.

PROPOSTAS DO FLAMENGO CAUSAM INCÔMODO NO VASCO

O documento apresentado pelo Flamengo também sugere medidas mais duras de governança, como o bloqueio de registros de atletas para clubes em recuperação judicial e o controle integral de despesas, não apenas da folha salarial.

As propostas causaram desconforto no Vasco, que vive processo de recuperação judicial. Dirigentes cruz-maltinos consideram que as ideias não ajudam na reconstrução financeira dos clubes e lembram que o próprio Flamengo utilizou medidas judiciais no passado, como o ato trabalhista, para organizar suas contas.