Soccer
03 Ago 2023 | 12:56 |
0
The punch that the now former Flamengo physical trainer on Pedro, is still something to talk about. That's because, after the act, many experts claim that Pedro is backed by article 483, paragraph F of the Consolidation of Labor Laws (CLT), if he decides to ask for a termination with the red-negro. Thus, the lawyer Gislaine Nunes, known as the "princess Isabel" of the world of football, decided to explain the situation and show who would be victorious, if the number 9 filed a lawsuit against Fla.
Who is Gislaine Nunes?
Terror of football clubs and ghost in the lives of leaders such as the former president of Vasco Eurico Miranda (1944-2019), she earned the nickname “ Princesa Isabel” for obtaining the letter of manumission from the majority of Boleiros customers. Lawyer Gislaine Nunes represented Ronaldinho Gaúcho in the last major legal battle filed by a football star against Flamengo.
In response to the Blog by journalist Francisco Brito, Gislaine responded about the Pedro case:
"I have employees. If my employees fight here, my company does not can be held responsible for the aggression between them. That was some disagreement, some disagreement between them and my company cannot be held responsible. I didn't send anyone to fight with anyone. I believe that was what happened inside the locker room. did you see the athlete being attacked?"
What is the best solution from a legal point of view?
It is up to the employer (Flamengo) to dismiss the physical preparation because of this, now, the athlete ask for termination on account of being scheduled to play a few minutes, ask for termination for having been assaulted by an individual and insane attitude of the physical trainer without the employer's knowledge, I believe it does not fit.
Madam it has a vast repertoire of legal disputes with clubs: would it recommend the client Pedro to sue Flamengo in court to ask for indirect termination if consulted by him?
I would not recommend. He will lose. He can sue for termination as long as he pays to leave. The club was not to blame for the attitude. Will there be a straitjacket for all employees so as not to have a fight? In my humble opinion, as I have already worked with the legislator in making the law, I tell you: there is no possibility that he will ask for termination because of Flamengo. If he enters, fatally, I believe he has a great chance of losing. There is no connection to this.
Mesmo com o triunfo por 2 a 1 sobre o Vitória na terceira rodada do Brasileirão, lateral e treinador apontam dificuldades impostas pelas condições do campo
11 Fev 2026 | 15:42 |
0
Flamengo garantiu três pontos importantes ao vencer o Vitória por 2 a 1 na última terça-feira (10), em partida válida pela terceira rodada do Campeonato Brasileiro. No entanto, o desempenho da equipe comandada por Filipe Luís gerou debates, e um fator externo foi apontado como obstáculo para a fluidez do jogo: as condições do gramado do Estádio Manoel Barradas.
Para o lateral Emerson Royal, o estado do piso interferiu diretamente na proposta tática do Flamengo. Em entrevista após o apito final, o jogador explicou que o estilo de "jogo apoiado", caracterizado pela troca de passes curtos e aproximação, foi prejudicado pelas irregularidades do terreno, o que obrigou o time a se adaptar a um cenário mais combativo.
"A gente sabe que aqui é um jogo sempre muito difícil. Eles dificultam o jogo, o campo também atrapalha um pouco a forma que a gente joga, que é o jogo apoiado, dificulta um pouco", analisou o defensor.
Apesar das adversidades técnicas, Royal valorizou a postura do elenco, que soube igualar a intensidade física do adversário para garantir o resultado positivo fora de casa. "Mas a gente tem que saber jogar dessa forma também. A gente sabe que eles iam competir muito, a gente competiu de igual com eles e conseguimos três pontos, que era o mais importante para hoje", concluiu.
Com Emerson Royal em boa forma e vindo de dois bons jogos seguidos, o Mais Querido volta a campo no próximo domingo (15) para o clássico diante do Botafogo, às 17h30, no Nilton Santos, pelas quartas de final do Campeonato Carioca.
Meia foi a mais cara contratação da história do Mengão e ex-jogador vê qualidade, contudo, não acredita em característica do jogador
11 Fev 2026 | 15:13 |
0
Durante programa do UOL desta quarta-feira (11), o comentarista Walter Casagrande avaliou o início de temporada do Flamengo e apontou o que definiu como um “choque de realidade” para a torcida rubro-negra. Segundo o ex-jogador, o desempenho de Lucas Paquetá e da equipe em 2026 ainda está abaixo da expectativa criada após os títulos conquistados no ano passado.
Casagrande define Paquetá, do Flamengo: "não é um jogador decisivo..."
O comentarista foi direto ao analisar o perfil do meio-campista. Na visão dele, Paquetá é versátil e qualificado na construção das jogadas, mas não é o tipo de atleta que transforma o time em uma “máquina de gols”. Casagrande também destacou que o encaixe do meia no esquema de Filipe Luís ainda não ocorreu plenamente, o que contribui para a sensação de que o time pode render mais.
“Na minha visão, o Paquetá é um ótimo jogador, mas ele não vai aumentar a potência do Flamengo. É outro tipo de jogador. Pode se encaixar? Pode, porque pode jogar de segundo volante, pode atuar aberto na direita, mas não é um jogador decisivo, que vai aumentar o poder de decisão do Flamengo”, afirmou.
Além da análise individual sobre Paquetá, Casagrande apontou um fator coletivo para explicar o momento do Flamengo. Após um 2025 marcado pelos títulos do Brasileirão e da Libertadores, o nível de exigência aumentou consideravelmente. No entanto, segundo o comentarista, o desempenho atual esbarra na condição física do elenco neste início de temporada. Ele citou a vitória apertada por 2 a 1 sobre o Vitória, em Salvador, como exemplo de atuação abaixo do esperado.
“Expectativa muito alta, com a parte física ainda abaixo. É uma combinação: você tem uma expectativa alta pelo time, pelas contratações, porque ganhou tudo ano passado, e aí o time entra e não consegue render aquilo que você acha que ele tem que render, por causa da parte física e da parte técnica”, concluiu.
Mengão tem parceria com instituição que tentou adquirir a financeira que está envolvida em grandes polêmicas e possíveis esquemas de corrupção
11 Fev 2026 | 14:55 |
0
A negociação de renovação entre Flamengo e banco BRB, arrastada desde o final de 2025, segue enfrentando obstáculos. O principal fator é a crise do Banco Master, que passou por tentativa de compra pelo BRB após um escândalo financeiro que levou o caso às páginas policiais. A informação é do jornalista Rodrigo Mattos.
O patrocínio do BRB ao Flamengo gera até R$ 40 milhões por temporada, sendo R$ 25 milhões fixos e R$ 15 milhões vinculados a serviços e ações do banco em parceria com o Nação. Apesar da intenção de renovar o contrato, problemas surgiram após a exposição da crise do Master.
Após o escândalo ganhar repercussão, o BRB tentou adquirir o Banco Master, já tendo investido R$ 16,7 bilhões em carteiras do banco. As suspeitas resultaram no afastamento de Paulo Henrique da Costa, ex-presidente do BRB, e impactaram diretamente as conversas de renovação, segundo Rodrigo Mattos.
Mesmo com o cenário adverso, Flamengo e BRB mantiveram o interesse em estender o contrato, conforme comunicado das partes ainda em dezembro de 2025. No entanto, pouco avanço foi registrado desde então e a situação permanece incerta.
A situação ganhou ainda mais atenção nesta quarta-feira (11), quando o BRB informou pelo Diário Oficial que o investimento total em patrocínios para 2026 será de, no máximo, R$ 50 milhões. Vale destacar que apenas o pagamento fixo ao Flamengo consumiria metade desse valor, gerando dúvidas sobre a renovação e os termos financeiros do novo acordo. A indefinição mantém o Mengão em alerta, enquanto acompanha de perto a evolução da situação financeira do BRB e a possibilidade de ajustes no patrocínio para a próxima temporada.
SUBSCRIBE NEWSLETTER
SUBSCRIBE NEWSLETTER
See previous
