
Futebol
|
A escala da arbitragem para Flamengo x São Paulo já foi definida. O jogo de quarta-feira (17), no Maracanã, às 21h30 (Horário de Brasília), vai contar com o comando de Anderson Daronco, juiz já apitou diversas partidas do rubro-negro, algumas com polêmicas.O quadro de arbitragem para o jogo contra o São Paulo conta ainda com Rafael da Silva e Maurício Coelho como assistentes. Fabio Augusto será o quarto árbitro, enquanto o VAR terá Rodrigo D Alonso e Eder Alexandre como AVAR. Adriano Malczvski será mais um assistente na cabine de vídeo.
O Flamengo é, disparado, o time que mais teve jogos apitados por Anderson Daronco. Este será o 43º jogo da equipe apitado pelo árbitro gaúcho. Curiosamente, segundo clube que mais teve Daronco apitando jogos é o São Paulo, adversário do Mengo na rodada. Para comparar, o árbitro gaúcho apitou muito mais jogos do Rubro-Negro do que dos times de seu estado. Foram 25 jogos do Grêmio e 23 do Internacional.
Este será o quinto duelo que o árbitro apita entre as equipes. E para os torcedores supersticiosos, a notícia é boa, já que foram três vitórias do Mengão. Mas uma derrota aconteceu na final da Copa do Brasil do ano passado, no jogo de ida, no Maracanã.
23/08/2015 – Flamengo 2×1 São Paulo (Brasileirão)
17/04/2022 – Flamengo 3×1 São Paulo (Brasileirão)
24/08/2022 – São Paulo 1×3 Flamengo (Copa do Brasil)
17/09/2023 – Flamengo 0x1 São Paulo (Copa do Brasil)
Árbitro protagoniza polêmicas
Com a alta quantidade de jogos do Flamengo, o árbitro tem algumas polêmicas no currículo. Na partida do ano passado contra o Fortaleza, em novembro, Anderson Daronco não marcou um pênalti para o Mengão em lance que Pedro chuta e o zagueiro Brítez impede o curso da bola com o braço.
No momento, o VAR apresentou problemas técnicos, e por isso, a decisão de campo de Anderson Daronco se manteve, causando insatisfação nas redes sociais. Mas essa não foi a única partida com atuação contestável.
No clássico Fla x Flu, também em 2023, o juiz inicialmente não expulsou Felipe Melo em um lance claro. Gabigol ia sair na cara do gol ao receber em profundidade, mas Felipe Melo o parou com falta por trás, clássico lance de cartão vermelho. Mas o árbitro precisou do auxílio do VAR para mudar a cor do cartão.
O jogo foi polêmico e Daronco perdeu o controle da partida, errando para ambos os lados. Em um pisão de Gabigol, os rivais também pediram expulsão do Camisa 10. Alguns jornalistas criticaram bastante a atuação do juiz. RMP, por exemplo, esbravejou: “Gabriel correndo pro lado? Daronco é uma bosta de juiz”!
Rodrigo Vessoni também se expressou: “Daronco = péssimo. Como sempre. Precisou do VAR para ver esse lance e dar o vermelho óbvio”.
A menção à expressão “gelo no sangue” e o trecho de uma música foram interpretados por torcedores como uma crítica direta à atual gestão comandada por Bap
|
O Flamengo vive dias de instabilidade nos bastidores. A gestão de futebol liderada por Luiz Eduardo Baptista, o Bap, passa por críticas e questionamentos, enquanto o nome de José Boto, contratado no início da temporada como diretor técnico, tem sido centro de tensões recentes. No meio do furacão, Marcos Braz, ex-vice-presidente de futebol e figura influente nas conquistas de 2019, voltou à tona nas redes sociais com uma publicação que causou burburinho entre torcedores e bastidores do clube.
A expressão “gelo no sangue”, eternizada por Braz durante o ano mágico de 2019, ressurgiu. Em um story publicado em sua conta no Instagram, o ex-dirigente exibiu uma imagem com a frase, acompanhada por um trecho da música “Deixe a Vida Rolar”, do cantor Clovis Pê: “De boa, de nada. O tempo diz tudo. Faz o que der vontade. Sem medo do mundo.”
A combinação entre a legenda e a imagem não passou despercebida pela torcida, que viu ali um recado direto à cúpula atual do futebol rubro-negro. Torcedores rapidamente repercutiram a postagem. Muitos interpretaram como uma crítica velada à forma como o departamento de futebol vem sendo conduzido após a saída de Braz. Outros, porém, lembraram os maus resultados sob sua gestão nos últimos anos, especialmente em 2023 e 2024, e trataram a publicação como oportunismo.
O alvo da crise é José Boto, português com passagem por clubes como Shakhtar Donetsk e Benfica. Desde que assumiu o cargo no Flamengo, no início de 2024, o dirigente luso tem encontrado dificuldade para aplicar sua filosofia de trabalho no Ninho do Urubu. Relatos de bastidores indicam desgaste com o presidente Bap, principalmente após o veto da contratação do atacante irlandês Mikey Johnston, indicado por Boto.
A situação acendeu o alerta vermelho dentro do clube e pode culminar em uma eventual saída do profissional. Fontes próximas ao departamento de futebol indicam que uma reunião entre as partes deve acontecer nos próximos dias para discutir o futuro de José Boto. A relação entre ele e Bap se deteriorou ao longo das últimas semanas, e o veto a Johnston foi apenas a gota d’água.
A decisão do Mengão de recuar nas negociações por Mikey Johnston continua repercutindo internamente e nas redes sociais, entre dirigentes e influencias
|
O assunto dividiu opiniões entre torcedores e reacendeu críticas à postura da diretoria, especialmente em relação ao compromisso com o profissionalismo prometido por Bap. De um lado, parte da torcida entendeu que o recuo foi sensato. A avaliação interna, conforme apurado, considerou o histórico de minutagem do jogador, a intensidade exigida pelo calendário brasileiro e o estilo de jogo do elenco atual. Esses fatores, somados, indicaram risco alto para uma contratação que exigiria imediatismo.
Entretanto, a ala mais crítica da torcida vê a desistência como um sinal de fraqueza. Na visão desses torcedores, a diretoria cedeu à pressão externa, contrariando justamente o discurso de profissionalismo e autonomia técnica que foi um dos pilares da eleição de Bap. Em meio ao impasse, uma entrevista antiga de Bap ao Flow Sport Club, dada ainda durante a campanha presidencial, ganhou destaque novamente.
O trecho, viral nas redes sociais, traz o dirigente falando sobre a importância dos scouts e criticando o peso excessivo da opinião popular. A declaração mais comentada e compartilhada foi direta: “Mas a gente acha que, porque assistimos a 500 horas de futebol, que enxergamos e conhecemos mais do que os caras. A gente não conhece.” A frase sintetiza o ponto de vista da diretoria sobre como decisões devem ser tomadas — com dados, análise e critério, não com base em clamor popular.
Durante a entrevista, Bap detalhou como o departamento de scout trabalha, revelando processos que vão muito além da simples observação de partidas. São cruzamentos de dados, análises de comportamento físico e psicológico e adaptação ao estilo de jogo da equipe. Sem citar nomes, Bap contou que o Flamengo analisava a contratação de um atleta, mas que os analistas identificaram que o jogador só conseguia manter intensidade por dois blocos de 30 minutos. Após esse período, tornava-se lento e vulnerável — algo que inviabilizaria seu uso em jogos de alta exigência.
Embora o presidente não tenha ligado diretamente esse caso ao nome de Mikey Johnston, a explicação é interpretada por muitos como uma justificativa embasada para a decisão recente. O clube analisou, ponderou e concluiu que a contratação não se encaixava no perfil necessário. O dirigente ainda destacou a evolução tecnológica no futebol, com softwares que comparam desempenhos e projetam cenários. Para Bap, isso permite ao scout ver mais do que os olhos captam ao vivo — e, por isso, devem ter autonomia.
A empresa havia adquirido o mando de campo do confronto, transferindo o jogo para o Maranhão, com a promessa de arcar com todos os custos logísticos do Flamengo
|
O Flamengo decidiu recorrer à Justiça para cobrar uma dívida de R$ 587.354,00 da empresa JJ Produções Eventos, responsável pela organização da partida contra o Botafogo-PB, realizada no dia 1º de maio, pela terceira fase da Copa do Brasil. Nesse sentido, a empresa quitou metade do valor ao rubro-negro.
A empresa havia adquirido o mando de campo do confronto, transferindo o jogo para o Maranhão, com a promessa de arcar com todos os custos logísticos do Flamengo, incluindo transporte, hospedagem e demais despesas operacionais.
O objetivo da negociação era potencializar a arrecadação com bilheteria, já que o jogo, originalmente marcado para João Pessoa (PB), foi transferido para o Estádio Castelão, em São Luís (MA). No entanto, o acordo não foi cumprido integralmente. Segundo o Flamengo, o clube tinha gasto R$ 887 mil com a operação da partida, mas recebeu apenas R$ 300 mil de reembolso até então. Restando, portanto, mais de meio milhão de reais.